Par Will Jones − Le 25 janvier 2023 − Source Daily Sceptic
À première vue, l’idée que SARS-CoV-2, le virus qui provoque la Covid19, se serait échappé d’un laboratoire chinois apparaît comme robuste.
Après tout, la première apparition du virus s’est produite aux abords de l’Institut de Virologie de Wuhan (IVW), un laboratoire de premier plan qui se trouvait précisément mener des recherches sur des virus de ce type.
Et outre ce point, il apparaît désormais clairement que le virus n’était pas d’origine naturelle.
Les autorités chinoises ont confirmé n’avoir trouvé aucun réservoir d’animaux — par lesquels une contagion naturelle serait forcément passée — ni sur le marché de produits frais de Huanan, à Wuhan, ni ailleurs, et ce n’est pas faute d’avoir déployé de grands moyens pour en trouver.
De nombreuses personnes considèrent notre magazine en ligne comme l’un des contenus les plus controversés publiés sur tout Internet, surtout avec les articles explosifs qui constituent ma longue suite 
L’inflexion a commencé. Elle a été annoncée par le Financial Times (FT) et The Economist – les deux médias qui transmettent si fidèlement tout « récit de remplacement » aux sherpas mondialistes (ceux qui portent les bagages en haut de la montagne, au nom des nababs en selle).
Un nouveau volet des Twitter files a été publié. Intitulé « Vaccination, avis d’experts : la Maison Blanche a fait pression pour influer la modération pendant le Covid. Les biais idéologiques des dirigeants du réseau se seraient aussi avérés déterminants.« 