Saker US
Par Le Saker – Le 14 mars 2017 – Source The Saker
Bon d’accord, je ne suis pas honnête en choisissant ce titre. Mais hé, comme Harvard ne recense pas mon blog comme une source de « fausses nouvelles », je pourrais aussi bien me faire plaisir, au moins une fois, en pratiquant, sans aucun scrupule, le piège à clics et les « fausses nouvelles » 🙂 Continuer la lecture
Par Dmitry Orlov – Le 14 mars 2017 – Source Club Orlov
Notre univers merveilleux et mystérieux abonde en changements d’état soudains. On peut les observer à toutes les échelles : d’énormes étoiles s’effondrent brusquement dans des trous noirs ; des gouttelettes d’eau se transforment soudain en flocons de neige. Parfois, ces transitions presque instantanées sont induites à bon escient : le fer doux est transformé en martensite dure pour l’acier des outils ; le graphite souple est comprimé en diamants industriels super durs. Chaque fois que ces changements se produisent, ils affichent une propriété commune : leur timing exact est arbitraire et donc impossible à prédire. Ainsi, les sismologues peuvent prédire la direction et la distance d’un déplacement tectonique, mais pas quand cela se produira. Même les systèmes très simples, étudiés dans des environnements de laboratoire soigneusement contrôlés, comme de minuscules piles de sable, se comportent de façon imprévisible. L’événement déclencheur peut être suffisamment significatif pour être mesurable, ou il peut être infiniment petit et donc indétectable. Mais une observation est valable pour tous ces phénomènes : ils sont très courts, par rapport à la durée des états d’équilibre qui les précèdent.
Ils montrent que la CIA travaille en étroite collaboration avec les propriétaires et journalistes des grands médias. Et cela depuis des décennies.
Par George Washington — Le 5 mars 2017 – Source Zero Hedge
Des documents nouvellement déclassifiés montrent qu’un agent de la CIA et un directeur adjoint à la Direction du renseignement ont travaillé en étroite collaboration avec les propriétaires et les journalistes des plus grands médias :
La Commission spéciale du Sénat des États-Unis pour étudier les opérations gouvernementales en matière d’activités de renseignement a révélé, en 1975, que la CIA avait soumis des articles à la presse américaine.
Par l’Observatoire des journalistes et de l’information médiatique – Le 10 mars 2017 – Arrêt sur Info
Après le Brexit, la victoire de Donald Trump et l’élection surprise de Francois Fillon aux primaires de la droite, les médias occidentaux paniquent et révèlent d’une manière toujours plus flagrante leur fonction de purs propagandistes du système libéral-libertaire, quitte à interférer comme jamais dans le processus démocratique, tentant par des leviers tout à fait indifférents au débat d’idées, de propulser Macron d’un côté et de détruire Fillon de l’autre.
Le 23 février 2017 – Source entrefilets
C’est la tendance lourde du moment ! La traque aux fake news, ces fausses nouvelles qui inonderaient les réseaux sociaux et tromperaient des citoyens trop crétins pour faire le tri; qui auraient déjà permis l’élection de Trump et menaceraient désormais les bonnes et vertueuses démocraties de la Vieille Europe, la plupart du temps sous l’impulsion coupable de hackeurs ricanant sur des claviers forcément cyrilliques.
Par Eric Zuesse – Le 23 février 2017 – Source Strategic Culture
L’oligarchie, un club très exclusif dont vous n’êtes pas membre.
L’« État profond » c’est l’aristocratie et ses agents. Wikispooks le définit comme suit :
« L’État profond (à peu près synonyme de gouvernement de l’ombre ou de gouvernement permanent) n’est pas de même nature que les structures publiques qui semblent diriger les États-nations. L’État profond est un réseau de politiciens particulièrement secret, informel et fluide, qui conspire pour maximiser son influence sur les gouvernements nationaux en utilisant différents « milieux » de type état profond. Le terme ‘État profond’ découle du turc ‘derin devlet’, terme qui est apparu après l’incident de Susurluk, en 1996, qui a révélé de façon spectaculaire l’État profond turc. »
Stop à la campagne de dénigrement de Trump et aux accusations infondées de collusion avec le Kremlin !
Par Stephen F. Cohen – Le 15 février 2017 – Source The Nation via John Batchelor Show
Entamée il y a maintenant quatre ans, la discussion hebdomadaire sur la nouvelle Guerre froide USA-Russie se poursuit entre Stephen F. Cohen (professeur honoraire Université de New York et de Princeton) et l’animateur de radio John Batchelor.
Voici le résumé du dernier débat paru le 15 février dans le périodique new-yorkais The Nation (pour télécharger la discussion qui dure 40 minutes, cliquer sur www.thenation.com/authors/stephen-f-cohen).
Dans l’état actuel des choses, on ne trouve aucun fait, ni aucune logique susceptibles de confirmer les six allégations portées contre Trump et qui en font (implicitement) un traître à la solde du Kremlin et de Poutine.
Par Brandon Smith – Le 15 février 2017 – Source alt-market.com
L’une des tactiques de propagande favorites des élites de l’establishment et des idiots utiles qu’elles emploient dans les cercles marxistes et marxistes-culturels est de renommer ou de redéfinir un adversaire, avant de pouvoir se définir elles-même solidement en regard. En d’autres termes, les élites et les marxistes chercheront à « créer une image de vous » (tout comme les sociétés commerciales utilisent une image de marque) dans l’esprit des masses, afin qu’elles puissent vous enlever votre capacité à vous définir vous-même comme autre chose.
Par James Mathias Demain – Février 2017 – Passager 120
Les écrans portent bien leur nom. Ils font écran à la conscience pleine de l’existence et nous font perdre la notion du temps. Les écrans absorbent jusqu’à la presque totalité de notre existence, ils nous attirent sans cesse car ils répondent à nos désirs immédiatement. Répondre à nos désirs immédiats, n’est-ce pas se révéler enfant à jamais. Les écrans seraient donc le vecteur d’une forme d’immaturité collective.
Mais les écrans sont ambivalents : d’un côté ils se révèlent être des outils d’une efficacité redoutable ; de l’autre une source intarissable de divertissements. L’ampleur considérable du divertissement se cache derrière sa petite fonction d’outil, ainsi l’honneur est sauf donc. Pourtant la culture véritable bien souvent, s’en est allée.
Par James Howard Kunstler – Le 17 février 2017 –Source kunstler.com
Le « gaslighting » 1 du public américain continue, avec son Gaslighter-en-Chef, le New York Times, attisant une frénésie de paranoïa anti-Russie.
Cela me rappelle un vieux gambit de pêche à la mouche appelé l’« éclosion artificielle ». La truite aime se gorger de nymphes de mouches alors qu’elles s’élancent hors d’un ruisseau et délaissent leurs coquilles de nymphes pour s’envoler en tant qu’adultes ailés. Les insectes le font en grappes, à un moment donné de la journée, selon les sous-espèces. Cette « éclosion » entraîne la truite dans une frénésie d’alimentation.
La plupart du temps, bien sûr, il ne se passe rien sur la rivière, donc le pêcheur à la mouche, ennuyé, fouette sa ligne ici et là autour d’un endroit particulier, en essayant de créer la simulation d’une éclosion de mouches pour piéger la truite. C’est, pour être franc, une esquive grossière, vraiment un acte de désespoir. Mais au moins cela donne au pêcheur quelque chose à faire pendant un certain temps, au lieu de s’inquiéter de rater un autre paiement hypothécaire.
Continuer la lecture