Archives de catégorie : Nouvelle Guerre froide

Snapback ou recul ? L’Europe risque la guerre au lieu de la paix

Publié le par

Par Elijah j. Magnier − Le 2 septembre 2025 − Source Blog de l’auteur

À New York, le compte à rebours a commencé. La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni — le fameux E3 — ont officiellement déclenché le mécanisme onusien du « snapback » contre l’Iran, réactivant le régime de sanctions suspendu par l’accord nucléaire de 2015. Cette décision enclenche un processus de 30 jours au terme duquel, sauf blocage, des sanctions spécifiques de l’ONU seront automatiquement rétablies. Pour l’E3, il s’agit d’une étape jugée nécessaire afin de sauver la diplomatie nucléaire et d’éviter une nouvelle guerre après les douze jours de bombardements israélo-américains contre l’Iran. Les sanctions seront automatiquement rétablies le 27 septembre 2025, à moins que le Conseil n’intervienne pour bloquer la procédure.

Pour Téhéran, il s’agit d’un test des intentions réelles de l’Europe : s’agit-il de créer une pression pour négocier, ou simplement d’une nouvelle escalade déguisée en diplomatie afin de complaire à Washington et de fournir un prétexte supplémentaire pour une seconde guerre ? L’exigence de l’E3 est claire : l’Iran doit reprendre une pleine coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), révéler l’emplacement de ses 408 kilogrammes d’uranium enrichi à 60 % et revenir à la table des négociations avec les États-Unis.

Continuer la lecture →

Von der Leyen ment à propos des interférences GPS russes

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 2 septembre 2025

Il y a une raison pour laquelle le nom de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen est souvent transformé en von der Lying.

Elle est notoirement négligente avec les faits. Ici, elle est prise en flagrant délit de mensonge pour diffuser une propagande anti-russe.

Quand j’ai lu le titre ci-dessous, publié pour la première fois par le Financial Times, j’ai immédiatement pensé que quelque chose n’allait pas du tout.

L’avion d’Ursula von der Leyen a été touché par une interférence, présumée d’origine russe, de son GPS (archivé) – FT, 1er septembre 2025

Continuer la lecture →

Une nouvelle gouvernance mondiale. Mais que peut-elle faire ?

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 1er septembre 2025

Obama, Biden et Trump ont tenté d’entraver la montée en puissance de la Chine. Mais Obama et Biden n’ont fait que pousser la Russie dans les bras de la Chine. Et Trump a réussi à pousser l’Inde dans les bras de la Russie et de la Chine.

L’absence de réflexion stratégique en « Occident » est palpable.

La réunion en cours de l’Organisation de coopération de Shanghai n’est, comme les réunions similaires des BRICS, qu’une pierre angulaire du nouvel ordre mondial. Beaucoup d’autres seront nécessaires. Un aperçu clair du nouvel ordre n’a pas encore été élaboré :

Le président chinois Xi Jinping a proposé lundi l’Initiative de gouvernance mondiale (GGI) lors de la réunion « Shanghai Cooperation Organization Plus » à Tianjin.

« J’ai hâte de travailler avec tous les pays pour un système de gouvernance mondiale plus juste et équitable et de progresser vers une communauté avec un avenir partagé pour l’humanité« , a déclaré Xi lors de la réunion.

Il a souligné cinq principes pour la GGI:

  • Premièrement, nous devrions adhérer à l’égalité souveraine.

  • Deuxièmement, nous devrions respecter la primauté du droit international.

  • Troisièmement, nous devrions pratiquer le multilatéralisme.

  • Quatrièmement, nous devrions préconiser l’approche centrée sur les gens.

  • Cinquièmement, nous devrions nous concentrer sur la prise de mesures concrètes.

Jolis concepts et mots. Je suis d’accord avec eux. Mais où sont les bœufs ? À un moment donné, des muscles seront nécessaires pour les soutenir.

Il y a deux jours, Israël a assassiné le gouvernement civil du Yémen :

Israël a tué le premier ministre du gouvernement houthi du Yémen et plusieurs ministres du cabinet lors d’une frappe aérienne jeudi sur Sanaa, lançant la première frappe réussie contre de hauts responsables de la direction du groupe aligné sur l’Iran, a rapporté Reuters.

Mahdi al-Mashat, chef du Conseil politique suprême des Houthis, a confirmé samedi que le Premier ministre Ahmad Ghaleb al-Rahwi était mort dans l’attaque, ainsi que les ministres de l’Énergie, des Affaires étrangères et de l’Information, selon des sources, a rapporté Reuters. Al-Mashat n’a pas précisé si le ministre de la Défense Mohamed al-Atifi avait survécu à la frappe.

Le Premier ministre Ahmad Ghaleb al-Rahwi était le chef de l’administration civile. Il n’était même pas houthi ou membre d’Ansar Islam et n’avait aucune influence sur les choses militaires.

L’assassinat massif du gouvernement civil d’un pays pauvre devrait être un signal d’alarme. De même que cela :

Quatre-vingt-six pour cent de ceux qui ont voté parmi les 500 membres de l’Association Internationale des spécialistes du génocide ont soutenu la résolution déclarant que les « politiques et actions d’Israël à Gaza » répondaient à la définition juridique énoncée à l’article II de la Convention des Nations Unies de 1948 sur le génocide.

Il y a un réel danger qu’un tel comportement malade se métastase :

Smotrich a déclaré cette semaine que le peuple juif fait l’expérience « physiquement » du processus de rédemption et du retour de la présence divine à Sion – alors qu’il s’engage dans la « conquête de la terre« .

C’est ce genre de pensée apocalyptique qui baigne l’administration Trump sous différents formats : il métamorphose la posture éthique de l’Administration vers celle de « la guerre est la guerre et doit être absolue« . Tout ce qui est inférieur doit être considéré comme une simple posture morale. (C’est la compréhension talmudique découlant de l’histoire de l’anéantissement des Amaleks (voir Jonathan Muskat dans Times of Israel)).

Ainsi, nous pouvons voir le nouvel asservissement de Washington pour la décapitation des dirigeants intransigeants (Yémen, Syrie et Iran) ; le soutien à la stérilisation politique du Hezbollah et des chiites au Liban ; la normalisation de l’assassinat des chefs d’État récalcitrants (comme cela a été évoqué pour l’imam Kamenei) ; et pour le renversement des structures étatiques (c’est-à-dire comme prévu pour l’Iran le 13 juin).

La transformation d’Israël en ce sionisme révisionniste – et son emprise sur les factions clés de la pensée américaine – est précisément la raison pour laquelle la guerre entre l’Iran et Israël est devenue perçue comme inévitable.

Alors, que fera, ou pourra faire, la nouvelle gouvernance mondiale à ce sujet ?

Rien – du moins pas encore – semble-t-il.

Pourtant, la différence entre l’ancien et le nouveau monde est déjà visible.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

 

   Envoyer l'article en PDF   

En plus de perdre la guerre par procuration en Ukraine, l’OTAN perd également la guerre économique avec les BRICS

Publié le par

Par Larry C Johnson – Le 27 août 2025 – Source Son of a new American revolution

L’Opération militaire spéciale (OMS) de la Russie a infligé une attrition massive des capacités militaires de l’Ukraine et a également révélé la faiblesse et les limites des pays de l’OTAN en matière de fourniture d’armes de remplacement, de munitions et de véhicules de combat. L’OMS a également démontré la supériorité des armes russes par rapport à celles de l’OTAN. La Russie, par exemple, a utilisé avec succès au moins quatre types de missiles hypersoniques, alors que l’OTAN n’en a même pas déployé un seul.

Mais l’OTAN ne se contente pas de lutter pour rester pertinente sur le champ de bataille, elle perd également sur le front économique face aux pays des BRICS. Examinons le ratio dette/PIB actuel des membres de l’OTAN. Ce n’est pas une belle image.

Continuer la lecture →

L’émergence de deux blocs commerciaux divergents

Publié le par

Par Hua Bin – Le 15 août 2025 – Unz Review

Production d’électricité par pays.

La stratégie commerciale de Trump est maintenant claire. Il y a trois volets dans tout “accord” que Trump impose aux partenaires commerciaux soumis aux États-Unis :

  1. Zéro droit de douane sur les importations américaines en échange d’un tarif “réciproque” arbitraire que Trump leur impose (qui va de 10 à 50%)
  2. Achat forfaitaire, généralement plusieurs centaines de milliards de dollars, de marchandises étasuniennes allant de l’énergie aux armes – une rétribution aux contributeurs de la campagne électorale du « leader du monde libre« .
  3. Investissement aux États-Unis, encore une fois généralement plusieurs centaines de milliards de dollars, dans des industries non spécifiées sur une période de temps non définie. Dans le cas du Japon, 90% des bénéfices de ces « investissements » reviendront aux États-Unis

Inutile de préciser que chaque élément de “l’accord” n’est basé sur aucune analyse et délibérations vigoureuses, et donc peu réaliste et exécutable. Par exemple, l’Europe aurait besoin d’augmenter ses achats annuels de GNL aux États-Unis de 400% pour atteindre son objectif d’achat.

Continuer la lecture →

Même pas à la table des négociations. Le moment colonial de l’Europe

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 11 août 2025 – Source Blog de l’auteur

Les prochaines négociations en Alaska entre Trump et Poutine montrent tout ce que vous devez savoir sur la nature de la guerre en Ukraine et sur le statut géopolitique actuel de l’Europe.

J’ai fait les recherches : il y a très peu d’exemples – voire aucun – dans l’histoire millénaire de l’Europe d’une défaite militaire contre une puissance extérieure où elle n’était pas à la table pour négocier les conditions de son avenir.

Vous auriez probablement besoin de remonter jusqu’à la chute de Constantinople, en 1453, pour trouver que les Européens n’ont eu aucun mot à dire sur leur propre sort. Et encore, il s’agissait d’une défaite militaire un peu “classique” où le vainqueur dictait simplement les termes. À l’époque, il n’y avait pas d’autre puissance extérieure négociant avec les Ottomans sur la façon de se tailler un territoire byzantin – c’était au moins une conquête simple.

Il est donc juste de dire que, littéralement à l’échelle du millénaire, l’exclusion de l’Europe des négociations en Alaska sur son propre avenir représente l’un des moments les plus humiliants de l’histoire diplomatique européenne.

Continuer la lecture →

Quelques réflexions sur le prochain sommet

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 14 août 2025

Après avoir lu plus de 20 articles sur les prochains entretiens entre Trump et Poutine, je n’ai toujours aucune idée de ce que pourrait en être le résultat. Les propos de Trump sur les pourparlers et l’Ukraine vont, comme d’habitude, dans tous les sens.

Il semble qu’il y ait déjà des accords entre les parties. S’il n’en était pas ainsi, il n’y aurait pas de sommet.

La partie russe vise beaucoup plus que l’Ukraine. La taille et les rangs élevés de sa délégation sont inexplicables autrement :

Continuer la lecture →

C’est de pire en pire. Mais cette fois, il y aura des conséquences

Publié le par

Par Aurélien – Le 6 août 2025 – Source Blog de l’auteur

Le billet de la semaine dernière a suscité beaucoup d’intérêt et de commentaires et, comme souvent par le passé, les commentaires m’ont fait réaliser qu’il y avait des aspects de ce dont j’avais discuté qui méritaient peut-être d’être développés davantage. Nous le ferons donc cette semaine.

En parlant des réactions occidentales probables à une défaite en Ukraine, je me suis nécessairement concentré jusqu’à présent sur les conséquences les plus ”matérielles”, à la fois du spectre des aboutissements potentiels et des idées brillantes pour éviter, ou du moins minimiser, les conséquences probables de ces aboutissements. J’ai parlé de sujets très concrets, de la science et de la technologie, du recrutement, de la formation et du déploiement de la main-d’œuvre militaire, de la production, du déploiement et du soutien de l’équipement militaire, etc. Je pense que mon point de vue a été suffisamment argumenté : il n’y a aucune possibilité réaliste de réarmement occidental maintenant, quel que soit le montant d’argent dépensé, ni de contester la domination russe sur l’agenda de la sécurité en Europe. Je n’ai encore vu aucune tentative raisonnable de montrer que cet argument est erroné ou inadéquat.

Continuer la lecture →

Tant d’erreurs au sujet de la Chine

Publié le par

Par D. Marshall – Le 28 juillet 2025 – Source Quillette

Au 5ème siècle avant JC, un général chinois au sang-froid, stratège militaire et théoricien, Sun Tzu a écrit L’Art de la guerre, dans lequel il offre ce conseil aux dirigeants espérant l’emporter sur le champ de bataille :

Connais ton adversaire et ta propre force, et gagne 100% de tes batailles. Connais-toi toi-même mais pas ton ennemi, et gagne à moitié. Ne connais ni toi-même ni ton ennemi, et perds tout le temps.

Ce sage conseil pourrait maintenant être appliqué utilement aux relations entre les États-Unis et la Chine. En tant qu’étudiant depuis longtemps en Chine et critique engagé du communisme, qui vient de rentrer chez lui après avoir enseigné à l’Université de Pékin, j’aimerais que mes collègues conservateurs écoutent.

Continuer la lecture →

Vivre avec la Russie

Publié le par

Par Aurelien – Le 31 juillet 2025 – Source Blog de l’auteur

J’ai écrit plusieurs essais au cours des deux dernières années en essayant de scruter vaguement le monde post-ukrainien, dont un sur les conséquences politiques d’une défaite et un sur la difficulté et les conséquences d’une « victoire russe. » J’ai été très critique de l’incapacité de l’Occident à comprendre et à réagir à ce qui se passe, mais je n’ai pas beaucoup parlé des options qui pourraient encore rester en pratique à l’Occident, et en particulier à l’Europe, au moment de commencer à ramasser les morceaux et éponger le sang.

Continuer la lecture →