Par The Saker – Le 20 février 2022 – Source The Saker’s Blog
Tel est le gros titre de RT : « Poutine et Macron s’accordent sur des mesures pour mettre fin à l’escalade en Ukraine. »
Voici une traduction automatique de la déclaration officielle française :
Entretien téléphonique avec Vladimir POUTINE, président de la Fédération de Russie.
Par The Saker − Le 17 février 2022 − Source The Saker’s Blog
Vous pensez que je plaisante ?
Pas du tout ! Voyez par vous-même :
Voici pourquoi le 20 février est une date qui inquiète ceux qui observent la Russie
Un État « sentinelle » américain au point d’étranglement de Bab-el-Mandab, qui perturbe la route de la soie maritime de la Chine.
Par Alastair Crooke – Le 30 janvier 2022 – Source Al Mayadeen
Les États-Unis sont au moins clairs, maintenant, sur leur stratégie globale : il s’agit de barricader la Chine et la Russie à l’intérieur des frontières de leurs propres territoires et de les contenir par la mise en place de chaînes ininterrompues d’« États sentinelles » afin de contenir les deux pays sur tous les fronts et de paralyser potentiellement leur économie en cas de crise future.
En outre, la situation en Ukraine et à Taïwan est présentée comme une analogie du mythe selon lequel l’Afghanistan était le bourbier dans lequel les États-Unis avaient enfoncé l’Union soviétique. C’est un mythe – j’étais là à l’époque. L’URSS a plié sous le poids de ses contradictions inhérentes. Elle n’a pas été vaincue en Afghanistan. Continuer la lecture
Par Moon of Alabama – Le 15 février 2022
Alors que l’enfumage autour de l’« invasion russe » atteint de nouveaux sommets, il est temps de s’intéresser aux motifs qui sous-tendent cette histoire.
Le bruit est devenu assourdissant.
Les États-Unis préviennent que la guerre pourrait être « imminente » en Ukraine – Politico, 11 févr. 2022
Le briefing des services de renseignement américains comprenait une référence spécifique à mercredi prochain, le 16 février, comme date de début de l’invasion terrestre, ont déclaré à POLITICO trois responsables, basés respectivement à Washington, à Londres et en Ukraine.
L’invasion russe pourrait commencer à tout moment, selon la Maison Blanche – Reuters, 14 février 2022.
Le mot « pourrait » veut tout dire dans ces titres.
Avons-nous dépassé le « pic de frénésie » ? C’est fort possible, mais ça ne se calmera que lentement. Cette frénésie est un trop bon moyen de détourner l’attention des autres difficultés.
Par Alastair Crooke – Le 2 février 2022 – Source Strategic Culture
L’ampleur et la portée des opérations d’information occidentales – insistant sans cesse sur l’imminence d’une invasion russe de l’Ukraine – ont presque éclipsé les efforts déployés par l’Occident avant la deuxième invasion de l’Irak. Cette nouvelle guerre de l’information a toutefois été qualitativement différente de l’épisode précédent, en ce sens que de prétendus éléments de renseignement ont été constamment communiqués à la presse afin de renforcer l’épine dorsale narrative en donnant le sentiment immédiat d’être à l’aube d’une guerre. Continuer la lecture
Par Moon of Alabama – Le 14 février 2022
Depuis le 30 octobre 2021, les médias américains d’abord, puis les autres médias « occidentaux », remplissent leurs pages de prédictions d’une imminente guerre russe contre l’Ukraine.
Aujourd’hui, David Ignatius, porte-parole non officiel de la CIA au Washington Post, fait encore dans le scénario catastrophe :
Par Moon of Alabama – Le 12 février 2022
Depuis le 30 octobre 2021, les États-Unis mettent en garde contre un renforcement militaire russe et une invasion potentielle de l’Ukraine.
Ces derniers jours, des cris d’alarme concernant des exercices russes, sur le territoire russe, ont à nouveau augmenté. Le secrétaire d’État américain et le secrétaire à la défense ont tous deux appelé leurs homologues russes. Le président Biden appellera le président Poutine dans la journée.
Mais si la situation est vraiment aussi grave que le prétendent les États-Unis, pourquoi font-ils cela :
Par Pepe Escobar – Le 9 février 2022 – Source The Saker’s Blog
ISTANBUL – Emmanuel Macron n’est pas Talleyrand. Autoproclamé « jupitérien », il a peut-être fini par redescendre sur terre pour un geste de realpolitik digne de ce nom, tout en ruminant l’un des bons mots d’un ancien ministre français des Affaires étrangères : « Un diplomate qui dit ‘oui’ veut dire ‘peut-être’, un diplomate qui dit ‘peut-être’ veut dire ‘non’, et un diplomate qui dit ‘non’ n’est pas un diplomate. »
Macron s’est rendu à Moscou pour voir M. Poutine avec en tête un plan simple en 4 étapes.
Par The Saker – Le 8 février 2022 – Source The Saker’s blog
D’abord, le plus facile. La Russie a une 5e colonne typique : des « libéraux » pro-occidentaux, des agents d’influence, des nostalgiques des années 90 (quand ils pouvaient piller la Russie autant qu’ils le voulaient), des types du Consensus de Washington, des gens qui détestent la Russie (pour quelque raison que ce soit) et rêvent du jour où la Russie se disloquera, etc. etc. etc. Ils sont, objectivement, des agents d’influence pour les PSYOP occidentales. J’ai inventé le terme « intégrationnistes atlantiques » parce que, au mieux, ces gens veulent que la Russie soit acceptée par l’Occident comme un partenaire égal, puis qu’elle rejoigne toutes les institutions occidentales et devienne la prochaine Pologne. Bien sûr, ces gens sont tous russophobes, qu’ils l’admettent ou non. Ils se considèrent comme des « élites » (ils aiment se qualifier d’« intelligentsia ») et se sentent bien supérieurs aux « masses sombres et illettrées » qui votent pour des monstres comme Poutine. Je pense que tout cela est assez simple et je n’en parlerai pas davantage.
Maintenant, la question beaucoup plus complexe. La Russie a AUSSI une 6ème colonne. J’ai écrit une analyse complète de ces gens dans un billet intitulé » Y a-t-il une 6e colonne qui essaie de subvertir la Russie ? « que vous devez lire pour comprendre ce que je vais décrire ci-dessous. Je ne vais pas tout répéter ici.
L’ « encerclement » et l’ « endiguement » sont effectivement devenus la politique étrangère par défaut de Biden.
Par Alastair Crooke – Le 27 janvier 2022 – Source Strategic Culture
La clé de la riposte sécuritaire de la Chine aux États-Unis est liée à deux mots qui ne sont pas mentionnés dans les documents politiques officiels des États-Unis, mais dont la présence silencieuse imprègne et colore le texte de la National Defence Authorisation Act de 2022.
Le terme « endiguement » n’apparaît jamais, pas plus que le mot « encerclement ». Pourtant, comme l’écrit le professeur Michael Klare, la loi « fournit un plan détaillé pour entourer la Chine d’un réseau potentiellement étouffant de bases américaines, de forces militaires et d’États partenaires de plus en plus militarisés. L’objectif est de permettre à Washington de barricader l’armée de ce pays à l’intérieur de son propre territoire et de potentiellement paralyser son économie en cas de crise future ». Continuer la lecture