Par Pepe Escobar – Le 9 février 2022 – Source The Saker’s Blog
ISTANBUL – Emmanuel Macron n’est pas Talleyrand. Autoproclamé « jupitérien », il a peut-être fini par redescendre sur terre pour un geste de realpolitik digne de ce nom, tout en ruminant l’un des bons mots d’un ancien ministre français des Affaires étrangères : « Un diplomate qui dit ‘oui’ veut dire ‘peut-être’, un diplomate qui dit ‘peut-être’ veut dire ‘non’, et un diplomate qui dit ‘non’ n’est pas un diplomate. »
Macron s’est rendu à Moscou pour voir M. Poutine avec en tête un plan simple en 4 étapes.
- Conclure un accord de grande envergure avec Poutine sur l’Ukraine, mettant ainsi fin à « l’agression russe ».
- Se réjouir d’être le pacificateur de l’Occident.
- Rehausser le profil de l’UE, puisqu’il est l’actuel président du Conseil de l’UE.
- Récolter tout le butin puis remporter l’élection présidentielle d’avril en France.
D’abord, le plus facile. La Russie a une 5e colonne typique : des « libéraux » pro-occidentaux, des agents d’influence, des nostalgiques des années 90 (quand ils pouvaient piller la Russie autant qu’ils le voulaient), des types du Consensus de Washington, des gens qui détestent la Russie (pour quelque raison que ce soit) et rêvent du jour où la Russie se disloquera, etc. etc. etc. Ils sont, objectivement, des agents d’influence pour les PSYOP occidentales. J’ai inventé le terme « intégrationnistes atlantiques » parce que, au mieux, ces gens veulent que la Russie soit acceptée par l’Occident comme un partenaire égal, puis qu’elle rejoigne toutes les institutions occidentales et devienne la prochaine Pologne. Bien sûr, ces gens sont tous russophobes, qu’ils l’admettent ou non. Ils se considèrent comme des « élites » (ils aiment se qualifier d’« intelligentsia ») et se sentent bien supérieurs aux « masses sombres et illettrées » qui votent pour des monstres comme Poutine. Je pense que tout cela est assez simple et je n’en parlerai pas davantage.
La clé de la riposte sécuritaire de la Chine aux États-Unis est liée à deux mots qui ne sont pas mentionnés dans les documents politiques officiels des États-Unis, mais dont la présence silencieuse imprègne et colore le texte de la National Defence Authorisation Act de 2022.
Les discussions tenues entre les États-Unis et la Russie au cours des deux semaines passées n’ont débouché sur aucun résultat. Il existe sur le fond une contradiction qui ne peut se résoudre facilement. La Russie voit l’avancée de l’OTAN jusqu’à ses frontières de l’Ouest de manière existentielle. Mais pour Washington, ce n’est que de la géopolitique, espèce d’idiot !
Par 
Les États-Unis ont remis à la Russie une réponse écrite aux propositions de garanties de sécurité. Washington a refusé d’accepter les demandes de Moscou concernant des garanties juridiquement contraignantes de non-expansion de l’OTAN, mais a indiqué qu’elle était prête à discuter de certaines questions, telles que le contrôle des armements et la stabilité stratégique. Depuis décembre 2021, les deux parties ne cessent de faire monter les enchères. La Russie a concentré un important groupe militaire près des frontières de l’Ukraine. Les États-Unis ont directement annoncé une série de mesures restrictives qui seraient prises contre la Russie en cas de guerre. Apparemment, un autre cycle d’escalade est à venir. Dans un avenir proche, nous pouvons nous attendre à l’évolution de la situation selon l’un des scénarios suivants.
La dégradation rapide des relations entre la Russie et l’Occident semble ne faire que commencer, mais elle a déjà apporté quelque chose. L’impasse sur l’expansion de l’OTAN pourrait finalement s’avérer être une bénédiction, car elle a fait disparaître la couche d’hypocrisie dont ces relations étaient recouvertes. Ce vernis était un mélange de double face, de double discours et d’illusion sur soi, avec une bonne part de dogme idéologique. La quantité des ingrédients de la recette était une question de goût, mais le mélange restait essentiellement le même.