Par Moon of Alabama − Le 3 avril 2024
Les services de renseignement américains ont parfois raconté des bobards à Seymour Hersh :
Devoir d’alerte. Seymour Hersh, 27 mars 2024 (souligné par nous)
Cette communauté américaine du renseignement a transmis un avertissement concernant une possible attaque impliquant des extrémistes religieux du Pakistan, du Tadjikistan et de l’Ouzbékistan dix-huit jours avant l’assaut de la salle de concert de Moscou qui a tué au moins 137 personnes et en a blessé plus d’une centaine d’autres. Un tel avertissement provient invariablement des interceptions de la National Security Agency et des rapports d’agents de la Central Intelligence Agency.
Les Américains ont fait leur travail, mais la communauté russe du renseignement, qui a écouté son chef, ne l’a pas fait. Le président Vladimir Poutine a publiquement qualifié l’avertissement de « déclarations provocatrices » trois jours avant l’attaque, et les services de sécurité russes l’ont ignoré. Ils portent la responsabilité, selon les experts américains du renseignement, de ne pas avoir fait ce qu’il fallait pour protéger les spectateurs.
D’après ce qui précède, le président russe Poutine est responsable d’avoir ignoré l’avertissement d’une attaque terroriste que les États-Unis avaient donné à la Russie.
Une controverse inutile est apparue à propos de l’avis émis par l’ambassade américaine à Moscou le 7 mars, selon lequel « des extrémistes ont des plans imminents pour cibler les grands rassemblements à Moscou, y compris les concerts » et avertissant les citoyens américains d' »éviter les grands rassemblements« . Cela a pris la forme d’une querelle diplomatique et, au moins momentanément, l’affirmation américaine selon laquelle ils avaient partagé des « informations » avec les Russes a laissé entendre que les agences de sécurité de Moscou étaient ineptes, tandis que les Russes ont répliqué en disant que les Américains n’avaient rien transmis de spécifique ou d’exploitable. 
Par 
La grande histoire médiatique de la semaine dernière fut la « rébellion armée conduite par Prigojine » et sa « marche pour la justice sur Moscou ». Une histoire rocambolesque comme les aiment les médias du monde entier. Un rebondissement de plus dans l’histoire médiatique déjà pleine de rebondissements qu’est « l’invasion de l’Ukraine par la Russie ».
La Russie est parvenue à accomplir une chose que ni la France, ni les États-Unis n’ont pu (ou voulu, si l’on adopte des interprétations cyniques) réaliser. Elle renforce les capacités militaires de ses partenaires afin qu’ils parviennent à se défendre par eux-mêmes des menaces terroristes, et même lancer des contre-offensives pour récupérer leurs territoires. Cet aspect « dur » de la coopération en matière de sécurité fait partie d’un soutien d’ensemble qui intègre un soutien « doux » contre les menaces de Guerre Hybride, ainsi que des accès à des produits de base accessibles.
Depuis longtemps, la Central Intelligence Agency (CIA) américaine prépare des « évolutions pacifiques » et des « révolutions colorées », ainsi que des activités d’espionnage dans le monde entier. Les détails de ces opérations ont toujours été obscurs, mais un nouveau rapport publié jeudi par le Centre national chinois de réponse d’urgence aux virus informatiques et la société chinoise de cybersécurité 360 a dévoilé les principaux moyens techniques utilisés par la CIA pour organiser et promouvoir l’agitation dans le monde.