Archives de catégorie : Géopolitique

Ukraine. Quincy Paper fait l’éloge d’un accord de paix qui n’est même pas en proposition

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 30 janvier 2026

Anatol Lieven et Mark Episkopos sont des historiens spécialisés sur la Russie qui travaillent pour le Quincy Institute for Responsible Statecraft. Ils viennent de publier une Note de politique qui tente de répondre à certaines questions :

Foire aux questions sur les négociations russo–ukrainiennes.

Malheureusement, les réponses données manquent la cible. Elles ne sont pas fondées dans la réalité et ne reflètent pas les positions des parties en négociation.

La première question à laquelle la note d’orientation tente de répondre est la suivante :

La Russie a-t-elle fait des concessions dans le processus de négociation ?

Sa réponse :

Continuer la lecture →

Reconstruction de Gaza, reconstruction de l’Ukraine, « Tout cela n’est qu’affaire commerciale »

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 28 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

Au cours des deux dernières semaines, deux messages importants ont été transmis à l’Iran, qui ont tous deux été rejetés.

L’un venait des États-Unis et l’autre d’Israël. Le premier était : « Nous [les États-Unis] allons mener une attaque limitée et vous devriez l’accepter ; ou du moins, ne donner qu’une réponse symbolique”. Téhéran a rejeté cette demande, affirmant qu’elle envisagerait toute attaque comme marquant le début d’une guerre à grande échelle.

Le message d’Israël, délivré par l’un des différents médiateurs, était : “Nous ne participerons pas à l’attaque américaine”. Il a donc demandé à l’Iran de ne pas cibler Israël. Cette demande a également rencontré une réponse négative, ainsi que la clarification explicite que si les États-Unis commençaient une action militaire, Israël serait immédiatement attaqué. Parallèlement, l’Iran a informé tous les États de la région que toute attaque lancée à partir de leur territoire ou de leur espace aérien entraînerait une attaque iranienne contre quiconque faciliterait une telle action militaire américaine.

Continuer la lecture →

Davos 2026 : Bas les masques

Publié le par

L’Occident a échangé « l’Ordre fondé sur des règles » contre une logique « d’État Bunker ».

Par Dans Bonilla – Le 26 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

Édouard Manet, Bal masqué à l’Opéra (1873). L’uniformité des habits et des chapeaux hauts de forme, de nos jours des costumes-cravate, trahit l’uniformité de la vision du monde.

J’ai d’abord hésité à écrire sur le WEF 2026 à Davos

Au départ, je voulais m’abstenir de commenter le WEF 2026 à Davos. Une partie de ma réticence venait de la méthode : lorsque nous examinons le comportement et la rhétorique des élites dirigeantes occidentales dans un endroit comme Davos, il y a toujours une limite à ce que nous pouvons savoir sur les allégeances spécifiques, les conflits internes et les degrés d’honnêteté ou de mensonge pur et simple.

Continuer la lecture →

Trump veut gagner mais l’Iran n’est pas une cible facile

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 28 janvier 2026

Mr Crazy vient de lancer une autre de ses désormais typiques menaces :

Donald J. Trump @realDonaldTrump – 28 janvier 2026, 12: 12 UTC

Une armada massive se dirige vers l’Iran. Elle se déplace rapidement, avec beaucoup de puissance, d’enthousiasme et de but. C’est une flotte plus importante, dirigée par le grand porte-avions Abraham Lincoln, que celle envoyée au Venezuela. Comme avec le Venezuela, elle est prête, disposée et capable de remplir rapidement sa mission, avec rapidité et violence, si nécessaire. Espérons que l’Iran “viendra rapidement à la table“ et négociera un accord juste et équitable – PAS d’ARMES NUCLÉAIRES – un accord qui soit bon pour toutes les parties. Le temps presse, c’est vraiment essentiel ! Comme je l’ai déjà dit à l’Iran, CONCLUEZ UN ACCORD ! Ils ne l’ont pas fait, et il y a eu “l’opération Midnight Hammer”, une destruction majeure de l’Iran. La prochaine attaque sera bien pire ! Ne refaites pas ça. Merci de votre attention à ce sujet ! Président DONALD J. TRUMP

Continuer la lecture →

Les nouveaux plans des va-t-en-guerres contre l’Iran sont désastreux

Publié le par

Par Ali Rizk – Le 23 janvier 2026 – Source The American Conservative

Comme le président Donald Trump montre une certaine réticence à s’engager dans une campagne risquée de bombardements à grande échelle contre l’Iran, des voix bellicistes plaident pour d’autres voies d’action dans le but apparent de maintenir Washington dans la confrontation avec Téhéran. Les propositions avancées semblent clairement conçues pour présenter à Trump ce qui peut ressembler à des stratégies sans grands risques mais qui, en réalité, ne le sont pas.

Deux plans d’action alternatifs émergent : l’assassinat du Guide suprême Ali Khamenei et la partition de l’Iran selon des lignes ethniques. Ces deux options risquent d’entrainer des répercussions négatives dramatiques qui l’emporteraient de loin sur les avantages supposés.

Continuer la lecture →

L’Amérique n’est plus l’alliée de l’Europe et cette fois c’est structurel

Publié le par

Source Leon Vermeulen – Le 23 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

L’Europe a commis une erreur familière. Encore une fois.

Face au retour au pouvoir de Donald Trump et à ses menaces croissantes – du Groenland à la coercition commerciale en passant par son ingérence ouverte dans la politique européenne – de nombreux dirigeants européens s’accrochent encore à l’illusion réconfortante qu’il s’agit d’un problème de personnalité. Une fièvre passagère. Une déviation de la ”vraie” Amérique qui reviendra si l’Europe retient son souffle assez longtemps.

Cette illusion est maintenant dangereuse.

Continuer la lecture →

Trump va-t-il reculer, ou pas, face à l’Iran

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 24 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

Comme souvent ces jours-ci, une attaque décisive contre l’Iran revient, en dernière analyse, à la personnalité de Trump et à son besoin d’attirer l’attention de tout le monde. Il comprend que même si ses déclarations maximalistes ont l’air – et elles le sont – folles, elles sont néanmoins généralement comprises par défaut comme projetant « l’image d’un homme fort« . La carrière de Trump a été fondée sur le prédicat que sa base aime les « gars costauds » et que tout signe de faiblesse nuirait à cette apparence de force. C’est une chose qui a généralement bien fonctionné pour lui.

Cependant, les élites européennes trouvent cela difficile à digérer – ce qui peut se comprendre – et glissent dans des paroxysmes d’indignation.

La clé, comme l’a suggéré Michael Wolff, un observateur attentif de Trump, est qu’après des jours pendant lesquels Trump a dit que « ceci ou cela » va être fait, soit “de la manière la plus douce, soit de la manière la plus dure”, le point de basculement survient généralement lorsqu’il doit manœuvrer pour sortir de ses positions maximalistes, tout en affirmant ce fut un succès obtenu grâce à « l’Art de la négociation » – le résultat étant exactement ce qu’il prévoyait depuis le début.

Continuer la lecture →

Une dissimulation par la « Gauche » de la tentative de changement de régime en Iran

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 23 juin 2026

La page Daily Links d’aujourd’hui sur Naked Capitalism pointait vers un article sur l’Iran publié par Sidecar, le site-blogs de la New Left Review.

Ni la NLR ni Sidecar ne figurent sur ma liste de lecture quotidienne, bien que j’aie déjà présenté plusieurs articles de Sidecar dans ma Week-In-Review.

Selon sa page « À propos«  :

Les publications sur Sidecar vous apprendront quelque chose – sur les personnes, les processus, les événements, les structures – qui n’est pas publié ailleurs, mais qui mérite pourtant de l’être.

L’article de Sidecar republié par Naked Capitalism, « Charybde et Scylla » par Eskandar Sadeghi-Boroujerdi, ne correspond certainement PAS à ce critère.

L’article traite de la récente manifestation pour un changement de régime en Iran et de la réaction du gouvernement à celle-ci. Son point de vue sur le plan d’action de chaque côté se lit comme la copie directe d’un message contrôlé par la CIA.

Continuer la lecture →

Quelle pourrait être la fin de partie au sujet du Groenland ?

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 21 janvier 2026 – Conflicts Forum

Lundi, lorsqu’on lui a demandé si les États-Unis utiliseraient la force pour s’emparer du Groenland, le président Trump a répondu “pas de commentaire”. Il a déjà promis de prendre la plus grande île du monde “de la manière la plus douce [par achat] ou de la manière la plus forte [par la force]”.

Bien que l’idée semble avoir surgi « tout à coup« , John Bolton, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, raconte que c’est Ron Lauder, un milliardaire juif new-Yorkais de 81 ans et héritier de la fortune d’Estée Lauder, qui a semé pour la première fois la graine de la propriété américaine sur le Groenland dans l’esprit du président en 2018, lors de son premier mandat. Trump a tenté en vain d’acheter le Groenland en 2019, lors de son premier mandat. Le président Harry Truman avait également proposé de l’acheter pour 100 millions de dollars or en 1946, mais cela a été refusé.

Continuer la lecture →