Par Gordon Hahn – Le 30 octobre 2023 – Source Russian and Eurasian politics
La division du monde évolue rapidement vers quelque chose qui ressemble moins à une division – si l’on entend par « division » une division plus ou moins équilibrée entre deux parties – qu’à l’isolement d’une petite partie de la communauté internationale par rapport à une plus grande, significative ou largement majoritaire. En outre, cet isolement ressemble à une auto-isolation, et la partie qui s’isole est l’Occident. Il ne devait pas en être ainsi. Avant même la guerre ukrainienne entre l’OTAN et la Russie, Washington et Bruxelles se félicitaient d’avoir réussi à isoler la Russie, puis la Chine, de la « communauté des démocraties » (alors même que Washington abandonnait ce qu’il conviendrait d’appeler non pas un gouvernement démocratique, mais un gouvernement républicain). Au lieu de cela, c’est l’inverse qui se produit. Par son arrogance et son obstination, l’Occident, dirigé par Washington, se retrouve de plus en plus isolé.
Il y a plus de dix ans, Israël a commencé à comprendre qu’assiéger Gaza pouvait être à son avantage. Il a commencé à transformer la minuscule enclave côtière du statut de charge lourde à porter en un portefeuille de valeur dans le jeu commercial de la politique de puissance internationale.
Comme chacun sait, la doctrine du « pivot de l’histoire » de Mackinder (1904), selon laquelle « celui qui contrôle le Heartland asiatique contrôle le monde » , a été ancrée dans le zeitgeist américain comme la doctrine inattaquable selon laquelle un Heartland uni – qui pourrait défier les États-Unis – ne devait jamais être autorisé. Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président Carter, a ajouté que l’Ukraine, en raison de ses identités nationales divisées, enchevêtrées dans de vieilles complexités, devait être considérée comme la charnière autour de laquelle tournait la puissance du Heartland : « Sans l’Ukraine, la Russie ne deviendrait jamais la puissance du Heartland ; mais avec l’Ukraine, la Russie peut le faire 
Si les causes de la guerre peuvent varier, elles deviennent inévitablement un terrain d’essai pour la technologie, les tactiques sur le champ de bataille et la stratégie.
Par 
L’Afrique, en particulier l’Afrique de l’Ouest, a un fort sentiment d’identité collective. Les tendances observées dans un pays ont tendance à se propager sur tout le continent. Ce n’est peut-être pas une coïncidence si la prise de pouvoir militaire au Gabon mercredi est intervenue juste au moment où le président français Emmanuel Macron adoptait une position ferme à l’égard des généraux au pouvoir au Niger.
L’Afrique est le berceau de la civilisation humaine et le continent le plus riche de la planète en termes de ressources naturelles. Mais selon le capitaine Ibrahim Traore, président du Burkina Faso, les jeunes générations ne comprennent pas pourquoi, malgré ses richesses, l’Afrique reste la région