Par Pepe Escobar – Le 24 avril 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
Au bout du compte, il n’y aura presque pas eu de retour en arrière ; uniquement une sorte de pause hésitante de la Guerre froide 2.0. D’interminables jours de bruit et de fureur s’étaient écoulés, quand Trump a finalement décidé que l’OTAN n’était « plus obsolète » ; pourtant, il veut « s’entendre » avec la Russie.
Par Pepe Escobar – Le 24 avril 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
Image Pixabay
Ce qui se présente comme un choc de nouveauté n’est pas tout à fait cela.
Tout d’abord, le décompte des victimes du dernier tremblement de terre géopolitique qui frappe l’Occident : le Parti socialiste français est mort. La droite traditionnelle est dans le coma. Ce qui était auparavant l’extrême-gauche est vivant, et encore fringant.
Malgré tout, ce qui est censé être un choc de nouveauté n’est pas exactement un choc. Plus les choses vont vers un changement (auquel nous pouvons croire 1, plus elles restent les mêmes. La nouvelle norme, la voici : un « système » recyclé – Emmanuel Macron – contre « le peuple » – soit Marine Le Pen, en lutte pour la présidence française, le 7 mai prochain.
Par Pepe Escobar – Le 21 avril 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
Photo Pixabay
Le partenariat stratégique russo-chinois, qui unit ceux que le Pentagone définit comme les deux « menaces N°1 » à l’Amérique, n’est pas consigné dans un traité formel signé en grande pompe – et un défilé militaire pour l’accompagner.
Il est enveloppé dans de subtiles couches de sophistication, et il n’y a aucun moyen d’apprendre les termes secrets sur lesquels Pékin et Moscou se sont accordés, au cours des innombrables rencontres de haut niveau entre Poutine et Xi Jinping.
Par Pepe Escobar – Le 13 avril 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
Et voici la déclaration suivante du Commandant-en-chef de l’École de Politique Étrangère de la Belle Part de Gâteau au Chocolat sur la question de sa prochaine action contre la Corée du Nord.
« Nous envoyons une armada. Très puissante. Nous avons des sous-marins. Très puissants. Beaucoup plus puissants que des porte-avions. Ça, je peux vous le dire. »
« Ces actes barbares du régime Assad ne peuvent pas être tolérés. » Ainsi a parlé le président des États-Unis.
Par Pepe Escobar – Le 6 avril 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
Photo Pixabay
Traduction immédiate : Donald Trump – et/ou les agences soupes au lait de renseignement américaines, sans enquête ou détails – sont sûrs que le ministre de la Défense russe leur ment, tout simplement.
C’est une accusation grave. Le porte-parole du ministère russe de la Défense, le général-major Igor Konachenkov, a apporté des informations « totalement objectives et vérifiées » sur une frappe des forces aériennes syriennes contre un hangar de « rebelles modérés », à l’est de Khan Cheikhoun, qui leur servait à produire et stocker des cartouches de gaz toxique.
Par Pepe Escobar – Le 16 mars 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
© Sputnik/ Vladimir Fedorenko
Le commandant du CENTCOM (Commandement central des États-Unis, le Pentagone), le général Joseph Votel, s’est pris pour la réincarnation du Docteur Folamour devant la Commission des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis, mercredi dernier. « Nous devons chercher des opportunités de déstabiliser l’Iran, que ce soit à travers des moyens militaires ou d’autres méthodes. »
Le recours à des mesures extrêmes contre la contagion islamiste dans la région autonome du Xinjiang, dans l’ouest de la Chine, pourrait entraver l’initiative One Belt, One road (la nouvelle Route de la soie).
Par Pepe Escobar – Le 16 mars 2017 – Source Asia Times via entelekheia.fr
Des policiers paramilitaires sont en formation alors qu’ils prennent part à un rassemblement anti-terroriste, à Kachgar, dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang, en Chine, le 27 février 2017. Photo: Reuters.
Quand le battage médiatique sur la rencontre au sommet Trump–Xi prévue à Mar-a-Lago se transformera en fait de terrain, le mois prochain, les deux présidents devront bien se mettre d’accord sur au moins une question : le « terrorisme islamiste radical » – comme le désigne la terminologie de Trump.
Donald Trump s’est appuyé sur une interdiction d’entrer dans le territoire des USA adressée aux ressortissants de certains pays musulmans ; une décision controversée, destinée – en théorie – à restreindre l’afflux de radicaux islamistes potentiels dans le pays ; son homologue chinois, Xi Jinping, avec des députés du Xinjiang rencontrés en marge du congrès de l’Assemblée nationale populaire à Pékin, a annoncé une « Grande Muraille de fer » métaphorique pour protéger le Far West de la Chine.
Par Pepe Escobar – Le 9 février 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
Nichée dans le sein des plus obscurs méandres de la trumpologie – la nouvelle discipline truffée d’ experts » qui tentent de décoder la nouvelle présidence américaine – la mode est de prendre le stratège en chef de la Maison-Blanche, Steve Bannon, pour une créature des marais préhistorique et sociopathe, un « quasi-fasciste » comparable aux islamofascistes. (Même si Bannon ne se qualifie que métaphoriquement comme coupeur de têtes.)
Par Pepe Escobar – Le 17 mars 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
Vous vous souvenez tous de la prédiction de l’ex-Secrétaire d’État Condoleezza Rice, sur les « douleurs de l’enfantement d’un nouveau Moyen-Orient » ? Comme de bien entendu pour une janissaire du régime Dobelyou Bush/Cheney, Condi se trompait sur toute la ligne, pas seulement sur le Liban et Israël, mais aussi sur l’Irak, la Syrie et la Maison des Saoud.
La véritable histoire derrière la chute de Michael Flynn a été confirmée par l’informateur très bien renseigné, qui nous avait précédemment détaillé ses prévisions sur l’évolution de la politique étrangère de la présidence Trump.
Par Pepe Escobar – Le 28 Février 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
Selon mon informateur, que j’ai appelé « X », « Flynn a été évincé parce qu’il poussait à une attaque contre l’Iran qui aurait eu des conséquences désastreuses. Cela aurait mené à des répliques iraniennes contre des fournisseurs de pétrole occidentaux dans le Moyen-Orient, qui auraient donné encore plus de puissance économique à la Russie, en augmentant les prix du pétrole à plus de 200 dollars le baril, et l’UE aurait dû soit rejoindre le bloc russo-chinois, soit se trouver dans l’incapacité d’obtenir assez d’énergie pour assurer sa survie. Les États-Unis se seraient retrouvés dans une situation d’isolement complet. »