La guerre contre l’Iran. L’impossibilité à comprendre l’Iran – Illusions de guerre – Perte du statut de superpuissance


Par Moon of Alabama – Le 3 avril 2026

Le discours de Trump mercredi soir n’offrait rien de nouveau. Mais pris avec ses menaces de bombarder jusqu’à ramener l’Iran à l’âge de pierre, cela indique son intention de lancer une nouvelle escalade de la guerre.

Trump et certains dans son entourage ne comprennent toujours pas l’Iran. Parce qu’ils n’ont jamais, dans leur propre vie, tenu un principe dont ils ne s’écarteraient pas si de l’argent devait être gagné. L’Iran, en revanche, a des principes qui ne sont pas à vendre. Trump ne peut pas comprendre une telle chose :

Lors d’un entretien téléphonique le lendemain matin [2 avril], Trump a déclaré à TIME que l’Iran était impatient de conclure un accord pour mettre fin aux combats. « Pourquoi n’appelleraient-ils pas ? Nous venons de faire sauter leurs trois grands ponts hier soir« , a déclaré le président. « Ils sont décimés. Ils disent que Trump ne négocie pas avec l’Iran. Je veux dire, c’est pourtant une négociation facile ».

L’Iran ne fonctionne pas comme ça. Il n’est pas gouverné par des vendus.

Trump et ceux qui le soutiennent sont encore profondément délirants quant à leur véritable pouvoir. Considérez l’éditorialiste du Washington Post, Marc Thiessen, qui insiste (archivé) sur le fait que les États-Unis ont les moyens militaires de gagner la guerre en quelques semaines :

Plutôt que d’attendre que l’Iran accepte les conditions qu’il a mises sur la table, [Trump] peut simplement imposer les conditions de paix qu’il a fixées unilatéralement.

Voici comment procéder en cinq étapes :

Terminez toutes les tâches militaires restantes. Trump a déclaré que la guerre « se poursuivra jusqu’à ce que nos objectifs soient pleinement atteints». Alors, quelles tâches restent à faire ? Saisir ou détruire les matières fissiles iraniennes afin que le régime ne puisse pas facilement redémarrer son programme nucléaire (ou donner ce que Trump appelle sa « poussière nucléaire » à des terroristes pour en faire une bombe sale). Éliminez toutes les cibles restantes sur la liste des militaires. Mettre en œuvre le plan novateur que des sources m’ont indiqué. Le commandant du Centcom Adm., Brad Cooper, s’est préparé à ouvrir le détroit d’hormuz par la force, puis à confier la mission à une armada multinationale composée de pays qui reçoivent du pétrole du détroit, qui doivent assumer la responsabilité de le maintenir ouvert. Ou, alternativement, les États-Unis peuvent facturer des “frais d’escorte” substantiels pour chaque navire traversant le détroit, frais qui seraient annulés pour les pays participant à la mission. Et puis, enfin, soit prendre le contrôle de l’île de Kharg, en saisissant ou en bloquant ce pivot du secteur iranien des exportations d’énergie, soit le détruire pour paralyser la capacité de l’Iran à financer des proxys terroristes et sa reconstruction au niveau militaire.

Si les États-Unis accomplissent ces tâches, ils auront la mainmise sur l’Iran et le régime ne pourra plus jamais prendre en otage l’économie mondiale. Les commandants militaires américains estiment que ces objectifs peuvent être atteints dans les deux à trois prochaines semaines, …

Trump, probablement après avoir lu la brochure de Thiessen, semble d’accord avec cela :

Avec un peu plus de temps, nous pouvons facilement OUVRIR LE DÉTROIT D’Hormuz, PRENDRE LE PÉTROLE ET FAIRE FORTUNE. CE SERA UN  » GEYSER” POUR LE MONDE ??? Président DONALD J. TRUMP

(TS: 03 avril 08: 22 ET)

L’uranium enrichi de l’Iran est caché sous une montagne. Une opération commando à grande échelle sous le feu aurait besoin de semaines pour s’en sortir. Kharg peut être détruit par les États-Unis aussi facilement que l’Iran peut détruire tous les ports pétroliers du côté ouest du golfe. Le résultat serait des dommages économiques encore plus graves :

Le Dated Brent, le prix des expéditions achetées et vendues en mer du Nord, a atteint jeudi 141,36 dollars le baril, contre 128,46 dollars la veille, selon S&P Global, un groupe de recherche.

Il n’y a aucun moyen « d’ouvrir » Hormuz tant que l’Iran contrôlera la côte le long de celle-ci. Il n’y a pas non plus les plus de 100 000 soldats américains nécessaires pour prendre et sécuriser ce littoral.

C’est le détroit où se décidera cette guerre (archivé) :

La capacité de Téhéran à contrôler cette voie navigable internationale, par laquelle transitait un cinquième de l’approvisionnement mondial en pétrole, est devenue le principal levier de l’Iran contre les États-Unis, ses voisins du Golfe et l’économie mondiale. Que la guerre se termine par un succès ou une défaite pour l’Iran dépend d’abord et avant tout de la question de savoir si Téhéran sort de ce conflit en détenant toujours le détroit et, avec lui, les clés des marchés mondiaux de l’énergie.

Au cours des derniers jours, les États-Unis et Israël ont bombardé plus de 600 hôpitaux et centres médicaux en Iran, y compris son très réputé Institut Pasteur. Ils ont frappé la maison d’un ancien ministre iranien des Affaires étrangères qui aurait été en pourparlers avec le vice-président JD Vance via le Pakistan.

L’Iran a riposté. La grande raffinerie de Mina Al-Ahmadi au Koweït brûle après une frappe de drone. Une grande installation de gaz aux Emirats a également été touchée. Plusieurs incendies étaient visibles au-dessus d’installations industrielles à Bahreïn. Diverses cibles militaires et industrielles en Israël ont été endommagées. L’Iran a menacé de frapper des ponts dans les États du Golfe après que les États-Unis ont détruit un pont nouvellement construit en Iran.

Aujourd’hui, un avion de chasse américain a été abattu dans l’espace aérien iranien que les États-Unis prétendent contrôler.

Mais tout cela n’est qu’un petit changement si l’on considère ce qui est en jeu pour la position mondiale des États-Unis d’Amérique. Selon les théories d’Alfred Mahan, le statut de superpuissance mondiale des États-Unis dépend du contrôle de sa Marine sur les voies maritimes :

Mahan pensait que la grandeur nationale était inextricablement associée à la mer, à son utilisation commerciale en temps de paix et à son contrôle en temps de guerre ; [ … ] Le cadre de Mahan dérivait de celui de Jomini et mettait l’accent sur les emplacements stratégiques (tels que les goulots d’étranglement, les canaux et les stations de charbon), ainsi que sur les niveaux quantifiables de puissance de combat dans une flotte.

Dans leur guerre contre les Houthis, les États-Unis et leur marine n’avaient déjà pas réussi à rouvrir la mer Rouge. L’échec, plus public, de garder le détroit d’Hormuz sous contrôle fera d’énormes dégâts à leur image mondiale. Si les États-Unis ne parviennent pas à soumettre l’Iran et à rouvrir le détroit, ils perdront leur statut de superpuissance mondiale.

C’est pourquoi les États-Unis risquent d’intensifier encore plus cette guerre.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

   Envoyer l'article en PDF   

La guerre contre l’Iran. Le meilleur choix est de battre en retraite mais l’escalade est plus probable


Par Moon of Alabama – Le 1er avril 2026

Le président américain Donald Trump prononcera un discours en direct ce soir à 21h00 H.

Il pourrait annoncer que :

  • les États-Unis se retireront de la guerre contre l’Iran qu’il a lancée ou que
  • les troupes américaines ont commencé à envahir le territoire iranien.

Le numéro 1 semble peu probable car l’AIPAC, les Républicains bellicistes et les Démocrates sionistes sont tous contre un plan de retrait américain.

Le numéro 2 semble irrationnel car toute invasion du territoire iranien est vouée à se terminer par une défaite.

Continuer la lecture

Qui se cache derrière la mystérieuse « cellule terroriste soutenue par l’Iran » qui hante l’Europe ?


Par Wyatt Reed – Le 28 mars 2026 – Source The Grayzone

Les déclarations selon lesquelles un groupe soutenu par l’Iran mène des attaques dans des villes européennes soulèvent des questions sur les raisons pour lesquelles ils ne ciblent pas les pays directement impliqués dans la guerre américano-israélienne, et pourquoi ils semblent communiquer entre eux comme des Israéliens.

Étrangeté supplémentaire, les suspects arrêtés lors des attentats ont été libérés sous caution.

Un spectre hante l’Europe, le spectre d’Ashab al-Yamin. Officiellement connu sous le nom de « Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia (HAYI) », ou « Mouvement islamique des Compagnons de la Justice« , le groupe est mystérieusement apparu début mars et, selon les médias grand public, il prend d’assaut le continent européen.

Mais un examen plus attentif de l’organisation terroriste prétendument soutenue par l’Iran suggère qu’elle n’existe sous aucune forme concrète et pourrait être une confection des renseignements israéliens.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. Cela revient moins cher de payer pour traverser Hormuz que de faire la guerre


Par Moon of Alabama – Le 31 mars 2026

Le président américain Donald Trump serait prêt à renoncer au passage du golfe Persique :

Trump dit à ses collaborateurs qu’il est prêt à mettre fin à la guerre sans rouvrir Ormuz (archivé) – WSJ

Ces derniers jours, Trump et ses collaborateurs ont estimé qu’une mission visant à ouvrir le goulot d’étranglement pousserait le conflit au-delà de son calendrier de quatre à six semaines. Il a décidé que les États-Unis devraient atteindre leurs principaux objectifs d’entraver la marine iranienne, épuiser ses stocks de missiles et mettre fin aux hostilités actuelles tout en faisant pression diplomatiquement sur Téhéran pour qu’il reprenne la libre circulation des échanges. En cas d’échec, Washington ferait pression sur ses alliés en Europe et dans le Golfe pour qu’ils prennent l’initiative de rouvrir le détroit, ont déclaré les responsables.

Il y a aussi des options militaires que le président pourrait choisir, mais elles ne sont pas sa priorité immédiate, ont-ils déclaré.

Continuer la lecture

Les États-Unis offrent à l’Inde un rôle central dans le détroit d’Ormuz


Par M.K. Bhadrakumar – Le 29 mars 2026 – Source Indian Punchline

Le ministre des Affaires extérieures, S. Jaishankar, et le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, s’efforcent constamment de remettre les relations américano-indiennes sur les rails. Leur conversation de vendredi en marge de la réunion du G7 à l’Abbaye des Vaux-de-Cernay, un ancien monastère cistercien du nord de la France [en fait à 30 km au sud ouest de Paris, NdSF] entouré d’une nature préservée, qui portait sur la fermeture du détroit d’Ormuz, semble avoir retrouvé une certaine gravité dans le contenu stratégique de leur relation.

Les États-Unis transforment la crise du détroit d’Ormuz, qui est la priorité numéro un aujourd’hui pour le président Donald Trump, en une opportunité de travailler avec New Delhi et de créer une synergie pour les relations américano-indiennes. De son côté, Delhi doit calculer qu’elle peut créer une certaine équité en aidant Trump qui se trouve dans une impasse difficile à mettre fin à la guerre, alors qu’il se rend compte tardivement qu’elle n’est pas gagnable.

La semaine dernière, Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio ont téléphoné à leurs homologues indiens et leur discussion s’est concentrée sur la situation au Moyen-Orient où l’objectif de l’administration Trump est de mettre fin au conflit, ce qui n’est possible que si l’Iran autorise la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. « Et ensuite ? Que se passe-t-il ? »


Par Moon of Alabama – Le 30 mars 2026

La dernière explosion émotionnelle de Trump, destinée à refroidir le marché, a été publiée il y a environ une heure :

Les États-Unis d’Amérique sont en pourparlers sérieux avec un NOUVEAU RÉGIME PLUS RAISONNABLE pour mettre fin à nos opérations militaires en Iran. De grands progrès ont été réalisés mais, si pour une raison quelconque un accord n’est pas conclu sous peu, ce qui sera probablement le cas, et si le détroit d’Hormuz n’est pas immédiatement “Ouvert aux affaires”, nous conclurons notre charmant “séjour” en Iran en faisant sauter et en effaçant complètement toutes leurs Centrales électriques, puits de pétrole et île de Kharg (et éventuellement toutes les usines de dessalement !), que nous n’avons délibérément pas encore « touché« . Ce sera en représailles pour nos nombreux soldats et d’autres, que l’Iran a massacré et tué au cours des 47 années de règne terroriste de l’ancien Régime. Merci de votre attention à ce sujet.

Président DONALD J. TRUMP

Dans le même genre :

Continuer la lecture

Y a-t-il ou y aura-t-il des négociations entre les Etats-Unis et l’Iran ?


Par Alastair Crooke – Le 26 mars 2026 – Source Conflicts Forum

La réponse courte est « non« . Trump fabule quand il dit qu’il est déjà en négociations avec « d’importants iraniens« .

Il y a une histoire récurrente dans le « narratif des négociations » étasunien ; lors des cycles précédents de « négociations » centrées sur le conflit ukrainien, Trump suggérait régulièrement que des négociations politiques avec la Russie étaient en cours, alors qu’en réalité, Witkoff et Kushner ne faisaient qu’engager une série de pourparlers sans fin avec les Européens sur l’établissement d’un cessez-le-feu et le rôle putatif de « maintien de la paix« , dirigé par les Européens, que les Européens réclamaient. En fait, aucun « plan de paix » n’a jamais été partagé, ni montré au ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

Un « cessez-le-feu » prolongé a ensuite été considéré par la Maison Blanche comme la stratégie de contournement pour tenter de résoudre les problèmes d’architecture de sécurité enracinés entre la sphère des intérêts de sécurité de l’OTAN et de la Russie. La Russie a simplement dit « non » à la tentative de Trump de « renverser l’architecture de sécurité« .

Le même schéma de dissimulation était évident dans les pourparlers sur le cessez-le-feu à Gaza : des cessez-le-feu ont été proposés sans préciser aucun détail sur ce qui pourrait suivre dans la phase deux du cessez-le-feu.

Continuer la lecture

L’Iran est sur le point d’avoir le dernier mot


Par M.K. Bhadrakumar – Le 26 mars 2026 – Source Indian Punchline

Les guerres sont toujours imprévisibles. L’exemple le plus célèbre est celui d’une autre armada comme celle des États-Unis dans le golfe Persique en ce moment, l’Armada espagnole, une flotte navale de 130 navires envoyée par l’Espagne en 1588, commandée par Alonso de Guzmán duc de Medina Sidonia, un aristocrate nommé par Philippe II d’Espagne pour envahir l’Angleterre, déposer la reine Elizabeth I et restaurer le catholicisme.

Malgré sa force, l’Armada espagnole a été vaincue dans la Manche par une force anglaise plus petite utilisant des bateaux à feu et une meilleure artillerie, puis en grande partie détruite par les tempêtes alors qu’elle battait en retraite autour de l’Écosse et de l’Irlande.

L’armada tant vantée du président américain Donald Trump a plus ou moins la même mission que l’Armada espagnole ; cherchant un changement de régime pour renverser un système de gouvernance islamique, rappelant le leitmotiv tacite d’une croisade. Curieusement, il semble également destiné à une fin misérable similaire, malgré la supériorité militaire écrasante des États-Unis.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. Une exorbitante dépense en munitions + un manque de succès = l’Iran gagne


Par Moon of Alabama – Le 27 mars 2026

Il y a quelques nouveaux chiffres sur la disponibilité en munitions de chaque côté du conflit.

Le Washington Post explique (archivé) que les États-Unis ont tiré quelque 850 missiles de croisière Tomahawk sur l’Iran. Le stock total disponible de Tomahawks se situe entre 3 000 et 4 000.

Mais la limite pour l’utilisation de ces armes à longue portée est ailleurs. Les missiles sont généralement tirés à partir de navires de la marine américaine. Chaque navire a une charge limitée à 72 Tomahawks. Lorsque ceux-ci sont épuisés, les navires doivent se rendre dans un port ami pour être rechargés. (Le rechargement de gros missiles en mer a été testé mais en est encore à ses balbutiements.)

Les quelque 16 destroyers et sous-marins que les États-Unis ont autour du Golfe sont désormais pour la plupart des « Winchester« , c’est-à-dire n’ont plus de missiles Tomahawk à tirer. Mais ils ne peuvent pas encore quitter leur position car leurs capacités de défense aérienne sont encore nécessaires pour affronter les missiles iraniens.

Les missiles de défense aérienne font également défaut. Comme l’a rapporté le Royal United Service Institute britannique (RUSI) il y a trois jours :

Continuer la lecture