Archives de l’auteur : Wayan

Trump recule face à l’Iran en utilisant des négociations

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 2 février 2026

Le week-end s’est écoulé sans attaque américaine contre l’Iran.

Trump aurait probablement aimé frapper s’il y avait eu une chance décente d’en faire une guerre courte et réussie. Mais ce n’était pas possible. L’Iran aurait riposté vivement à toute attaque et aurait mis la région en feu.

Une frappe rapide aurait été la meilleure chance de succès de Trump. Plus il pense qu’elle va durer longtemps, plus la probabilité qu’une attaque se produise est faible.

Trump doit maintenant trouver un moyen de se débarrasser de ses grandiloquentes menaces contre l’Iran. Il a envoyé une avant-garde pour des négociations :

Continuer la lecture →

Trump tergiverse pour trouver une faille exploitable dans la position ferme de l’Iran

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 31 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

”L’establishment politique et sécuritaire israélien”, écrit Anna Barsky dans Ma’ariv, ”surveille de près la situation dynamique dans l’arène américano-iranienne. Cependant, il n’y a pas de consensus … sur la direction dans laquelle Trump se dirige ; ni [même] si les États-Unis sont proches d’une décision – et si oui, quelle pourrait être sa nature et son calendrier”.

“Selon l’évaluation [de la sécurité israélienne] – et contrairement à l’impression publique – la décision américaine n’est pas définitive. Trump, selon cette analyse, laisse définitivement l’option militaire sur la table mais il continue d’hésiter quant au prix, aux risques et aux chances de succès. Selon eux [l’establishment de la sécurité israélienne], Trump est un président qui prend des décisions de manière imprévisible … [Son processus de réflexion] est linéaire, influencé par des considérations politiques internes, des considérations d’image et l’équilibre coûts-avantages qu’il identifie à un moment donné”.

Cette présentation coïncide avec la prédilection connue de Trump pour les victoires rapides et une histoire qu’il peut raconter : ”“J’ai frappé, j’ai déclaré, maintenant on va parler”. C’est un scénario qui ne renverse pas le régime et ne résout pas le problème nucléaire, mais crée un récit politique”, suggèrent des sources de sécurité israéliennes, ajoutant qu’il n’y a pas nécessairement de rigidité à l’ultimatum de Trump : « S’ils ne veulent pas négocier, nous attaquerons ». Au contraire, la menace est liée à la question des tueries [et est donc fongible]”.

Cela suggère un moyen potentiel pour Trump de se dégager de ses déclarations maximalistes : « J’ai menacé ; les tueries et l’oppression ont cessé« . Crise terminée, pourrait dire Trump.

Continuer la lecture →

Un sioniste déforme une analyse arabe en faisant croire qu’elle demande une attaque de I’Iran

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 31 janvier 2026

Le président américain Donald Trump a commis une grave erreur lorsqu’il a menacé de faire la guerre à l’Iran.

Il faisait cela pour obtenir des concessions de l’Iran que le pays refuse d’accorder.

Trump demande :

  1. une dénucléarisation complète de l’Iran,
  2. de fortes limites à ses programmes de missiles,
  3. l’abolition du soutien iranien aux alliés régionaux comme le Hezbollah, le Hamas et les milices chiites en Irak et au Yémen et
  4. que l’Iran reconaisse Israël en tant que pays légitime.

Continuer la lecture →

Ukraine. Quincy Paper fait l’éloge d’un accord de paix qui n’est même pas en proposition

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 30 janvier 2026

Anatol Lieven et Mark Episkopos sont des historiens spécialisés sur la Russie qui travaillent pour le Quincy Institute for Responsible Statecraft. Ils viennent de publier une Note de politique qui tente de répondre à certaines questions :

Foire aux questions sur les négociations russo–ukrainiennes.

Malheureusement, les réponses données manquent la cible. Elles ne sont pas fondées dans la réalité et ne reflètent pas les positions des parties en négociation.

La première question à laquelle la note d’orientation tente de répondre est la suivante :

La Russie a-t-elle fait des concessions dans le processus de négociation ?

Sa réponse :

Continuer la lecture →

Reconstruction de Gaza, reconstruction de l’Ukraine, « Tout cela n’est qu’affaire commerciale »

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 28 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

Au cours des deux dernières semaines, deux messages importants ont été transmis à l’Iran, qui ont tous deux été rejetés.

L’un venait des États-Unis et l’autre d’Israël. Le premier était : « Nous [les États-Unis] allons mener une attaque limitée et vous devriez l’accepter ; ou du moins, ne donner qu’une réponse symbolique”. Téhéran a rejeté cette demande, affirmant qu’elle envisagerait toute attaque comme marquant le début d’une guerre à grande échelle.

Le message d’Israël, délivré par l’un des différents médiateurs, était : “Nous ne participerons pas à l’attaque américaine”. Il a donc demandé à l’Iran de ne pas cibler Israël. Cette demande a également rencontré une réponse négative, ainsi que la clarification explicite que si les États-Unis commençaient une action militaire, Israël serait immédiatement attaqué. Parallèlement, l’Iran a informé tous les États de la région que toute attaque lancée à partir de leur territoire ou de leur espace aérien entraînerait une attaque iranienne contre quiconque faciliterait une telle action militaire américaine.

Continuer la lecture →

Davos 2026 : Bas les masques

Publié le par

L’Occident a échangé « l’Ordre fondé sur des règles » contre une logique « d’État Bunker ».

Par Dans Bonilla – Le 26 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

Édouard Manet, Bal masqué à l’Opéra (1873). L’uniformité des habits et des chapeaux hauts de forme, de nos jours des costumes-cravate, trahit l’uniformité de la vision du monde.

J’ai d’abord hésité à écrire sur le WEF 2026 à Davos

Au départ, je voulais m’abstenir de commenter le WEF 2026 à Davos. Une partie de ma réticence venait de la méthode : lorsque nous examinons le comportement et la rhétorique des élites dirigeantes occidentales dans un endroit comme Davos, il y a toujours une limite à ce que nous pouvons savoir sur les allégeances spécifiques, les conflits internes et les degrés d’honnêteté ou de mensonge pur et simple.

Continuer la lecture →

CNN: Maduro le fou qui croyait que la CIA voulait s’en prendre à lui

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 28 janvier 2026

Vous vous souvenez de ce fou vénézuélien, Nicolás Maduro?

Il était un président élu mais croyait un peu follement que la CIA cherchait à le destituer.

Comme l’écrit CNN :

Il reste à voir comment le peuple vénézuélien réagira à une présence plus manifeste de la CIA dans le pays après Maduro. Pendant des années, Maduro a présenté la CIA comme un croquemitaine, accusant à plusieurs reprises l’agence – sans preuves – de tenter de renverser son régime alors qu’il s’accrochait au pouvoir malgré l’opposition des États-Unis.

Continuer la lecture →

Trump veut gagner mais l’Iran n’est pas une cible facile

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 28 janvier 2026

Mr Crazy vient de lancer une autre de ses désormais typiques menaces :

Donald J. Trump @realDonaldTrump – 28 janvier 2026, 12: 12 UTC

Une armada massive se dirige vers l’Iran. Elle se déplace rapidement, avec beaucoup de puissance, d’enthousiasme et de but. C’est une flotte plus importante, dirigée par le grand porte-avions Abraham Lincoln, que celle envoyée au Venezuela. Comme avec le Venezuela, elle est prête, disposée et capable de remplir rapidement sa mission, avec rapidité et violence, si nécessaire. Espérons que l’Iran “viendra rapidement à la table“ et négociera un accord juste et équitable – PAS d’ARMES NUCLÉAIRES – un accord qui soit bon pour toutes les parties. Le temps presse, c’est vraiment essentiel ! Comme je l’ai déjà dit à l’Iran, CONCLUEZ UN ACCORD ! Ils ne l’ont pas fait, et il y a eu “l’opération Midnight Hammer”, une destruction majeure de l’Iran. La prochaine attaque sera bien pire ! Ne refaites pas ça. Merci de votre attention à ce sujet ! Président DONALD J. TRUMP

Continuer la lecture →

Pourquoi l’armée vénézuélienne ne s’est-elle pas défendue ?

Publié le par

Par Miguel Santos García – Le 4 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

Le président américain Donald Trump a déclaré lors d’une conférence de presse que les États-Unis dirigeraient désormais le Venezuela, donnant l’impression que la nouvelle présidente du Venezuela Delcy Rodriguez, qui était jusqu’à l’enlèvement la vice-présidente de Maduro, obéirait aux ordres des États-Unis. Quelques heures après la conférence de presse de Trump, Delcy Rodriguez a prononcé un discours télévisé à la nation sud-américaine dans lequel elle a clairement indiqué qu’elle considérait les États-Unis comme un envahisseur illégal qui devait être repoussé. Son défi à Trump a clairement montré que les projets de Trump d’envahir et de gouverner le Venezuela se heurteront à beaucoup plus d’obstacles qu’il ne l’avait suggéré lors de sa conférence de presse de samedi, au cours de laquelle il a déclaré la victoire au Venezuela.

Continuer la lecture →

Les nouveaux plans des va-t-en-guerres contre l’Iran sont désastreux

Publié le par

Par Ali Rizk – Le 23 janvier 2026 – Source The American Conservative

Comme le président Donald Trump montre une certaine réticence à s’engager dans une campagne risquée de bombardements à grande échelle contre l’Iran, des voix bellicistes plaident pour d’autres voies d’action dans le but apparent de maintenir Washington dans la confrontation avec Téhéran. Les propositions avancées semblent clairement conçues pour présenter à Trump ce qui peut ressembler à des stratégies sans grands risques mais qui, en réalité, ne le sont pas.

Deux plans d’action alternatifs émergent : l’assassinat du Guide suprême Ali Khamenei et la partition de l’Iran selon des lignes ethniques. Ces deux options risquent d’entrainer des répercussions négatives dramatiques qui l’emporteraient de loin sur les avantages supposés.

Continuer la lecture →