Archives de l’auteur : Wayan

La guerre contre l’Iran. Sabotage du cessez-le-feu

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 9 avril 2026

Les auto-félicitations de l’administration Trump pour le cessez-le-feu avec l’Iran se sont immédiatement effondrées après qu’Israël a bombardé le Liban et tué plus de 250 personnes.

Il s’agit bien d’une violation de l’accord de cessez-le-feu que le Pakistan avait arrangé et annoncé et qui incluait le Liban et d’autres zones du conflit.

L’administration Trump réclamait un cessez-le-feu depuis plusieurs jours. Elle était impliquée (archivé) dans la formulation du message que le Premier ministre pakistanais avait émis. Trump lui-même avait approuvé la feuille de conditions en 10 points que les Iraniens avaient proposée en la qualifiant de “base viable sur laquelle négocier”.

Au courant de l’imminence du cessez-le-feu, les membres de l’administration Trump avaient (à nouveau) misé sur des produits de base et gagné de grosses sommes d’argent.

Continuer la lecture →

La proposition iranienne en 10 points et la montée en puissance de l’Iran

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 8 avril 2026 – Source Conflicts Forum

Ce qui a été convenu par l’Iran le 7 avril n’est pas un cessez-le-feu en soi, mais plutôt une brève cessation des actions militaires afin de fournir l’espace permettant de tester si une discussion politique significative avec les États-Unis est possible ou pas.

Les États-Unis ont cependant accepté la proposition en 10 points du Conseil de sécurité nationale iranien comme « point d’ancrage » convenu pour d’éventuelles discussions, qui devraient débuter vendredi à Islamabad :

« [Trump] a déclaré qu’il avait reçu une proposition en 10 points de l’Iran qui était une base viable sur laquelle négocier ».

Les 10 points, en fait, représentent les conditions préalables de l’Iran à tout cessez-le-feu substantiel.

La proposition n’émane pas de personnalités politiques iraniennes marginales discutant avec des médiateurs extérieurs, mais de l’extérieur de la direction centrale iranienne. Après de longues discussions au sein du Comité de sécurité du Conseil de sécurité nationale iranien (NSC), la proposition a été finalisée et proposée au Guide suprême. Ce dernier a discuté du texte, en a modifié certains aspects et lui a donné son imprimatur. C’est donc une déclaration sérieuse et fondée de la position de l’Iran.

Continuer la lecture →

La guerre contre l’Iran. Le cessez-le-feu d’avril – Déclarations et commentaires

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 8 avril 2026

Trump a abandonné sa menace de commettre un génocide en Iran en acceptant un cessez-le-feu basé sur la proposition en 10 points de l’Iran.

Mais la guerre n’est pas finie.

Israël fera de son mieux pour saboter le cessez-le-feu par tous les moyens.

Si Trump veut vraiment arrêter de perdre cette guerre qu’il a déclenchée sur les conseils de Netanyahou (archivé), il devra jeter ce dernier sous le bus.

Pete Hegseth, le secrétaire aux Crimes de guerre, et d’autres qui ont poussé à lancer cette guerre seront les boucs émissaires de cette défaite.

Pour tenter de comprendre ce qui s’est passé :

Continuer la lecture →

Aucune vue d’ensemble, comme le montre la crise iranienne

Publié le par

Par Aurelien – Le 1er avril 2026 – Source Blog de l’auteur

Je n’écris normalement pas d’essais qui continuent directement les précédents mais, étant donné la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement, j’ai pensé qu’il serait utile cette semaine de développer un peu plus certaines des idées de mon dernier essai, d’autant plus qu’elles se réfèrent à des problèmes de compréhension et de prise de décision du gouvernement. Comme auparavant, je ne vais pas me livrer à des prophéties ni essayer de parler des détails des opérations militaires mais je commenterai certaines choses qui devraient être évidentes, mais dont les médias commencent à peine à parler.

Continuer la lecture →

Comment tout cela finira-t-il ?

Publié le par

Par Thomas Neuburger – Le 31 mars 2026 – Source God’s spies

Qu’est-ce que tu regrettes ? Je regrette la vision du monde que j’avais avant d’en savoir trop à son sujet.

Il s’agit d’une Théorie du Champ unifié au sujet de la guerre Israël-Iran. Je pense savoir où elle va, comment cela finira probablement (mais pas certainement), et pourquoi. Jetons-y donc un coup d’œil.

Continuer la lecture →

La guerre contre l’Iran. Trump menace de génocide – Encore plus de bombardements coup pour coup

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 7 avril 2026

Alors que le monde attendait que le président Donald Trump renonce à sa menace de détruire l’Iran, il a renforcé sa stratégie de folie en menaçant de génocider son peuple :

Toute une civilisation mourra ce soir, pour ne plus jamais revenir. Je ne veux pas que ça arrive, mais ça arrivera probablement. Cependant, maintenant que nous avons un changement de régime complet et total, où prévalent des esprits différents, plus intelligents et moins radicalisés, peut-être que quelque chose de révolutionnairement merveilleux peut se produire, QUI SAIT? Nous le découvrirons ce soir, l’un des moments les plus importants de la longue et complexe histoire du monde. 47 ans d’extorsion, de corruption et de mort prendront enfin fin. Que Dieu bénisse le Grand Peuple d’Iran !

(TS: 07 avril 08: 06 ET)

Je ne trouve plus utile de tenter une quelconque interprétation de telles menaces. Elles sont probablement une réaction à l’échec de l’opération d’Ispahan.

Continuer la lecture →

La guerre contre l’Iran. L’opération spéciale ratée – L’escalade des menaces – Chronologie de la victoire de Trump

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 6 avril 2026

Le gouvernement américain a affirmé qu’il avait lancé une grande mission de sauvetage près d’Ispahan, en Iran, pour récupérer l’officier tirailleur d’un avion F-15 qui avait été abattu alors qu’il bombardait le pays.

Continuer la lecture →

Revendiquer la victoire tout en avalant la défaite

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 2 avril 2026 – Source Conflicts forum

Bloomberg : « C’est sans doute l’Iran qui a remporté la victoire stratégique la plus significative … Tout indique que la capacité de Téhéran à contrôler le détroit augmente »

Les défaites que l’Occident ne cesse d’avoir « [sont] avant tout intellectuelles ». Et « ne pas être capable de comprendre ce qu’on voit signifie qu’il est impossible d’y répondre efficacement », comme l’explique Aurélien. Mais « le problème va au-delà des combats sur le champ de bataille, pour voir et comprendre la nature des guerres asymétriques et leurs dimensions économiques et politiques ».

« C’est particulièrement le cas pour l’Iran, où Washington semble incapable de comprendre que « l’autre camp » a une stratégie ayant des composantes économiques et politiques — et la met en œuvre ».

« [Conformément à l’obsession occidentale pour les anecdotes], tous les médias se sont récemment concentrés sur le mouvement des troupes américaines dans la région et leurs utilisations possibles, comme si cela, en soi, allait décider de la victoire finale. Pourtant, en réalité, le vrai problème est le développement et le déploiement par les Iraniens d’un nouveau concept de guerre, basé sur des missiles, des drones et des préparatifs défensifs, et l’incapacité de l’Occident, avec sa mentalité centrée sur le champ de bataille, à comprendre et à traiter ces développements [c’est-à-dire assimiler pleinement la stratégie derrière cette guerre asymétrique] ».

Continuer la lecture →

Il n’y a pas de solution militaire au détroit d’Ormuz

Publié le par

Par M.K. Bhadrakumar – Le 4 avril 2026 – Source Indian Punchline

Les médias indiens ont fait une mauvaise analyse de la réunion, convoquée par la ministre britannique des Affaires étrangères Yvette Cooper le jeudi 2 avril, concernant la situation autour du détroit d’Ormuz. Des conclusions farfelues sont tirées prétendant que la réunion a marqué la première étape vers la formation d’une coalition pour rétablir un passage sûr ; les plans incluant le déminage de la voie navigable en consultation avec les planificateurs militaires dans les semaines à venir, et ainsi de suite.

Nous ne devons pas effrayer la communauté indienne vivant dans la région du Golfe Persique. Une confrontation militaire avec l’Iran n’est même pas dans les rêves les plus fous de quiconque en Europe. Les États-Unis n’ont même pas assisté à la réunion de Londres. 

La déclaration publiée après l’événement n’envisage pas de mesures coercitives, encore moins une solution militaire. La déclaration de Londres énumère 4 points d’action : premièrement, “accroître la pression diplomatique sur l’Iran, y compris par l’intermédiaire de l’ONU” ; deuxièmement, “Explorer des mesures économiques et politiques coordonnées, telles que des sanctions” ; troisièmement, “travailler de concert avec l’Organisation maritime internationale” ; et, quatrièmement, “Des arrangements conjoints pour soutenir une plus grande confiance des marchés et des opérations.”

Continuer la lecture →

Une “NEP” aux caractéristiques chinoises

Publié le par

Par Bruno Guigue − Le 30 mars 2026 − Source Blog de l’auteur

Les succès de la Chine contemporaine ne cessent d’interroger nos conceptions habituelles. Savons-nous seulement quels sont les ressorts de cette modernisation réussie, et quelles perspectives elle offre pour l’avenir du socialisme ? Une des questions fondamentales qu’il convient de se poser à propos de la Chine contemporaine est la suivante : de quelle nature est la formation sociale chinoise actuelle ? Qu’est-ce qui la spécifie en regard d’autres formations sociales ?

Poser cette question centrale a pour vertu d’ouvrir deux pistes de réflexion, sur lesquelles ces quelques notes ont pour seule ambition d’ouvrir le débat et de stimuler les recherches.

La première piste de réflexion est la suivante : quels sont les modes de production qui figurent dans cette formation sociale, et comment s’articulent-ils ? Quelle signification faut-il accorder à l’existence d’un secteur capitaliste en Chine ? Autrement, dit, quel est le mode de production dominant autour duquel se déploie la structure propre à cette formation sociale ?

La deuxième piste de réflexion est la suivante : quelle est la genèse historique de cette formation sociale originale ? Quelles étapes a-t-elle franchies pour parvenir au stade actuel ? Cette genèse historique présente-t-elle des similitudes avec la Nouvelle politique économique (NEP) menée par le pouvoir soviétique de 1921 à 1928 ? A-t-elle l’aspect d’une trajectoire linéaire, ou au contraire d’un processus itératif, marqué par des accélérations, mais aussi des retours en arrière ?

Continuer la lecture →