Archives de l’auteur : Wayan

Qu’est ce qui s’oppose à un compromis sur l’Ukraine ?

Publié le par

Par Andrew Korybko – Le 16 août 2025 – Source Blog de l’auteur

Il incombe maintenant à Zelensky de rendre la pareille à la volonté largement perçue de Poutine de faire des compromis pour la paix.

Poutine et Trump ont publiquement confirmé qu’ils avaient trouvé un terrain d’entente au cours de leurs pourparlers de trois heures à Anchorage, mais aucun grand compromis sur l’Ukraine n’a été atteint en raison de “quelques points d’achoppement importants… Dont un est probablement le plus important” qui restent non résolus selon Trump. La réaffirmation par Poutine de la nécessité “d’éliminer les principales causes du conflit” et la mention par Trump de la façon dont Zelensky “devra être d’accord” avec ce que les États-Unis ont accompli jusqu’à présent laissent fortement entrevoir ce que cela pourrait être.

Continuer la lecture →

Un résumé du sommet entre Trump et Poutine

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 16 août 2025

Le sommet entre le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine a été plus court que prévu. Mais ce fut en grande partie une réussite.

Trump avait un besoin urgent de cette réunion. Il avait fait pression pour un cessez-le-feu en Ukraine. Il avait menacé d’imposer des sanctions secondaires contre les acheteurs de pétrole russe pour pousser la Russie dans cette direction.

Mais la Russie n’a pas reculé. Son intérêt est d’éliminer la cause profonde de la guerre en Ukraine – l’expansion de l’OTAN vers les frontières de la Russie. Un cessez-le-feu n’aurait fait qu’interrompre la guerre mais n’aurait pas résolu le problème sous-jacent.

Continuer la lecture →

La revue de presse internationale pour la semaine du 11 au 17 août 2025

Publié le par

Par Wayan – Le 17 aout 2025 – Le Saker Francophone

La rencontre Trump-Poutine

Cette semaine c’est la rencontre Trump-Poutine qui a fait couler l’encre des médias et les sueurs froides de Zelensky :

Le président américain a déclaré que la proposition comprenait “un échange de territoires au profit des deux  » parties et que Zelensky devrait trouver un moyen d’approuver un tel accord en vertu de la loi ukrainienne.

Dans son discours vidéo régulier de samedi, Zelensky a souligné que les frontières de l’Ukraine sont définies par sa constitution et que “personne ne peut ni ne veut” faire de concessions sur la question. “Les Ukrainiens ne donneront pas leurs terres aux occupants”, a-t-il proclamé.

Zelensky a ajouté que les Ukrainiens ne respecteraient qu’une ”paix réelle et vivante“, avertissant que « toute décision prise contre nous et sans nous, sans l’Ukraine, serait une décision contre la paix. »

Zelensky sera rassuré car aucune décision n’a été prise au sujet de l’Ukraine pendant cette réunion.

D’ailleurs, la Maison Blanche l’avait annoncé ainsi :

Continuer la lecture →

Même pas à la table des négociations. Le moment colonial de l’Europe

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 11 août 2025 – Source Blog de l’auteur

Les prochaines négociations en Alaska entre Trump et Poutine montrent tout ce que vous devez savoir sur la nature de la guerre en Ukraine et sur le statut géopolitique actuel de l’Europe.

J’ai fait les recherches : il y a très peu d’exemples – voire aucun – dans l’histoire millénaire de l’Europe d’une défaite militaire contre une puissance extérieure où elle n’était pas à la table pour négocier les conditions de son avenir.

Vous auriez probablement besoin de remonter jusqu’à la chute de Constantinople, en 1453, pour trouver que les Européens n’ont eu aucun mot à dire sur leur propre sort. Et encore, il s’agissait d’une défaite militaire un peu “classique” où le vainqueur dictait simplement les termes. À l’époque, il n’y avait pas d’autre puissance extérieure négociant avec les Ottomans sur la façon de se tailler un territoire byzantin – c’était au moins une conquête simple.

Il est donc juste de dire que, littéralement à l’échelle du millénaire, l’exclusion de l’Europe des négociations en Alaska sur son propre avenir représente l’un des moments les plus humiliants de l’histoire diplomatique européenne.

Continuer la lecture →

« Le soldat ukrainien … n’est tout simplement plus là. »

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 15 août 2025

Au cours de la semaine dernière, les forces russes ont réussi à percer jusqu’à l’arrière de la ligne de défense ukrainienne :

Au cours des trois derniers jours, les forces russes ont réalisé une percée majeure. Après le bombardement intensif des positions ukrainiennes avec plus de 1 300 bombes FAB, les détachements russes se sont déplacés au nord du saillant (vert) qu’ils avaient construit entre les villes semi-encerclées de Pokrovsk et Konstantinivka.

Ils ont atteint et franchi la deuxième ligne de fortification du Donbass bien construite (en jaune) qui avait été creusée au cours de la dernière année.

Agrandir

Continuer la lecture →

Quelques réflexions sur le prochain sommet

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 14 août 2025

Après avoir lu plus de 20 articles sur les prochains entretiens entre Trump et Poutine, je n’ai toujours aucune idée de ce que pourrait en être le résultat. Les propos de Trump sur les pourparlers et l’Ukraine vont, comme d’habitude, dans tous les sens.

Il semble qu’il y ait déjà des accords entre les parties. S’il n’en était pas ainsi, il n’y aurait pas de sommet.

La partie russe vise beaucoup plus que l’Ukraine. La taille et les rangs élevés de sa délégation sont inexplicables autrement :

Continuer la lecture →

C’est de pire en pire. Mais cette fois, il y aura des conséquences

Publié le par

Par Aurélien – Le 6 août 2025 – Source Blog de l’auteur

Le billet de la semaine dernière a suscité beaucoup d’intérêt et de commentaires et, comme souvent par le passé, les commentaires m’ont fait réaliser qu’il y avait des aspects de ce dont j’avais discuté qui méritaient peut-être d’être développés davantage. Nous le ferons donc cette semaine.

En parlant des réactions occidentales probables à une défaite en Ukraine, je me suis nécessairement concentré jusqu’à présent sur les conséquences les plus ”matérielles”, à la fois du spectre des aboutissements potentiels et des idées brillantes pour éviter, ou du moins minimiser, les conséquences probables de ces aboutissements. J’ai parlé de sujets très concrets, de la science et de la technologie, du recrutement, de la formation et du déploiement de la main-d’œuvre militaire, de la production, du déploiement et du soutien de l’équipement militaire, etc. Je pense que mon point de vue a été suffisamment argumenté : il n’y a aucune possibilité réaliste de réarmement occidental maintenant, quel que soit le montant d’argent dépensé, ni de contester la domination russe sur l’agenda de la sécurité en Europe. Je n’ai encore vu aucune tentative raisonnable de montrer que cet argument est erroné ou inadéquat.

Continuer la lecture →

Instagram a tué les intellectuels

Publié le par

Par Benedetta Sabene – Le 9 août 2025 – Source Le blog de Thomas Fazi

Prémisse : Il s’agit d’une réflexion tout à fait personnelle sur l’édition, le journalisme et le rôle des intellectuels aujourd’hui. Il ne s’agit pas d’une attaque contre qui que ce soit en particulier, même si je citerai certaines personnalités publiques à titre d’exemples. Je ne souhaite diaboliser aucun activiste, communicateur ou expert qui utilise les médias sociaux pour partager des connaissances, des nouvelles ou des opinions — ni ceux qui les consomment. Mon but est d’analyser les mécanismes qui génèrent certaines des contradictions que nous vivons aujourd’hui, et de proposer quelques pistes de réflexion. L’inspiration pour aborder ce sujet — bien qu’il m’ait toujours tenu à cœur – vient de l’article “La mort de l’intellectuel public”, que je vous encourage à lire.

Continuer la lecture →

L’indignation sélective de l’Allemagne : légitimer les extrémistes à l’étranger tout en délégitimant la démocratie à la maison

Publié le par

Par Ciarán O’Regan − Le 06 août 2025 − Source Le blog de Thomas Fazi

Les reportages sur la bataille de BnN Tre, qui faisaient partie de l’offensive du Têt, ont accouché d’une remarque devenue classique. Un major anonyme de l’armée américaine, selon le journaliste Peter Arnett, a déclaré “il est devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver”. Étant un sceptique de l’interventionnisme américain, il n’est pas difficile de soutenir qu’une telle remarque est en fait assez représentative de la politique étrangère néocon.

Rappelez-vous le fiasco des “armes de destruction massive” qui a été utilisé pour justifier l’invasion de l’Irak en 2003 ? C’était une intervention basée sur des rapports fictifs de la part des services de renseignement qui a entraîné la mort de centaines de milliers de personnes, la déstabilisation de la région, la création de État islamique, la persécution brutale des minorités religieuses (y compris l’une des plus anciennes communautés chrétiennes du monde) et la création d’un régime qui permet aux pédophiles d’épouser des filles de 9 ans. Il était devenu nécessaire de détruire l’Irak pour le sauver. L’Allemagne, cependant, a offert une « opposition inébranlable » à l’invasion de l’Irak à l’époque. 

Continuer la lecture →