Ukraine. Trump se sort de l’impasse énergétique. Zelenski est en colère


Par Moon of Alabama – Le 10 octobre 2026

Hier soir, lors d’un appel téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine, le président américain Donald Trump a fait sauter l’impasse politique qui bloquait le cessez-le-feu pour l’énergie en Ukraine.

Trump a annoncé que les présidents s’étaient mis d’accord sur l’exportation de 4,5 millions de tonnes de diesel sanctionné en provenance de Russie, étalés jusqu’en avril 2027. La Russie a confirmé l’accord. Le Trésor américain a annoncé la levée des sanctions le concernant.

Une tonne de diesel équivaut à peu près à 8 barils. La consommation américaine de diesel (et de mazout similaire) s’élève à 3,9 millions de barils par jour. Le total maximum des exportations russes dans le cadre de l’accord s’élève donc à environ 9 jours de consommation américaine. La consommation mondiale totale est d’environ 30 millions de barils (3,75 millions de tonnes) par jour.

Continuer la lecture →

Ukraine. Le cessez-le-feu sur l’infrastructure énergétique est dans une impasse politique


Par Moon of Alabama – Le 10 octobre 2026

La guerre par procuration OTAN-Russie en Ukraine entre dans un autre cycle de négociations.

Une délégation ukrainienne est actuellement en Floride pour s’entretenir avec les négociateurs du président Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner :

Le chef de cabinet de Zelensky, Kyrylo Budanov, et d’autres hauts responsables, dont Rustem Umerov, Sergiy Kyslytsya et David Arakhamia, seront également présents.

Le point principal de cette rencontre est d’obtenir un cessez-le-feu partiel en ce qui concerne l’énergie et le transport des produits agricoles.

Continuer la lecture →

La Russie ne fait que commencer sa guerre


Par Julian Macfarlane – Le 1er octobre 2026 – Source Blog de l’auteur

Vous pensez que la guerre en Ukraine est presque terminée. Désolé, elle ne fait que commencer.

Si vous avez lu mes différents articles sur la guerre, la stratégie – et en particulier Poutine – vous savez que je définis la pensée stratégique d’une manière différente de beaucoup d’autres – c’est-à-dire multidimensionnelle, multifactorielle, holistique et dynamique adaptative, une mentalité qui relie des personnages aussi différents que Miyamoto Musashi, Bruce Lee, Clausewitz et John Boyd.

La plupart des gens sont des penseurs linéaires. C’est quelque chose qu’on nous apprend à faire. A, B, C. Il y a une syntaxe prédéterminée. Regarde droit devant toi. Ne regarde pas autour de toi. Feu rouge dit stop. Le feu vert dit d’y aller.

Mais Poutine ne pense pas de cette façon. Il s’arrête, regarde et écoute sans se soucier de la circulation, mais pas des feux. Et il peut passer au feu rouge si rien ne vient.

Il est donc souvent mal compris. C’est pourquoi tant de Russes le critiquent.

Continuer la lecture →

Vague d’alarmisme au sujet de la dette française


Par Moon of Alabama – Le 7 octobre 2026

On observe une vague d’alarmisme en cours sur la dette française. Cela semble faire partie d’un programme concerté.

La vente brutale d’obligations française fait craindre une contagion financière – Business Insider, 5 octobre 2026

Le pays, qui est la troisième économie d’Europe, est au bord d’une crise de la dette, menaçant de troubles sociaux et de bouleversements politiques. Les rendements des obligations d’État françaises ont grimpé la semaine dernière la semaine dernière, les investisseurs rechignant à la situation budgétaire du pays. L’inflation et les inquiétudes politiques en Europe ont aiguisé la réaction du marché, entraînant une vente massive d’obligations européennes qui s’est poursuivie tout au long du week-end.

Selon toute mesure historique, la dette publique française n’est pas en crise. Mais ceux qui répandent la peur à ce sujet ne se soucient pas de la véracité de leurs affirmations :

Continuer la lecture →

Une stratège de Washington affirme que les bases américaines en Asie sont source de “beaucoup de risques pour peu de profits”


Par Arnaud Bertrand – Le 2 Octobre 2026 – Source Blog de l’auteur

Il est extrêmement rare qu’un document provenant d’un groupe de réflexion de Washington déclenche une tempête des deux côtés du Pacifique, mais c’est exactement ce qui s’est passé avec celui écrit par Jennifer Kavanagh, intitulé “ A Second Island Chain Strategy for Asia”, publiée par Defense Priorities le 10 septembre.

Même aujourd’hui, environ 3 semaines après sa publication, il fait encore l’objet de discussions : cette semaine, un professeur de dissuasion stratégique au Naval War College des États-Unis a réfléchit sur « l’agitation » qu’il provoque. Vous avez également eu une couverture du Chosun Ilbo coréen, du  japonais Japan Times, jusqu’au Deutsche Welle allemand, qui a rapporté qu’elle avait « alarmé les alliés des États-Unis en Asie ». Stars and Stripes, le journal de l’armée américaine, lui a consacré un long article citant des experts disant que la proposition n’équivalait à rien de moins que « le démantèlement de l’architecture de sécurité américaine post-1951 en Asie de l’Est ».

Pour être honnête, Kavanagh a tout à fait le curriculum vitae, il n’est donc pas surprenant que ses paroles aient du poids : avant de devenir directrice de l’analyse militaire chez Defense Priorities, elle était politologue senior à la RAND Corporation – le groupe de réflexion semi-officiel du Pentagone – où elle a dirigé le programme de stratégie de l’armée pendant trois ans, puis senior fellow au Carnegie Endowment for International Peace. Elle enseigne également les études de sécurité à Georgetown et est membre du Council on Foreign Relations. Difficile de penser à un CV plus grand public à Washington.

Continuer la lecture →

Les investissements dans l’IA ne sont pas rentables. Ce qu’elle fait est difficile à mesurer


Par Moon of Alabama – Le 6 octobre 2026

Les entreprises dites d’intelligence artificielle continuent de faire les gros titres. Le battage médiatique qu’elles suscitent n’est pas justifié par ce qu’elles apportent à nos sociétés.

Elles sont un danger pour l’économie.

L’argent qui y a été investi et qui y est encore investi est gaspillé. Il ne peut être justifié par les rendements potentiels.

J’ai soutenu dans un article précédent que :

Continuer la lecture →

Ukraine : la fin est proche


Poutine jette les gants et l’Occident est sur le point d’être choqué.


Par EuroYankee – Le 25 septembre 2026 – Source Blog de l’auteur

Je suis la guerre par procuration de l’OTAN en Ukraine depuis plusieurs années, et donc ce qui se passe maintenant n’est pas une surprise pour moi. C’est, en effet, quelque chose que j’attendais depuis un certain temps.

Tout d’abord, passons en revue ce qui se passe : la Russie bombarde Kiev quotidiennement, de jour comme de nuit. C’est nouveau. Auparavant, les drones et les missiles russes arrivaient par vagues, avec des périodes de calme de plusieurs jours ou semaines. Maintenant ces périodes ne durent que quelques minutes.

La Russie cible les infrastructures énergétiques d’une manière qu’elle avait évité auparavant. Ces attaques ont le but évident de rendre Kiev inhabitable cet hiver, car l’Ukraine n’aura plus la capacité de générer et de distribuer de l’électricité à sa population.

Continuer la lecture →

La guerre d’usure contre l’OTAN. Attaques contre des ponts en Ukraine


Par English Outsider – Le 5 octobre 2026 – Moon of Alabama

Il y a quelques années, Helmer avait une théorie sur les premières attaques contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Il estimait qu’elles n’étaient pas faites pour détruire mais pour sonder. Pour cartographier les connexions critiques, évaluer la vitesse de réparation et, avec ces informations, préparer des plans pour une attaque plus invalidante si cela devait être décidé plus tard.

Je me demande simplement si les attaques actuelles sur les ponts sont du même genre. Les Russes ne veulent pas détruire les ponts. Ils veulent juste confirmer qu’ils peuvent arrêter la logistique ukrainienne s’ils le souhaitent. Le moment choisi pour cela sera critique. Pas trop tôt car cela laisserait du temps pour des solutions de contournement. Pas trop tard car il serait difficile de tout faire en même temps.

Continuer la lecture →

Trump l’annonce et s’apprête à relancer la guerre contre l’Iran. Tout comme Netanyahou


Par Alastair Crooke − Le 1er octobre 2026 – Source Conflicts Forum

Nous nous dirigeons vers un regain de la guerre. Trump aurait pu (et aurait dû) déclarer la victoire et simplement oublier l’Iran, mais on l’aurait qualifié de « looser » (une perspective qu’il ne peut tolérer). Deuxièmement, il est – pour une raison quelconque – sous l’emprise de Netanyahu et d’Israël.

En août 2024, Tucker Carlson s’est adressé directement à Trump : “Vous ne gagnerez pas cette guerre [avec l’Iran]. Vous la perdrez et cela détruira votre présidence. De plus, Netanyahou et des donateurs sionistes ne vous aiment pas. Ils vous détestent”. « Je sais » fut la seule réponse de Trump. C’était à l’époque.

Dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies, Trump a dit que l’Iran doit capituler avant l’échéance des élections de mi-mandat, sinon lui, Trump, devra prendre la décision de les “anéantir rapidement” ou pas – tous ceux qui ont entendu ces mots les ont interprétés comme la menace d’utiliser l’arme nucléaire.

Continuer la lecture →

La guerre contre l’Iran. Une autre attaque en guise d’argument électoral ?


Par Moon of Alabama – Le 3 octobre 2026

La guerre contre l’Iran n’est pas encore finie.

J’avais déclaré précédemment, comme d’autres, que je m’attendais à une autre attaque massive contre l’Iran. Tout le monde s’attend actuellement à ce qu’une telle attaque ne se produise qu’entre la mi et la fin novembre, c’est-à-dire après les élections de mi-mandat.

Mais pourquoi Trump voudrait-il attendre ? Pourquoi ne pas utiliser une attaque comme argument électoral ; pour démontrer sa détermination ou tout autre caractéristique que Trump souhaite associer à lui-même.

Axios, un média souvent utilisé par la Maison Blanche, a été chargé de cette annonce :

Continuer la lecture →