La guerre contre l’Iran. Menaces de missiles à plus longue portée – Faux espoirs d’approvisionnement en pétrole – Murray : « Voir clairement le jeu de Trump »


Par Moon of Alabama – Le 21 mars 2026

L’Iran a tiré deux missiles balistiques sur la base américaine de l’île Diego Garcia dans l’océan Indien. La distance entre l’Iran et Diego Garcia est d’environ 4 000 kilomètres. Officiellement, l’Iran s’était engagé à ne pas posséder de missiles d’une portée supérieure à 2 000 kilomètres. A-t-il trompé le public mondial sur sa gamme de missiles ?

Non. En octobre 2025, après qu’USrael eut attaqué l’Iran pendant la guerre de 12 jours, le Guide suprême, l’Ayatollah Ali Khamenei, a levé la restriction sur les missiles qu’il avait précédemment imposée. Le missile iranien à la plus longue portée, le Khorramshahr-4, peut voler environ 2 000 kilomètres lorsqu’il est équipé de son ogive régulière de 1,8 tonne métrique. Mais, comme tout missile, il volera plus loin si l’on réduit sa charge utile. Équipé d’une ogive de 500 kg, une portée de 4 000 kilomètres devient possible. Son effet sur une cible deviendra cependant moins sévère, ce qui finira par aller à l’encontre de son objectif.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. Les pertes étasuniennes – L’ouverture du détroit – Dilemme sur les prix du pétrole – Extension de la guerre


Par Moon of Alabama – Le 20 mars 2026

Les pertes que l’armée américaine subit actuellement dans sa guerre contre l’Iran continuent de s’accumuler.

ABC News confirme que l’Iran a réussi à détruire au moins 10 installations radar au Moyen-Orient. La plupart d’entre elles appartenaient aux États-Unis tandis que le reste était fourni à des alliés américains. La perte du radar d’alerte précoce permet à davantage de missiles iraniens de passer à travers le rideau de défense antimissile américain. Cela causera plus de pertes dans d’autres installations, en particulier en Israël.

Le Commandement central américain a confirmé hier que les défenses aériennes iraniennes avaient réussi à toucher au moins un de ses avions de combat « furtifs » F-35. Le pilote aurait été blessé et l’avion aurait effectué un « atterrissage brutal« , ce qui signifie probablement que le pilote s’est éjecté avant que l’avion ne s’écrase.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. Raffineries touchées – Un droit de passage pour payer les dommages faits à l’Iran


Par Moon of Alabama – Le 19 mars 2026

L’Iran a, comme promis hier, répondu à l’attaque USraelienne contre ses installations énergétiques en frappant des raffineries et des installations gazières dans plusieurs pays du Golfe Persique.

Le Qatar a parlé de « dommages importants » pour ses installations de liquéfaction de gaz causés par une attaque iranienne. L’Arabie saoudite a affirmé que l’attaque avait été vaincue mais qu’un drone avait frappé sa raffinerie de SAMREF près de Yanbu, sur sa côte ouest. Le Koweït a signalé des incendies dans deux de ses trois raffineries, Bahreïn et les Émirats arabes unis n’ont fait aucun commentaire, mais les habitants ont signalé des explosions, des incendies et des dégâts.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. La guerre autour de l’énergie passe de la perturbation à la destruction


Par Moon of Alabama – Le 18 mars 2026

La guerre contre l’Iran continue d’être le sujet le plus important qui mette le monde en émoi.

Israël et les États-Unis poursuivent leur campagne d’assassinat de responsables iraniens. Il a été confirmé aujourd’hui qu’Ali Larijani, le chef du Conseil suprême de la sécurité nationale d’Iran, a été tué par une frappe aérienne israélienne sur la maison de sa fille. La frappe a fait plusieurs dizaines de victimes supplémentaires. Larijani était un pragmatique très compétent, pas un partisan de la ligne dure. Sa mort est une perte pour tous ceux qui cherchent la paix au Moyen-Orient.

Deux des dirigeants de la milice volontaire iranienne Basji ont également été tués dans des frappes aériennes israéliennes, tout comme le ministre iranien du Renseignement, Esmaeil Khatib.

Continuer la lecture

La menace de Netanyahou n’est pas nucléaire mais pourrait être bien pire


Par Avigail Abarbannel – Le 11 mars 2026 – Source Blog de l’auteur

Itamar Ben-Gvir se tient devant la mosquée al-Aqsa. Itamar Ben. Compte Gvir X

Le 10 mars 2026, le colonel à la retraite de l’Armée américaine, Lawrence Wilkerson un ancien chef d’État-major du secrétaire d’État Colin Powell, a accordé une interview à Amy Goodman sur Democracy Now! Wilkerson a passé des décennies à l’intérieur du système militaire américain et a été publiquement responsable de ses crimes depuis au moins 2003. C’est quelqu’un qui mérite d’être écouté, d’autant plus qu’il est aussi un homme compatissant qui a eu de nombreuses années pour réfléchir à sa propre contribution aux crimes de guerre commis par les États-Unis pendant son temps dans l’armée.

Vers la fin de l’entretien, il a dit quelque chose d’alarmant. Il a dit qu’il croyait que Benjamin Netanyahu était prêt à utiliser une arme nucléaire si la guerre en Iran tournait mal. Il a cité les remarques de Netanyahu à son entourage, prononcées en hébreu, dans lesquelles Netanyahu aurait indiqué qu’il était prêt à « montrer aux Iraniens quelque chose qu’ils n’avaient jamais vu auparavant ». Wilkerson a établi un parallèle avec 1973, lorsque Golda Meir a déclaré à un journaliste de la BBC qu’elle utiliserait une arme nucléaire si Israël était menacé de destruction.

Je prends Wilkerson au sérieux. Il a observé la prise de décision militaire américaine et israélienne de l’intérieur pendant des décennies et a toujours dit la vérité sur ce qu’il a vu, à un coût personnel considérable. Mais je ne suis pas sûr que sa prédiction soit juste sur la question de l’utilisation d’armes nucléaires par Israël. Ce n’est pas parce que la menace n’est pas réelle, mais parce qu’il la lit à travers une logique stratégique occidentale que Netanyahu ne partage pas nécessairement.

Continuer la lecture

Non la guerre contre l’Iran ne concerne pas la Chine. L’Europe devrait être beaucoup plus inquiète


Par Arnaud Bertrand – Le 11 mars 2026 – Source Blog de l’auteur

Le grand sujet de discussion en Occident ces jours-ci, pour justifier la guerre d’agression illégale contre l’Iran, est de dire qu’il s’agit en fait de la Chine, dans le cadre d’une stratégie visant à encercler l’approvisionnement énergétique de la Chine et à la priver d’un partenaire géopolitique.

Ce récit est poussé jusqu’à l’absurdité, l’ancien ambassadeur des États-Unis en Chine, Nicholas Burns, se moquant littéralement de la Chine pour être ce qu’il appelle “un ami irresponsable” en n’aidant pas l’Iran à combattre les Américains. Cela en dit long sur ce que sont devenues les élites sociopathes américaines qu’un haut responsable étasunien se moque d’une grande puissance nucléaire pour ne pas entrer en guerre contre l’Amérique. On en rirait si le sujet n’était pas si grave.

Ce récit ne vient pas seulement de Washington, mais aussi d’Europe, y compris de certains milieux qui m’ont surpris (et déçus). Un exemple est celui du Français Jean-Luc Mélenchon, le chef de La France Insoumise, le principal parti d’opposition de gauche en France, qui répète comme un perroquet ce qui se dit à Washington : la guerre contre l’Iran concerne la Chine car elle « limite les capacités d’approvisionnement en pétrole de la Chine« . Il est inattendu que Mélenchon répète presque mot pour mot ce que Lindsey Graham ou le Hudson institute (un think tank néoconservateur de droite américain) disent sur Fox News, et pourtant…

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. Le croiseur tchèque Krteček. Le martyre de Larijani. La démission De Kent


Par Moon of Alabama – Le 17 mars 2026

Extrait d’un article du Wall Street Journal que j’ai cité hier :

La Maison Blanche Tente de constituer une coalition contre l’Iran pour faire face à la crise énergétique (archivé) – WSJ

> L’administration Trump prévoit d’annoncer dès cette semaine que plusieurs pays ont accepté de former une coalition qui escortera les navires à travers la voie navigable, qui longe la côte iranienne, ont annoncé des responsables américains. Les États-Unis et les pays potentiels de la coalition discutent encore pour déterminer si ces opérations commenceraient avant ou après la fin de la guerre. <

J’ai commenté :

À quoi servirait d’escorter les navires à travers le détroit “après la fin de la guerre”?

Jusqu’à présent, il n’y a pas de preneurs à l’appel de Trump. Je doute qu’il y en ait.

Aucun pays européen et aucun « allié » asiatique n’a proposé de l’aider à rouvrir le détroit d’Ormuz. La marine américaine non plus.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. Les lanceurs de missiles (pas) détruits. À la recherche d’alliés


Par Moon of Alabama – Le 16 mars 2026

La propagande de guerre ne change pas, peu importe avec qui se déroule le conflit :

Le succès est promu par un compte à rebours vers la victoire :

Une guerre dont les pertes ennemies s’accroissent sans arrêt :

Continuer la lecture

Le « plan » de Trump est-il de n’avoir aucun plan ?


Par Alastair Crooke – Le 12 mars 2026 – Conflicts Forum

Le modèle américano-israélien de guerre aérienne à distance  est remis en question par une guerre asymétrique stratégique tout à fait différente, une initiative planifiée par l’Iran il y a plus de 20 ans.

Il est important de comprendre cela lorsque vous essayez de juger où en est vraiment cette guerre. C’est comme comparer des oranges avec des citrons ; ils sont essentiellement de caractère différent.

Les États-Unis et Israël larguent de nombreuses munitions à distance de sécurité sur l’Iran, mais dans quel but et avec quel effet ? On ne sait pas.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. L’alternative saoudienne pour exporter son pétrole est aussi un piège


Par Moon of Alabama – Le 14 mars 2026

L’Arabie saoudite tente d’éviter les dommages causés par la guerre contre l’Iran en détournant ses exportations de pétrole du golfe Persique vers la mer Rouge via son oléoduc Est-Ouest. Ce plan échouera tant que ce pays participera à cette guerre.

Au cours des années 1980, les dirigeants de l’Arabie saoudite craignaient qu’une autre guerre entre l’Iran et l’Irak ne ferme le détroit d’Hormuz. En temps normal, l’Arabie saoudite exportait entre 6 et 8 millions de barils de pétrole brut par jour via ses ports du golfe Persique. La fermeture du détroit aurait menacé toutes ses capacités d’exportation de pétrole brut.

Agrandir

Continuer la lecture