Les gens sont étranges, surtout les politiciens


Par Aurelien – Le 10 juin 2026 – Source Blog de l’auteur

La semaine dernière, nous avons discuté de l’énorme fossé qui existe entre la pensée de la classe politique et les parasites dans la Caste Professionnelle et Managériale (CPM) d’une part, et les attitudes et les désirs des gens ordinaires d’autre part. Ces derniers – des gens comme vous et moi – valorisent la société, la communauté, l’histoire et la culture d’une manière que les élites ne peuvent pas comprendre et dont elles se méfient profondément. L’incapacité de ces mêmes élites à gérer les problèmes d’aujourd’hui, et encore moins ceux qui sont sur le point de nous frapper, ne peut plus être compensée par la solidarité traditionnelle entre les gens ordinaires, fondée sur la société, la culture, etc. parce qu’une trop grande partie a été délibérément détruite par quarante ans de néolibéralisme.

Je n’ai pas eu le temps d’explorer deux questions connexes. Premièrement, pourquoi y a-t-il cette énorme disparité, non seulement d’opinion, mais aussi de croyance et d’éthique, entre ceux qui sont au pouvoir et leurs acolytes, et le reste d’entre nous ? Deuxièmement, c’est le point sur lequel je veux me concentrer particulièrement aujourd’hui, car il est rarement discuté, est la raison pour laquelle les élites persistent dans ces idées et croyances étranges même lorsqu’il est clair qu’elles ne sont pas seulement défectueuses, mais aussi mauvaises pour leur réputation et leur carrière. Je pense que quelque chose s’est très mal passé à la fin de la guerre froide, ce qui a conduit à toute une série d’erreurs et de malentendus, dont ceux impliquant l’Ukraine et l’Iran ne sont que les plus récents. Je suggère également que certaines des explications sont procédurales et structurelles, mais que d’autres sont psychologiques et, qu’en général, nous devrions accorder beaucoup plus d’attention à la manière dont les facteurs psychologiques influencent le comportement en politique internationale.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. Trump sous le feu des critiques pour un protocole d’accord pas encore publié


Par Moon of Alabama – Le 17 juin 2026

Plusieurs versions du mémorandum d’entente entre les États-Unis et l’Iran circulent dans les médias. Elles ne sont pas la version finale.

Hier, j’ai cité une version préliminaire publiée par l’agence de presse iranienne Mehr. On savait que cette version n’était pas non plus finale.

Depuis lors, Bloomberg, via Time, a publié une autre version. CNN en a une autre légèrement différente.

Aucune de ces versions n’est la version définitive sur laquelle les parties se sont mis d’accord.

Tard dimanche, la version finale avait été élargie car Trump a du faire des concessions supplémentaires pour empêcher l’Iran de riposter massivement contre Israël à cause de son attaque de dimanche matin sur Beyrouth.

Continuer la lecture

Jared et Ivanka en Albanie ou l’émergence de cités-états privées


Par Alexandre Krainer – Le 12 Juin 2026 –  Source TrendCompass

Vers la fin du mois de mai et jusqu’en juin, l’affaire de l’Albaniagate a de nouveau attiré l’attention sur le clan Trump/Kushner. Apparemment, la fille du président Trump, Ivanka, et son gendre Jared Kushner ont simplement acheté une île dans la mer Adriatique où ils allaient construire un complexe de luxe. Quoi de moins controversé, n’est-ce pas ?

Eh bien, l’achat de Jared et Ivanka concernait non seulement l’île de Sazan au large des côtes de l’Albanie, mais également quelque 2,5 kilomètres carrés du paysage côtier protégé de Vjosa-Narta sur le continent. Les lois albanaises protègent spécifiquement cette zone car elle abrite des flamants roses, des phoques moines méditerranéens et des sites de nidification des tortues marines, et le projet de “station balnéaire” nécessitait d’annuler ces lois. Étonnamment, le Premier ministre albanais Edi Rama a discrètement baissé la tête, et les travaux de construction ont commencé en mai, avec le défrichage des forêts de pins et des dunes.

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. Le protocole d’accord. Une petite pause dans un conflit qui dure depuis plusieurs décennies


Par Moon of Alabama – Le 15 juin 2026

Les États-Unis et la République islamique d’Iran ont convenu d’un protocole d’accord censé mettre fin aux hostilités actuelles entre les deux pays.

Un protocole d’entente n’est pas contraignant. Aucun texte n’a été publié et des remarques publiques de part et d’autre laissent entendre qu’il existe une interprétation différente de ce que les différentes clauses du protocole d’entente sont censées signifier.

L’accord, s’il survit aussi longtemps, devrait être signé vendredi en Suisse.

Jusqu’à la dernière minute, l’Iran n’était pas disposé à y adhérer. Il y avait, et il y a, une opposition politique en Iran contre un accord avec les États-Unis. L’Iran, soutient-on, est dans une position avantageuse. Il pourrait et devrait exiger plus que ce qu’il est censé obtenir en vertu de ce protocole d’entente. Sans connaître les détails de la situation socio-économique en Iran, il est difficile de juger si cela est vrai.

Vendredi dernier, l’agence de presse Mehr a publié un projet de protocole d’accord en 14 points. Cette version préliminaire iranienne comprenait :

Continuer la lecture

Après la guerre d’Iran. La fin d’une époque, non pas vers le déclin mais comme le déclencheur d’un brutal changement


Par Alastair Crooke – Le 12 juin 2026 – Source Conflicts Forum

Le professeur Michael Hudson, dans une discussion récente, n’est pas d’accord avec ceux qui parlent aujourd’hui du « déclin de l’hégémonie américaine« . Un déclin implique quelque chose qui monte et qui descend, dit Hudson, mais qui récupère toujours.

Mais il n’y a jamais eu, statistiquement, quelque chose qui ressemble à un cycle… Ce n’est pas un déclin, c’est un crash …

Nous assistons à la fin d’une époque, pas à un déclin, mais à un changement brutal. Et ce changement ne vient pas de l’extérieur. La fin de la puissance américaine n’est pas le résultat d’une guerre venue de l’étranger ou d’une guerre contre la domination américaine. La fin vient des États-Unis eux-mêmes, quand ils essayent d’imposer leurs intérêts hégémoniques à ceux de tous les autres pays.

Continuer la lecture

Le cours de l’action SpaceX va redescendre sur terre


Par Moon of Alabama – Le 13 juin 2026

Hier, SpaceX d’Elon Musk, un conglomérat entre un entrepreneur spatial qui est rentable, une société de médias sociaux et une unité d’intelligence artificielle désastreusement déficitaire, a fait son introduction en bourse.

Les banques impliquées dans le lancement ont fait leur travail habituel et, en un jour, le cours de l’action a augmenté d’environ 19% par rapport à son offre de référence.

Malheureusement, la valeur totale de l’entreprise ne représente que moins de la moitié de sa valeur boursière.

Continuer la lecture

Trump nous enfume une fois de plus

Par Larry Jonhson – Le 12 juin 2026 – Son of the new american revolution

J’ai besoin d’un avocat spécialisé en dommages corporels. Je vais poursuivre Donald Trump pour avoir subi un coup du lapin. À 9 heures du matin, Donald Trump a redoublé sa menace de la nuit précédente en prétendant « bombarder l’Iran jusqu’à ce qu’il devienne de la bouillie » et promis de lancer une nouvelle série d’attaques plus importantes et plus dures contre l’Iran. Puis, à 13h33, il a freiné des deux pieds, ce qui m’a projeté la tête en avant contre mon clavier, et a annoncé qu’il n’y aurait pas de violence car un accord est à portée de main. Aïe!! Mon cou est douloureux. C’est la 39e fois au cours des trois derniers mois que Trump annonce le succès imminent des négociations avec l’Iran pour aboutir à une autre promesse non tenue.

Comparons et opposons ce que Trump a affirmé et ce que l’Iran a réellement dit.

Continuer la lecture

La fraude à la souveraineté : Taipei encourage son propre morcellement, tant que cela agace Pékin


Par Arnaud Bertrand – Le 6 juin 2026 – Source Blog de l’auteur

Si vous comprenez cette histoire, vous aurez compris beaucoup de choses sur la géopolitique autour de Taïwan.

Voici ce qui s’est passé.

Récemment, le 28 mai, le Premier ministre japonais Takaichi et le président philippin Marcos Jr. ont publié une déclaration commune annonçant qu’ils ouvriraient des négociations pour délimiter leurs limites de leur ZEE et de leur plateau continental là où ils se chevauchent

Pour rappel, une ZEE – Zone Économique Exclusive – est la zone s’étendant à 200 milles marins des côtes d’un pays à l’intérieur de laquelle ce pays dispose de droits exclusifs d’exploitation de toutes les ressources naturelles.

Et, fait célèbre, les ZEE d’Asie de l’Est et du Sud-Est se chevauchent à peu près toutes les unes les autres. Dans ce cas, non seulement la ZEE du Japon chevauche celle des Philippines (d’où les négociations), mais elle chevauche également celle de la Chine, à la fois du point de vue de Pékin et de Taipei, car les ZEE en question se trouvent à moins de 200 milles marins des côtes de Taïwan.

Les revendications de la ZEE qui se chevauchent entre le Japon et les Philippines – notez comment les deux s’étendent dans les eaux à l’est de Taïwan. Source: Indice Nikkei Asie

Continuer la lecture

La guerre contre l’Iran. Les Etats-Unis provoquent une nouvelle escalade


Par Moon of Alabama – Le 10 juin 2026

La guerre contre l’Iran continue de s’intensifier.

Hier, un hélicoptère Apache américain s’est écrasé dans le détroit d’Ormuz, près de la côte d’Oman. Les pilotes ont été sauvés. Les États-Unis n’ont d’abord revendiqué aucune cause extérieure pour l’incident. Quelques heures seulement après que cela se soit produit, ils ont déclaré qu’un drone iranien Shahid avait heurté l’hélicoptère.

Cette déclaration n’est pas du tout plausible.

Les Shahid sont des drones kamikazes point à point. Ils obtiennent les coordonnées de leur cible avant leur lancement. Ils ne sont pas radiocommandés. Ils n’ont pas la capacité de manœuvrer contre une cible en mouvement. Ils explosent quand ils heurtent quelque chose.

Quoi qu’il soit arrivé à l’hélicoptère abattu, ce n’était donc pas un drone Shahid qui l’a abattu.

Continuer la lecture

L’arnaque de la Pax Silica


La « Pax Silica » étasunienne est censée être une protection contre la Chine, alors qu’il s’agit en réalité d’une cage pour que les « partenaires » américains deviennent dépendants de la technologie américaine et soient incapables de construire la leur.


Par Arnaud Bertrand – Le 4 juin 2026 – Source Blog de l’auteur

Typiquement, lorsque les grandes puissances mettent en place une initiative de nature impérialiste, elles choisissent un nom qui évoque le contraire: “alliance pour le progrès”, “partenariat pour la paix”, “coalition des volontaires”, etc…

Cette fois, manifestement sans aucun sens de l’euphémisme, les États-Unis ont carrément appelé leur initiative “Pax Silica”, le nom le plus impérialiste imaginable, directement inspiré de l’Empire romain.

Continuer la lecture