Par Moon of Alabama – Le 3 avril 2026
Le discours de Trump mercredi soir n’offrait rien de nouveau. Mais pris avec ses menaces de bombarder jusqu’à ramener l’Iran à l’âge de pierre, cela indique son intention de lancer une nouvelle escalade de la guerre.
Trump et certains dans son entourage ne comprennent toujours pas l’Iran. Parce qu’ils n’ont jamais, dans leur propre vie, tenu un principe dont ils ne s’écarteraient pas si de l’argent devait être gagné. L’Iran, en revanche, a des principes qui ne sont pas à vendre. Trump ne peut pas comprendre une telle chose :
Lors d’un entretien téléphonique le lendemain matin [2 avril], Trump a déclaré à TIME que l’Iran était impatient de conclure un accord pour mettre fin aux combats. « Pourquoi n’appelleraient-ils pas ? Nous venons de faire sauter leurs trois grands ponts hier soir« , a déclaré le président. « Ils sont décimés. Ils disent que Trump ne négocie pas avec l’Iran. Je veux dire, c’est pourtant une négociation facile ».
L’Iran ne fonctionne pas comme ça. Il n’est pas gouverné par des vendus.
Trump et ceux qui le soutiennent sont encore profondément délirants quant à leur véritable pouvoir. Considérez l’éditorialiste du Washington Post, Marc Thiessen, qui insiste (archivé) sur le fait que les États-Unis ont les moyens militaires de gagner la guerre en quelques semaines :
Plutôt que d’attendre que l’Iran accepte les conditions qu’il a mises sur la table, [Trump] peut simplement imposer les conditions de paix qu’il a fixées unilatéralement.
Voici comment procéder en cinq étapes :
Terminez toutes les tâches militaires restantes. Trump a déclaré que la guerre « se poursuivra jusqu’à ce que nos objectifs soient pleinement atteints». Alors, quelles tâches restent à faire ? Saisir ou détruire les matières fissiles iraniennes afin que le régime ne puisse pas facilement redémarrer son programme nucléaire (ou donner ce que Trump appelle sa « poussière nucléaire » à des terroristes pour en faire une bombe sale). Éliminez toutes les cibles restantes sur la liste des militaires. Mettre en œuvre le plan novateur que des sources m’ont indiqué. Le commandant du Centcom Adm., Brad Cooper, s’est préparé à ouvrir le détroit d’hormuz par la force, puis à confier la mission à une armada multinationale composée de pays qui reçoivent du pétrole du détroit, qui doivent assumer la responsabilité de le maintenir ouvert. Ou, alternativement, les États-Unis peuvent facturer des “frais d’escorte” substantiels pour chaque navire traversant le détroit, frais qui seraient annulés pour les pays participant à la mission. Et puis, enfin, soit prendre le contrôle de l’île de Kharg, en saisissant ou en bloquant ce pivot du secteur iranien des exportations d’énergie, soit le détruire pour paralyser la capacité de l’Iran à financer des proxys terroristes et sa reconstruction au niveau militaire.
Si les États-Unis accomplissent ces tâches, ils auront la mainmise sur l’Iran et le régime ne pourra plus jamais prendre en otage l’économie mondiale. Les commandants militaires américains estiment que ces objectifs peuvent être atteints dans les deux à trois prochaines semaines, …
Trump, probablement après avoir lu la brochure de Thiessen, semble d’accord avec cela :
Avec un peu plus de temps, nous pouvons facilement OUVRIR LE DÉTROIT D’Hormuz, PRENDRE LE PÉTROLE ET FAIRE FORTUNE. CE SERA UN » GEYSER” POUR LE MONDE ??? Président DONALD J. TRUMP
(TS: 03 avril 08: 22 ET)
L’uranium enrichi de l’Iran est caché sous une montagne. Une opération commando à grande échelle sous le feu aurait besoin de semaines pour s’en sortir. Kharg peut être détruit par les États-Unis aussi facilement que l’Iran peut détruire tous les ports pétroliers du côté ouest du golfe. Le résultat serait des dommages économiques encore plus graves :
Le Dated Brent, le prix des expéditions achetées et vendues en mer du Nord, a atteint jeudi 141,36 dollars le baril, contre 128,46 dollars la veille, selon S&P Global, un groupe de recherche.
Il n’y a aucun moyen « d’ouvrir » Hormuz tant que l’Iran contrôlera la côte le long de celle-ci. Il n’y a pas non plus les plus de 100 000 soldats américains nécessaires pour prendre et sécuriser ce littoral.
C’est le détroit où se décidera cette guerre (archivé) :
La capacité de Téhéran à contrôler cette voie navigable internationale, par laquelle transitait un cinquième de l’approvisionnement mondial en pétrole, est devenue le principal levier de l’Iran contre les États-Unis, ses voisins du Golfe et l’économie mondiale. Que la guerre se termine par un succès ou une défaite pour l’Iran dépend d’abord et avant tout de la question de savoir si Téhéran sort de ce conflit en détenant toujours le détroit et, avec lui, les clés des marchés mondiaux de l’énergie.
Au cours des derniers jours, les États-Unis et Israël ont bombardé plus de 600 hôpitaux et centres médicaux en Iran, y compris son très réputé Institut Pasteur. Ils ont frappé la maison d’un ancien ministre iranien des Affaires étrangères qui aurait été en pourparlers avec le vice-président JD Vance via le Pakistan.
L’Iran a riposté. La grande raffinerie de Mina Al-Ahmadi au Koweït brûle après une frappe de drone. Une grande installation de gaz aux Emirats a également été touchée. Plusieurs incendies étaient visibles au-dessus d’installations industrielles à Bahreïn. Diverses cibles militaires et industrielles en Israël ont été endommagées. L’Iran a menacé de frapper des ponts dans les États du Golfe après que les États-Unis ont détruit un pont nouvellement construit en Iran.
Aujourd’hui, un avion de chasse américain a été abattu dans l’espace aérien iranien que les États-Unis prétendent contrôler.
Mais tout cela n’est qu’un petit changement si l’on considère ce qui est en jeu pour la position mondiale des États-Unis d’Amérique. Selon les théories d’Alfred Mahan, le statut de superpuissance mondiale des États-Unis dépend du contrôle de sa Marine sur les voies maritimes :
Mahan pensait que la grandeur nationale était inextricablement associée à la mer, à son utilisation commerciale en temps de paix et à son contrôle en temps de guerre ; [ … ] Le cadre de Mahan dérivait de celui de Jomini et mettait l’accent sur les emplacements stratégiques (tels que les goulots d’étranglement, les canaux et les stations de charbon), ainsi que sur les niveaux quantifiables de puissance de combat dans une flotte.
Dans leur guerre contre les Houthis, les États-Unis et leur marine n’avaient déjà pas réussi à rouvrir la mer Rouge. L’échec, plus public, de garder le détroit d’Hormuz sous contrôle fera d’énormes dégâts à leur image mondiale. Si les États-Unis ne parviennent pas à soumettre l’Iran et à rouvrir le détroit, ils perdront leur statut de superpuissance mondiale.
C’est pourquoi les États-Unis risquent d’intensifier encore plus cette guerre.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Je n’écris normalement pas d’essais qui continuent directement les précédents mais, étant donné la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement, j’ai pensé qu’il serait utile cette semaine de développer un peu plus certaines des idées de mon dernier essai, d’autant plus qu’elles se réfèrent à des problèmes de compréhension et de prise de décision du gouvernement. Comme auparavant, je ne vais pas me livrer à des prophéties ni essayer de parler des détails des opérations militaires mais je commenterai certaines choses qui devraient être évidentes, mais dont les médias commencent à peine à parler.
Bloomberg : « C’est sans doute l’Iran qui a remporté la victoire stratégique la plus significative … Tout indique que la capacité de Téhéran à contrôler le détroit augmente »
Les médias indiens ont fait une mauvaise analyse de la réunion, convoquée par la ministre britannique des Affaires étrangères Yvette Cooper le jeudi 2 avril, concernant la situation autour du détroit d’Ormuz. Des conclusions farfelues sont tirées prétendant que la réunion a marqué la première étape vers la formation d’une coalition pour rétablir un passage sûr ; les plans incluant le déminage de la voie navigable en consultation avec les planificateurs militaires dans les semaines à venir, et ainsi de suite.
Les succès de la Chine contemporaine ne cessent d’interroger nos conceptions habituelles. Savons-nous seulement quels sont les ressorts de cette modernisation réussie, et quelles perspectives elle offre pour l’avenir du socialisme ? Une des questions fondamentales qu’il convient de se poser à propos de la Chine contemporaine est la suivante : de quelle nature est la formation sociale chinoise actuelle ? Qu’est-ce qui la spécifie en regard d’autres formations sociales ?
Les déclarations selon lesquelles un groupe soutenu par l’Iran mène des attaques dans des villes européennes soulèvent des questions sur les raisons pour lesquelles ils ne ciblent pas les pays directement impliqués dans la guerre américano-israélienne, et pourquoi ils semblent communiquer entre eux comme des Israéliens.