Par Moon of Alabama – Le 26 aout 2026
J’ai déjà écrit quelques textes sur la bulle de l’IA:
- « L’Intelligence Artificielle » est (principalement) une reconnaissance de formes glorifiée – 2 Juin 2023
- La bulle de l’IA est-elle prête à éclater ? – 3 Octobre 2025
- Ces « effrayants » modèles d’IA ne le sont pas tant – 24 Avril 2026
- C’est de la mathématique – Comment la chine évite la bulle de l’IA – 4 Août 2026
J’y déplorait que les Large Language Models (LLM) très médiatisés, proposés par OpenAI et Anthropic, ne sont pour la plupart que des moteurs de recherche pas toujours fiables. Il n’y a que quelques cas d’utilisation réels pour ceux-ci. C’est pourquoi je soutiens que tout cela ne justifie pas les investissements actuels en IA.
Mais les entreprises d’IA (et ceux qui les promeuvent) veulent beaucoup d’argent. Comme il n’y a aucune utilité réelle pour leurs modèles très coûteux, ils inventent toujours des cas futuristes. Interrogés sur les modèles d’utilisation actuels, ils détournent la conversation et parlent de science-fiction.
Un maître de cette tactique est Scam Altman, le chef d’OpenAI.
Présentation
Par Alastair Crooke – Le 20 août 2026 –
Depuis le début de la campagne de la Russie en Ukraine, il y a plus de quatre ans et demi, une grande partie des commentaires quotidiens sur le conflit se sont concentrés sur les développements sur le champ de bataille, les armes “qui changent la donne”, les tactiques de combat, les frappes, les contre-frappes, les déclarations et tous les reportages habituels qui accompagnent chaque conflit dans le monde. À la base de tout cela se trouve une question fondamentale : que signifie une victoire russe ? Plus précisément, quelles perspectives l’histoire présente-t-elle sur ce que la victoire signifie réellement pour l’État russe et que peut-elle nous dire sur la manière dont le conflit actuel sera réellement réglé ?