Par Moon of Alabama – Le 20 janvier 2026
Les premiers signes montrant que le peuple ukrainien change d’attitude à l’égard de la guerre apparaissent.
Dans le post « l’hiver frappe Kiev », j’avais exploré comment les frappes russes contre les infrastructures en Ukraine changeraient l’humeur de la population :
Par Moon of Alabama – Le 19 juin 2026
Le président américain Donald Trump a écrit une lettre au Premier ministre norvégien, Jonas Gahr Støre. Le personnel du Conseil de sécurité nationale a remis des copies de la lettre aux ambassadeurs européens à Washington DC.
Une copie a été fournie à un journaliste de Newshour :
Par Alastair Crooke – Le 15 janvier 2026 – Source Conflicts Forum
Pour comprendre le contexte des événements en Iran aujourd’hui, nous devons revenir sur ce que disait le commentateur américain et biographe de Trump, Michael Wolff, que j’avais cité en juillet dernier, à propos de la pensée de Trump en relation avec les attaques imminentes contre les installations d’enrichissement iraniennes de Fordow, Natanz et Ispahan :
« J’ai passé beaucoup d’appels – donc je pense que j’ai une idée du fil conducteur qui a amené Trump là où nous en sommes [les frappes contre l’Iran]. Les appels sont l’un des principaux moyens de suivre ce qu’il pense (j’utilise le mot « penser » dans son sens le plus vague) ».
“Je parle à des gens avec qui Trump a parlé au téléphone. Je peux dire que toutes les pensées de Trump sont extériorisées ; et cela se fait sentir par une série d’appels constants. Et c’est assez facile à suivre parce qu’il dit la même chose à tout le monde. C’est donc un cycle constant de répétition …”.
« Donc, fondamentalement, lorsque les Israéliens ont attaqué l’Iran [le 12 juin], il était très excité à ce sujet – et ses appels étaient tous des répétitions d’un thème : Allaient-ils gagner ? Sont-ils des gagnants ? Est-ce que la partie est terminée ? Ils [les Israéliens] sont tellement bons ! C’est vraiment des meneurs de jeu”.
Par Moon of Alabama – Le 17 janvier 2026
En Ukraine, l’approvisionnement en électricité et en chaleur a cessé un peu partout dans le pays. Kiev avait déjà connu des coupures programmées où des groupes de consommateurs recevaient par exemple quatre heures d’électricité pour ensuite être coupés pendant huit heures. Cette planification est terminée. Le black-out est devenu permanent.
Pendant plusieurs semaines, les attaques russes ont isolé Kiev, bloquant l’approvisionnement en électricité venant des autres régions du pays. Les russes ont ensuite attaqué les centrales électriques de la ville. Il y a maintenant moins de 10% de l’approvisionnement en électricité disponible que la ville utilisait avant. L’éclairage public a été éteint autant que possible. Les usines ont fermé. Les écoles et les universités sont en vacances prolongées. De nombreux magasins ont fermé car l’exploitation de leurs générateurs privés coûte plus cher qu’ils ne gagnent lorsqu’ils sont ouverts.
Par Simplicius – Le 15 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur
Les eurocrates se démènent pour une politique qui apparaitrait « sensée » pendant que le projet ukrainien continue de s’effondrer sous leurs yeux.
Les dernières informations suggèrent que le “prêt“ tant vanté de 90 milliards d’euros qui a été le point culminant et le « triomphe » du caucus de von der Leyen le mois dernier – qui lui-même était en fait un déclassement misérable par rapport au montant demandé mais déjà oublié – est en train de devenir une autre leçon de tromperie théâtrale.
Les principaux médias rapportent maintenant que le soi-disant “prêt” ne fournira à l’Ukraine qu’environ 30 milliards d’euros, tandis que les 60 milliards d’euros restants iront directement aux “fabricants d’armes” européens.
Par Moon of Alabama – Le 16 janvier 2026
Comme la récente opération de « changement de régime » en Iran a maintenant manifestement échoué, les médias sont autorisés à révéler certains détails.
À l’intérieur de la lutte pour garder l’Iran en ligne – (archivé) – NY Times, 16 janvier 2026
Des militants ont passé des années à se préparer à une panne de communication en Iran, à introduire clandestinement des systèmes Internet par satellite Starlink et à rendre les coupures d’internet plus difficiles à appliquer pour les autorités.
La coupure des communications en Iran, en place depuis la semaine dernière, semble terminée. Internet et les réseaux cellulaires avaient été fermés par les autorités. Les services bancaires en ligne, les achats et les services de messagerie texte avaient cessé de fonctionner. Les informations sur les manifestations étaient rares.
Pourtant, un réseau hétéroclite d’activistes, de développeurs et d’ingénieurs a percé ces barricades numériques iraniennes. En utilisant des milliers de systèmes Internet par satellite Starlink qu’ils avaient discrètement introduits clandestinement dans le pays, ils se sont mis en ligne et ont diffusé des images de soldats tirant dans les rues et de familles à la recherche de corps.
Un « réseau hétéroclite » d’« activistes ». Voyons qui, selon l’article, en fait partie :
Par Moon of Alabama – Le 15 janvier 2026
Hier, le président américain Donald Trump était prêt et disposé à bombarder l’Iran. La cible la plus importante aurait été le Guide suprême, l’Ayatollah Khamenei.
Mais l’Iran était prêt et Khamenei en sécurité. L’armée américaine, en revanche, n’était pas prête à se défendre contre les inévitables représailles qui seraient venues d’Iran. Il n’y a que trois destroyers dotés de défenses aériennes dans la région qui pourraient offrir une protection contre une attaque de missiles balistiques. Quelques minutes après les premières frappes, leurs chargeurs auraient été vides.
Par Aurelien – Le 7 Janvier 2026 – Source : le blog de l’auteur
J’ai écrit, souvent et longuement, sur le déclin des formes de gouvernement en Occident, et la destruction parallèle et conséquente de la capacité de l’appareil d’État, et même des entreprises du secteur privé et des organisations non gouvernementales. D’autres ont abordé le même sujet. Je ne vais pas revenir sur tout cela ici, mais, fidèle à ma thèse selon laquelle la politique est un peu comme l’ingénierie, je veux examiner certains des processus négatifs qui ont été à l’œuvre au cours des quarante dernières années et, plus important encore, les processus positifs et essentiels qui ont été abandonnés ou considérablement réduits. Il y a plusieurs explications possibles à cet état de fait : comme je vais l’expliquer, je penche de plus en plus vers celle qui frôle l’apocalyptique.
Par Thomas Fazi – Le 9 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur
Quelques heures à peine après l’enlèvement de Maduro lors d’une attaque meurtrière contre le Venezuela, Trump a de nouveau réitéré son ambition de prendre le contrôle du Groenland, un territoire autonome du Danemark qui est un membre de l’UE et de l’OTAN. « Nous avons besoin du Groenland du point de vue de la sécurité nationale« , a déclaré Trump, sans plus de précisions, comme si la revendication allait de soi.
Les réactions européennes furent dispersées, confuses et profondément révélatrices. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a répondu de manière prévisible en réfutant les déclarations de Trump et en avertissant que l’agression américaine contre le Groenland marquerait effectivement la fin de l’OTAN. Dans une déclaration commune, les dirigeants de la France, de l’Allemagne, de l’Italie, de la Pologne, de l’Espagne, du Royaume-Uni et du Groenland lui-même ont réaffirmé leur engagement envers l’OTAN tout en déclarant que le Groenland appartient à son peuple et que les décisions concernant l’île ne concernent que le Danemark et le Groenland. Mais ces déclarations sonnent creux.
Par Arnaud Bertrand – Le 6 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur
Dans l’histoire des relations entre les États-Unis et l’Amérique latine, ce qui vient de se passer au Venezuela n’est guère unique : en un peu moins de cent ans, de 1898 à 1994, le gouvernement américain est intervenu avec succès pour changer de gouvernement en Amérique latine au moins 41 fois au total, avec une intervention directe dans 17 des 41 cas.
Ce qui est sans précédent cependant, c’est l’effronterie, la nature prédatrice sans vergogne de l’intervention.
Trump ne prétend pas qu’il s’agit d’autre chose que d’extraction de ressources. Il a explicitement déclaré « nous allons retirer une énorme quantité de richesses du sol » et que cette richesse « irait aux États-Unis d’Amérique sous la forme d’un remboursement pour les dommages qui nous ont été causés par ce pays. »
Étonnamment, les États-Unis n’insistent même pas sur un changement de régime. Ils sont très heureux que le gouvernement chaviste reste en place sous la présidence par intérim de Delcy Rodríguez tant qu’elle “fait ce que nous voulons”, a déclaré Trump, jurant de bombarder à nouveau le pays si elle ne le faisait pas.