Par Nicolas Bonnal – Le 20 décembre 2016
Pour reprendre la vulgate imbécile : Vladimir Poutine a fait élire Donald Trump – pourquoi ne pas désigner le changement climatique ? –, on va rendre la politesse, mais avec des preuves. Les élites anglo-américaines ont fabriqué le nazisme.
Par Michael Jabara Carley – Le 29 novembre 2016 – Source Strategic Culture
Les historiens interprètent et réinterprètent l’Histoire. C’est un processus normal… excepté lorsque ce sont les politiciens qui font les réinterprétations. Leurs intérêts ne sont pas intellectuels mais plutôt politiques. Ils cherchent à justifier leur politique en évoquant le passé, l’Histoire comme ils ont besoin qu’elle soit.
Des accords de Munich au soutien du terrorisme par l’Occident
Hitler et Chamberlain, premier ministre britannique, se serrant la main lors des accords de Munich le 30 septembre 1938
Par Igor Shumeyko – Le 3 novembre 2016 – Source Strategic Culture
En octobre 2016, le magazine américain The National Interest a pris connaissance de l’expérience historique du XXe siècle, publiant un article de David Ax intitulé The Shocking Way Hitler Became Hitler.
Le 13 octobre 2016 – Source Oriental Review via Réseau International
Au cours des dernières semaines, la bataille pour Alep a mis clairement en évidence le véritable cœur de la politique mondiale contemporaine. La duplicité de l’attaque du 17 septembre contre les positions de l’armée arabe syrienne près de Deir ez-Zor de l’US Air Force, les hurlements hystériques contre la Russie provenant du Pentagone, les menaces non déguisées du Département d’État américain contre le contingent russe en Syrie, le soutien candide des médias occidentaux au sujet de livraisons d’armes à des militants d’al-Nusra et le drame fantasmagorique qui a eu lieu au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies le 8 octobre, tout cela pointe sur une seule chose : il n’y a pas de coalition internationale contre Daesh – il n’y a que l’armée russe et ses alliés qui prennent position contre le terrorisme international utilisé comme un outil par les États-Unis et l’OTAN.
«Aujourd’hui, nous devrions être prêts pour tout, et la guerre n’est pas le principal problème dans ce cas» – Andrei Fursov
Le 9 septembre 2016 – Source katehon
Andrei Fursov est l’un des plus célèbres intellectuels russes, un maître avec une compréhension révolutionnaire des nouveaux événements puisée dans l’examen des idées traditionnelles. Il est historien et publiciste. Il évoque dans cette interview les dangers de la «vision du monde» actuelle, la difficile situation politique autour de la Russie, la nécessité d’une purge des élites et le retour révolutionnaire aux valeurs traditionnelles.
Par Phil Butler – Le 19 août 2016 – Source New Eastern Outlook
Je me souviens bien de mon oncle Duke. Il avait belle allure, beau et grand dans son uniforme bleu de l’US Air Force. Alors que j’étais encore enfant à El Paso, au Texas, je me souviens des feuilles de chêne argentées qui ornaient les revers de son col. Membre d’un corps d’élite, Duke Wolfe se rendait à la base aérienne de Biggs chaque semaine pour son travail. En 1962, ce pilote-navigateur de B-52 du Strategic Air Command [grand commandement de l’US Air Force, en charge de la dissuasion nucléaire aérienne des États-Unis, dissout en 1992, absorbé dans l’Air Combat Command, NdT] était un commandant au sommet de sa carrière, tout comme l’Amérique était au faîte de sa puissance. À l’époque, préserver l’American way of life voulait dire contenir la menace de destruction nucléaire par l’Union soviétique. Depuis, pas grand-chose n’a changé, si ce n’est la vérité, bien sûr.
Par Nicholas Nicholaides – Le 18 août 2016 – Source
Une explication historique. Le monde occidental est malade et le remède s’appelle la Russie, pas la Russie de Eltsine, mais celle de Poutine. Selon l’Ouest, un « bon » dirigeant russe doit affaiblir la Russie et la rendre dépendante, Poutine fait le contraire − il rend la Russie forte et indépendante, il est donc « mauvais » pour l’Occident.
Américains et Européens ignorent le rôle de l’URSS dans la victoire sur le nazisme. Oui, mais dans quelles proportions ?
DCA soviétique durant la Seconde Guerre Mondiale © Sputnik / Knorring
Le 5 mai 2016 – Source sputniknews
Lorsqu’on leur a demandé de choisir un pays qui a joué un rôle majeur dans la défaite du nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale, entre le Royaume-Uni, l’URSS, les États-Unis, autres et Je ne sais pas, seulement 15% des sondés de l’enquête récente de Sputnik Polls ont opté pour l’URSS.
Par Gunnar Bjornson − Le 25 mai 2016 − Source katehon.com
L’Union européenne est aujourd’hui considérée comme un standard de démocratie, de libéralisme et de droits de l’Homme. Pourtant, même si tout semble aller pour le mieux sur le plan du libéralisme, peut-être même à l’excès, on peut dire qu’il y a clairement un déficit démocratique. Le processus décisionnel de l’Union européenne est compliqué, et ne prévoit aucun mécanisme forçant les dirigeants de l’UE à rendre des comptes aux Etats membres. Le Parlement européen, la seule institution démocratique de l’UE, n’a qu’un rôle consultatif et ne constitue donc pas une réelle assemblée législative. En fait, le cauchemar de l’intégration européenne est confié à un cercle très restreint de personnes. De plus, cet aspect non démocratique du processus d’intégration est inhérent au système qui a été mis en place après la Deuxième guerre mondiale.
Par Atul Bhardwaj – Le 12 juillet 2016 – Source Oriental Review
Le frêle esquif de la politique britannique actuelle n'inspire aucun espoir chez les Britanniques, surtout depuis que le voyage symbolique intervient dans la crise économique qui vient et dont les vagues menaçantes secouent aussi le navire amiral américain.
C’était la conclusion de Mikhail Afonin dans le journal Izvestiya du 31 août 1949. L’article intitulé Sur un frêle esquif – vers Washington commentait le battage médiatique associé à la traversée de l’Atlantique par deux Anglais – Bevin et Cripps – sur un bateau de 25 pieds pour assister à la Conférence de Washington du 7 Septembre 1949. Les pourparlers Acheson-Bevin à Washington ont abordé des questions allant de la vengeance britannique à Damas à la reconnaissance de la Chine communiste. Plus important encore, Acheson a convaincu la Grande-Bretagne de guider l’unité européenne et d’empêcher l’Allemagne de glisser dans l’orbite soviétique.
Continuer la lecture