« De nos jours, quand on dit que quelque chose est « très improbable », c’est du vocabulaire de poche pour dire « c’est presque certainement vrai ». » – Jeff Childers (le blog Coffee with Covid)
Par James Howard Kunstler – Le 16 janvier 2023 – Source Clusterfuck Nation
Kash Patel : Entretien exclusif avec Donald Trump – Epoch Times
Tant de calamités, de questionnements et de mystères tourbillonnent dans l’air du temps ces jours-ci que la vie aux États-Unis donne l’impression de nager contre une marée montante de guacamole empoisonné. Rien n’a pu arrêter ce dégueulis vert de la Gauche politique, d’autant plus qu’il profane notre langage même pour tout transformer en haut, en bas, et tout en dedans, en dehors. On finit par noyer le consensus sur la réalité sous la fange. Il y a maintenant des forces politiques qui s’opposent à toute cette malice et cette tromperie délibérées et elles auront besoin d’une sorte de lance à incendie pour nettoyer les lieux.
Par 
L’inflexion a commencé. Elle a été annoncée par le Financial Times (FT) et The Economist – les deux médias qui transmettent si fidèlement tout « récit de remplacement » aux sherpas mondialistes (ceux qui portent les bagages en haut de la montagne, au nom des nababs en selle).
Le titre de cet article est une citation du célèbre général, stratège, philosophe et écrivain chinois Sun Tzu qui a vécu il y a 2500 ans. Et s’il est vrai que la guerre a radicalement changé au cours des derniers millénaires (par exemple, l’art opérationnel a été ajouté comme niveau intermédiaire entre la tactique et la stratégie), la logique fondamentale de Sun Tzu s’applique toujours. Pour simplifier à l’extrême, on pourrait dire que la tactique est le moyen d’atteindre un objectif final qui doit être défini et que la définition de cet objectif final est de la stratégie. Là encore, il s’agit d’une simplification à outrance, mais pour nos besoins, c’est suffisant.
Le général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées, est le plus haut responsable militaire des États-Unis et ne peut raisonnablement pas être accusé d’être un « propagandiste russe« , compte tenu de son rôle de premier plan dans l’orchestration de la guerre