Une fois que Trump sera à court de moyens faciles pour désengorger le gouvernement fédéral, son administration se retrouvera à la croisée des chemins, probablement plus tôt que plus tard. – Matt Taibbi
Par James Howard Kunstler – Le 27 janvier 2025 – Source Clusterfuck Nation
C’est le bruit d’un marécage que l’on assèche. Et beaucoup d’eau fétide est encore refoulée sur les 176 km carrés qui composent le District de Columbia. Vous êtes peut-être en train de réaliser que le régime de « Joe Biden » n’était pas du tout un gouvernement, mais plutôt une colossale opération de racket. Et soyons clairs et précis : le racket consiste à gagner de l’argent de manière malhonnête. C’est ainsi que la famille Biden, au sommet de cette chaîne alimentaire putride, a récolté à la petite semaine de simples restes de table. Là où les gros alligators se sont emparés de milliers de milliards, les Biden ont tout risqué pour quelques maigres millions, comme des tritons se gavant de moucherons dans un fossé de drainage.
Le 4 février, la communauté internationale verra le président Donald Trump s’immiscer dans la crise au Moyen-Orient, quand le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, entrera dans le bureau ovale en espérant avoir l’occasion de façonner la politique régionale des États-Unis.
Par 
Tulsi Gabbard est une femme courageuse. Sa bravoure décorée en tant que vétéran du combat est quelque chose que même ses adversaires ne peuvent nier. Mais elle a aussi du courage politique, ce qui n’implique pas de faire face à un danger physique mais demande beaucoup de force psychologique. À Washington DC, la façon de réussir est de rester fidèle au groupe. Mais les deux partis ne sont que des groupes secondaires. La loyauté de groupe primaire dans la capitale nationale est celle envers ses collègues fonctionnaires et le fonctionnariat en tant que classe. Ce groupe est un troupeau de timides, mais il survit parce que ses membres restent unis.
Alors qu’il examine la nomination de Tulsi Gabbard au poste de directeur du renseignement national, le Sénat des États-Unis est confronté à un choix fondamental : doit-il rejeter ceux qui, comme Gabbard, remettent en question les idées reçues, ou doit-il reconnaître qu’une remise en question raisonnable des opinions orthodoxes est essentielle pour éviter les échecs en matière de renseignement et de politique étrangère que nous avons connus en Irak, en Libye, en Afghanistan et en Ukraine, par exemple ? 
L’avènement du virtuel est lui-même notre apocalypse. − Jean Baudrillard — Le paroxyste indifférent, 1997