Par Larry C Johnson – Le 8 décembre 2025 – Source Son of the new American revolution
La relation Chine-Russie est symbiotique mais asymétrique ; essentielle pour la Russie mais secondaire pour la Chine qui profite des vulnérabilités russes. Pendant que la Chine agit comme une ligne de survie pour la Russie, après un potentiel agrément sur l’Ukraine et le retrait des sanctions, la Russie pourrait se retrouver profondément endettée envers la Chine, obligée de la supporter en échange. Elina Ribakova
La capacité militaire de l’Ukraine à combattre la Russie sur le champ de bataille s’estompe rapidement, alors que font l’Ukraine et ses alliés de l’OTAN ? Produire plus de propagande merdique conçue pour convaincre les Américains et les Européens crédules que l’Occident doit continuer à fournir à l’Ukraine une aide économique et militaire parce que l’économie russe est en train d’imploser.
Samedi, le Financial Times a publié un article ridicule basé sur une interview de l’économiste Elina Ribakova (directrice du Centre de géoéconomie de l’Atlantic Council), qui est une fervente partisane de l’Ukraine. Voici les points clés de l’article :
Croissance et surchauffe en temps de guerre
L’économie russe a été l’une des plus grandes surprises de la guerre en Ukraine. Malgré les sanctions occidentales les plus sévères de l’histoire, elle a augmenté de plus de 4% en 2023 et 2024, dépassant la plupart de ses pairs du G7. Mais maintenant, cette croissance faiblit. Le PIB du troisième trimestre n’a augmenté que de 0,6% par rapport à l’année précédente, un net ralentissement par rapport aux taux à deux chiffres observés plus tôt cette année. L’investissement a chuté pour la première fois en cinq ans et la banque centrale met en garde contre un « boom classique » qui risque de se transformer en faillite. . . .
Les dépenses militaires de la Russie ont agi comme une relance budgétaire sous stéroïdes. Les dépenses de défense devraient atteindre 10,8% du PIB cette année, contre 4,1% en 2021. Ce « keynésianisme militaire » a stimulé la production dans les industries de la défense, de la construction et de l’industrie manufacturière, tandis que les dépenses de consommation ont résisté grâce aux hausses de salaires des soldats et de leurs familles.
Mais le modèle surchauffe. L’inflation a atteint deux chiffres plus tôt cette année, forçant la banque centrale à relever ses taux à un sommet post-soviétique de 21%, en octobre. Même après les récentes réductions à 16,5%, les coûts d’emprunt étouffent l’investissement : la formation de capital fixe a chuté de 3,1% au troisième trimestre, la première baisse depuis le début de la pandémie. . ..
Poutine et son équipe économique se souviennent d’un véritable effondrement économique, celui des années 1990 qui a ravagé le peuple russe. Deux épisodes d’hyperinflation, des suicides, une baisse rapide de l’espérance de vie chez les hommes russes et une activité criminelle généralisée. Voici le Financial Times reprochant à la Russie d’avoir pris des mesures pour freiner l’inflation et éviter la catastrophe qui a décimé la Russie dans les années 1990. À la suite de l’action de la directrice de la Banque centrale de Russie, Elvira Nabiullina, visant à relever les taux d’intérêt à partir d’octobre 2024 – une action pleinement soutenue par le président Poutine – la spirale inflationniste a été maîtrisée. S’il est vrai que cette action a entraîné un ralentissement significatif de l’économie russe, la vie en Russie pour le citoyen moyen reste bonne, il y a beaucoup d’emplois et les magasins sont bien approvisionnés en vivres.
Morsure des sanctions et manque à gagner
Les sanctions occidentales ont finalement commencé à mordre plus fort. Le 14e paquet de l’UE, en vigueur à partir de décembre 2024, interdit les réexportations de produits raffinés russes via des pays tiers et cible la flotte fantôme de pétroliers échappant au plafonnement des prix du G7. Les revenus pétroliers russes sont en baisse de 25% d’une année sur l’autre, le brut de l’Oural se négociant à une décote de 20 dollars par rapport au Brent.
Les interdictions d’exportation de diesel et d’essence, imposées en septembre pour sécuriser les approvisionnements intérieurs, ont ralenti les raffineries et déclenché la contrebande sur le marché noir. Les frappes de drones ukrainiens ont endommagé 16 des 38 raffineries russes depuis août, réduisant la production de 15%.
Ce n’est tout simplement pas vrai. Car même le secrétaire américain au Trésor, Scott Bennett, qui reste un partisan fanatique de l’imposition de plus de sanctions sur l’économie russe, a admis lors d’une interview avec NBC News en novembre que l’imposition par l’Europe de son 19e lot de sanctions contre la Russie avait échoué « Si vous devez faire quelque chose 19 fois, vous avez échoué. » Cependant, cela ne signifie pas que Bessent se rend compte que les sanctions américaines ont également été inefficaces. Il continue d’insister sur le fait que les États-Unis ont des cartes à jouer qui obligeront Poutine à obéir à Trump. Encore des bêtises délirantes.
Pénurie de main-d’œuvre et crise démographique
La main-d’œuvre russe diminue rapidement. La guerre a fait des centaines de milliers de morts, poussé à l’émigration (plus d’un million depuis 2022) et mobilisé 500 000 hommes. Le chômage est à un record bas de 2,3%, mais cela masque de graves pénuries : 2,6 millions de postes vacants dans le seul secteur manufacturier.
L’inflation salariale est endémique — en hausse de 20% d’une année sur l’autre — alors que les usines débauchent les travailleurs avec des primes. Les femmes se lancent dans des domaines à prédominance masculine comme le soudage, mais la productivité stagne.
Avez-vous déjà entendu un économiste avec ce niveau de stupidité ? Le chômage est à un « record bas« , ce qui, de l’avis de l’économiste ukrainien qui épouse cette absurdité, est une mauvaise chose ? Les Russes se souviennent de ce qui s’est passé il y a 35 ans lorsque des professionnels accrédités, ainsi que des ouvriers d’usine, ne pouvaient pas trouver d’emploi. De nombreuses femmes, et certains hommes, se sont tournés vers la prostitution pour acheter de la nourriture pour leur famille. Mieux vaut avoir trop d’opportunités d’emploi que pas d’espoir. Et qu’en est-il de l’inflation des salaires ? Les gens gagnent plus d’argent et sont en mesure de suivre la hausse des prix provoquée par l’inflation et c’est une mauvaise chose ? On dirait que les économistes ukrainiens sont tout aussi incompétents que les généraux ukrainiens lorsqu’il s’agit de saisir la réalité.
Corde raide de la banque centrale et perspectives 2026
La Banque de Russie est confrontée à un dilemme : assouplir les taux pour stimuler l’investissement ou les maintenir à un niveau élevé pour maîtriser l’inflation (qui se refroidit maintenant à 6,5%, mais avec des risques à la hausse liés à la hausse de la TVA). La gouverneure Elvira Nabiullina a gagné du temps avec des prélèvements sur les réserves, mais les actifs liquides du Fonds national de richesse ont diminué de 50% depuis 2022.
Les prévisions pour 2026 vont de 0,5% de croissance (officielles) à une contraction (analystes indépendants). La stagflation se profile si les dépenses militaires ne diminuent pas.
En juin 2025, le président russe Vladimir Poutine a annoncé son intention de réduire les dépenses militaires à partir de 2026 lors d’une conférence de presse à Minsk, en Biélorussie, à la suite du sommet de l’Union économique eurasienne (UEE). Il a déclaré que la Russie avait l’intention de réduire ses dépenses de défense au cours de la prochaine période de trois ans (2026-2028), ce qui contraste avec les plans annoncés par l’OTAN d’augmenter les dépenses à 5% du PIB.
La Russie tourne en rond autour des grandes puissances industrielles en ce qui concerne le ratio dette/PIB. Les principales puissances industrielles comprennent les pays du G7 (États-Unis, Japon, Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, Canada), ainsi que des géants industriels émergents clés comme la Chine, la Corée du Sud, l’Inde et la Russie (en raison de ses importants secteurs de l’industrie lourde et de la transformation des ressources). Sur la base des dernières données des Perspectives de l’économie mondiale du FMI (octobre 2025), vérifiées par recoupement avec des analyses visuelles de la Revue de la population mondiale, la Russie a le ratio dette publique brute/PIB le plus bas de ces pays, à 23,1%. Cela reflète la prudence budgétaire de la Forteresse russe – faible emprunt, réserves élevées et revenus pétroliers – malgré les dépenses en temps de guerre (défense à ~6-8% du PIB). D’autres sources (par exemple, l’économie mondiale ajustée en PPA) le placent encore plus bas à 18,3%.
Conclusion
Alors que la guerre se poursuit, la résilience économique de la Russie s’effiloche. Ce qui a commencé comme un boom en temps de guerre se transforme en un ajustement douloureux, les civils étant les plus durement touchés par le rationnement et la flambée des prix. Pour l’Occident, cela rappelle que les sanctions prennent du temps mais peuvent éroder même les économies les plus riches en ressources. Ribakova prévient « Ce n’est pas durable. La question est de savoir combien de dégâts avant que Poutine ne cligne des yeux« .
Encore des conneries. Il n’y a pas de rationnement en Russie. J’y suis allé quatre fois cette année et je n’ai jamais rencontré de restrictions ou de pénuries. Alors que les prix ont augmenté, les salaires russes ont également augmenté – un fait reconnu par la source ukrainienne de l’article du FT. L’économie russe n’est pas parfaite, mais les dirigeants russes agissent de manière décisive et sereine pour juguler l’inflation, réduire les dépenses militaires et forger des liens économiques plus solides avec la Chine, l’Inde et le reste du Sud.
The Ukrainien a publié un article “d’info” bizarre, le dimanche 7 décembre, qui porte le titre, « CHAOS total en Russie – Des milliers de camions bloqués alors que la crise du carburant frappe les grandes villes ». Voici la revendication centrale :
Les files de camions d’un kilomètre de long sur les principales autoroutes russes ne sont pas un accident ; ils sont l’image d’un désastre auto-infligé et auto-étouffant créé par le Kremlin. La limite de 200 litres de carburant diesel de Poutine, introduite pour alimenter l’armée, a paralysé l’épine dorsale logistique du pays et l’a laissé dans une impasse stratégique : Zugzwang.
Non. Juste un autre exemple de propagande désespérée conçu pour persuader Donald Trump que l’Ukraine a encore une chance de l’emporter si seulement l’Occident crachait plus de fric et de munitions. Ça me rappelle cette scène du film, Dumb and dumber :
L’Ukraine n’a aucune chance.
Larry C Johnson
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone