Par Jacqui Frank et Kara Chin – Le 9 juin 2017 – Source Business Insider
L’investisseur légendaire Jim Rogers a été interviewé par le PDG de Business Insider, Henry Blodget, sur l’épisode de cette semaine dans « The Bottom Line ». Rogers prédit un crash du marché au cours des [deux] prochaines années, dont il dit qu’il dépassera tout ce qu’il a vu dans sa vie. Voici une transcription de la vidéo.
Archives de catégorie : Finance
L’argent-dette corrompt la société
Par Brian Maher – Le 10 juin 2017 –Source dailyreckoning.com
Nous commençons la réflexion d’aujourd’hui avec une hypothèse :
Le système monétaire actuel débauche la culture.
Les lecteurs de longue date connaissent bien notre… faible estime du papier-monnaie. Le papier-monnaie – ou l’argent numérique de nos jours – est le grand épouvantail du cycle de boom/crash économique. Il gonfle les bulles de chaque exubérance.
Pendant ce temps, le papier-monnaie alimente un grand gouvernement… comme l’oxygène alimente le feu. Mais quels sont les effets du papier-monnaie sur la culture ?
Continuer la lecture
La prochaine étape de la Chine pour détruire le dollar
Par Byron King – Le 31 Mai 2017 – Source dailyreckoning.com
La Chine modifie actuellement les termes de son commerce pétrolier avec l’Arabie saoudite. Plus précisément, la Chine travaille à un accord pour payer le pétrole saoudien en utilisant le yuan chinois. Cet effort représente une menace directe pour la sécurité du dollar.
Si cet accord Chine-Arabie saoudite se produit – paiement en yuan pour le pétrole – c’est une étape de plus vers la tombe pour le pétrodollar, qui a dominé la finance mondiale depuis 1974. Vous pouvez revoir l’article de Jim Rickards sur l’assaut contre le dollar.
Continuer la lecture
Le récit de la fin de Trump, le bouc émissaire, a déjà été lancé
Par Brandon Smith – Le 24 mai 2017 – Source alt-market.com
La semaine dernière était plutôt folle concernant les flux d’informations, avec des cyberattaques, les mémos de Comey et une foule d’autres interventions sauvages. La situation a peut-être été difficile à suivre pour beaucoup. Cela dit, il y a eu un événement qui, je pense, est partiellement passé sous le radar, et je pense que c’est un signal important pour toute personne concernée par le processus continu d’effondrement économique aux États-Unis.
Désigner l’ennemi ou diagnostiquer le mal !
Par Emmanuel Leroy – Mai 2017
Il n’est pas d’usage dans les colloques académiques de parler ainsi, de manière si brutale et pourtant il m’apparait nécessaire aujourd’hui, et surtout ici sur cette terre moldave, zone de confluence tectonique entre l’Est et l’Ouest, d’affirmer lucidement et de dire clairement qui nous combattons et pourquoi. Pour Carl Schmitt : « La distinction spécifique du politique […] c’est la discrimination de l’ami et de l’ennemi. »1 De son point de vue, la dialectique ami/ennemi s’appréhende comme un concept autonome dans la mesure où elle ne s’amalgame pas avec des considérations morales (bien/mal) ni esthétiques (beau/laid), mais constitue en elle-même une opposition de nature.
- Carl SCHMITT, La notion de politique – Théorie du partisan ↩
Une promenade dans le jardin des conséquences involontaires
Par Dmitry Orlov – Le 23 mai 2017 – Source Club Orlov
« Soufflez dans le nez d’un cheval et il va bouger sa queue », dit le dicton. C’est stupide, mais cela intègre un modèle de pensée commun : faire A pour atteindre B. À mesure que nous grandissons, nous apprenons beaucoup de tels modèles de pensée et, en tant qu’adultes, nous nous attendons à ce qu’ils continuent à fonctionner. Nous ne savons pas nécessairement pourquoi. Nous n’avons pas le temps pour des explications compliquées et une rationalisation ; mais nous savons qu’ils fonctionnent. Une approche qui permet de gagner du temps est simplement de les essayer et de voir ce que ça donne. Est-ce qu’ils fonctionnent toujours?
Puis il existe un modèle de pensée qui fonctionne à un méta-niveau : utilisez une astuce trop souvent, et elle cessera de fonctionner. Soufflez dans le nez d’un cheval trop souvent, et il vous mordra ou vous frappera. « Trop d’une bonne chose est une mauvaise chose », pourrait-on dire. C’est encore quelque chose que nous apprenons en grandissant, et cela tempère notre enthousiasme, en tant qu’adultes, à pousser les choses trop loin. De façon très intéressante, cela ne fonctionne qu’au niveau de l’individu ou d’un petit groupe. En tant que sociétés, nous poussons toujours les choses trop loin – jusqu’au point où elles cessent de fonctionner.
La domination s’exerce par la coercition
Par Hocine − Mai 2017
Dans un système collectiviste, la coercition s’exerce au nom du bien. On peut comprendre la dictature du bien en lisant Aldous Huxley et son roman dystopique, Le meilleur des mondes.
Dans un système libéral, la coercition s’exerce au nom d’accords (contrats) librement consentis, ce qui est nettement préférable si l’on considère que la liberté est préférable à l’esclavage. Cependant, il existe un moyen d’extorquer le consentement à un accord, c’est la dette. Le corollaire de la dette c’est l’usure, qui est la mise en esclavage. Ce n’est pas pour rien que l’usure est interdite dans les trois religions du Livre. Les moyens classiques de créer une dette à grande échelle sont l’État providence et la guerre.
Obama prend un jet privé, un convoi de 14 voitures…
… pour un discours sur le changement climatique de 3,2 millions de dollars
Par Tyler Durden − Le 10 mai 2017 − Source ZeroHedge
Hier, nous avons noté que le président Obama a empoché 3,2 millions de dollars, pour un discours d’une heure et demie lors d’une conférence sur le changement climatique à Milan… Un tarif exorbitant, selon le créateur de Dilbert, Scott Adams, qu’il a décrit plus précisément comme un « pré-pot de vin ».
Prêt, jouez… Et paf !
Par James Howard Kunstler – Le 24 avril 2017 – Source kunstler.com
Alors que j’écris ces mots, le marché boursier français (le CAC 40), fait un grand bond (en hausse de 4,5%) pour célébrer le terrassement supposé par Emmanuel Macron du dragon Marine Le Pen. Mais ce n’était que le premier tour de cet intéressant système électoral français. Considérons que deux autres candidats éliminés, Messieurs Fillon et Mélenchon, ont obtenu près de 40% des votes. Sommes-nous si sûrs de savoir où se reporteront leurs électeurs, lors du deuxième et dernier tour dans deux semaines ?
Emmanuel Clinton contre Marine Le Trump
Par Pepe Escobar – Le 24 avril 2017 – Source Sputnik News via entelekheia.fr
Image Pixabay
Ce qui se présente comme un choc de nouveauté n’est pas tout à fait cela.
Tout d’abord, le décompte des victimes du dernier tremblement de terre géopolitique qui frappe l’Occident : le Parti socialiste français est mort. La droite traditionnelle est dans le coma. Ce qui était auparavant l’extrême-gauche est vivant, et encore fringant.
Malgré tout, ce qui est censé être un choc de nouveauté n’est pas exactement un choc. Plus les choses vont vers un changement (auquel nous pouvons croire 1, plus elles restent les mêmes. La nouvelle norme, la voici : un « système » recyclé – Emmanuel Macron – contre « le peuple » – soit Marine Le Pen, en lutte pour la présidence française, le 7 mai prochain.
- NdT : « Change we can believe in », (« un changement auquel nous pouvons croire ») était l’un des slogans d’Obama et le titre d’un de ses livres. ↩