Archives de catégorie : Union européenne

La nouvelle machine de censure de l’UE

Publié le par

Par Thomas Fazi – Le 15 novembre 2025 –  Source Unherd

L’UE adore parler de liberté. Il suffit de regarder l’un de ses récents communiqués de presse, lançant quelque chose appelé le Bouclier démocratique européen, qui promet de tout protéger, des “personnes libres” aux “élections libres”, en passant par Bruxelles, “une société civile dynamique”. Toutes choses admirables, au moins sur le papier. En réalité, cependant, le Bouclier démocratique n’est que la dernière vision de la non-liberté : réprimer la dissidence et contrôler le discours sous prétexte de défendre la démocratie contre l’ingérence étrangère et les infox.

Dans le cadre du Bouclier démocratique, la Commission propose la création d’un Centre de surveillance qui identifierait et supprimerait les “faux contenus” et la “désinformation” sur Internet. Comme l’a déclaré Henna Virkkunen, Vice-présidente exécutive pour la Sécurité et la démocratie, le Bouclier permettra à l’Europe de « répondre plus rapidement et plus efficacement à la manipulation de l’information et aux menaces hybrides« . La Haute Représentante de l’UE pour la Politique étrangère et de sécurité, Kaja Kallas, n’a pas caché le caractère antirusse de l’initiative : “Nous assistons à des campagnes, y compris de Russie, spécifiquement conçues pour polariser nos citoyens, saper la confiance dans nos institutions et polluer la politique dans nos pays.”

Continuer la lecture →

Échapperons-nous un jour à la Commission Européenne des Droits de l’Homme ?

Publié le par

Par Thomas Fazi – Le 4 novembre 2025 – Source Unherd

Pendant une grande partie de son existence, la Convention européenne des droits de l’Homme (CEDH) et son organe d’application, la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), ont occupé une place relativement peu controversée dans l’imaginaire européen et britannique, créditée d’avancées marquantes en matière de droits civils, de la protection de la liberté journalistique à l’égalité pour les homosexuels. Pourtant, 75 ans après sa fondation, l’institution qui était autrefois considérée comme un gardien de la liberté est devenu quelque chose de tout à fait différent : une cour transnationale qui fonctionne en pratique comme une autorité supranationale, se réservant le pouvoir de décider et de redéfinir constamment ce qui compte comme un “droit de l’homme”.

Ces dernières années, la Cour est de plus en plus entrée en conflit avec les gouvernements élus, notamment sur des questions de migration et d’expulsion. Ses détracteurs, en particulier en Grande-Bretagne, soutiennent que la Convention s’est étendue bien au-delà de son mandat initial, s’immisçant dans des domaines qui vont au cœur de la souveraineté démocratique : le contrôle des frontières, la sécurité nationale et la prérogative des parlements de légiférer. Lorsque neuf dirigeants européens ont signé une lettre commune en mai de cette année, se demandant si la CEDH avait outrepassé son mandat en matière de migration, le Secrétaire général du Conseil de l’Europe, Alain Berset, a rejeté catégoriquement leurs préoccupations. « Aucun organe judiciaire ne devrait être soumis à des pressions politiques« , a-t-il déclaré. L’implication était claire : la CEDH est au-dessus du contrôle démocratique ; son autorité, dérivée d’un principe moral plutôt que d’un consentement électoral, doit être acceptée sans débat.

Continuer la lecture →

Le plan de la Commission Européenne de prêter « les actifs russes » à l’Ukraine se termine en défaite

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 24 octobre 2025

Il y a un mois, j’ai parlé du nouveau stratagème insensé par lequel l’UE confisquerait l’argent du gouvernement russe placé en Belgique.

L’argent russe serait utilisé pour financer un « prêt de réparation » européen à l’Ukraine qui ne devra être remboursé que lorsque la Russie paiera des réparations de guerre à l’Ukraine. C’était au moins la version officielle qui s’est avérée être une infox évidente.

Une autre idée folle sur la façon de voler les actifs de la Russie : faire payer les contribuables de l’UE

Un coup d’œil aux détails laissait de nombreuses questions ouvertes auxquelles personne n’avait de réponses :

Pourquoi ce régime, comme le dit [le chancelier allemand] Merz, « exigerait-il des garanties budgétaires de la part des États membres » ? Cela ne signifie-t-il pas que les contribuables de ces États membres devront éventuellement le payer ? L’argent de qui est en danger si la Russie gagne son litige ? Qui paiera si quelque chose ne va pas ?

Continuer la lecture →

Tout reprendre à zéro ?

Publié le par

Par Aurelien – Le 1 octobre 2025 – Source Blog de l’auteur

J’ai écrit à plusieurs reprises sur l’inconfortable situation résultant de la future défaite en Ukraine et des conséquences désagréables pour l’Europe qui pourraient en résulter. Je voudrais maintenant faire quelques suggestions provisoires sur la manière dont il pourrait être judicieux pour l’Europe de réagir. (Les États-Unis sont différents, et je ne connais tout simplement pas assez le pays pour commenter adéquatement.) Mon but ici n’est pas de donner des conseils non sollicités aux gouvernements (à moins que vous n’ayez travaillé au gouvernement, vous n’avez aucune idée à quel point cela peut être irritant) mais plutôt de définir en termes simples ce qui pourrait être faisable. Je commencerai par la situation stratégique, je passerai aux contraintes puis j’exposerai quelques pistes possibles.

Premièrement, les pays européens se retrouvent dans une situation sans précédent dans leur histoire. Rappelez-vous que malgré que l’Europe soit paresseusement décrite comme le “Vieux Continent”, sa structure politique existante est très récente. L’Allemagne dans sa forme actuelle ne date que de 1990, la République tchèque et la Slovaquie de 1993. L’éclatement de l’Ex-Yougoslavie en nations indépendantes n’a pas vraiment pris fin avant l’indépendance du Kosovo en 2008. (Sans parler de la Norvège qui n’a obtenu sa propre indépendance qu’en 1905.) Mais plus que cela, l’État-nation n’était pas traditionnel en Europe : en 1914, la plupart des Européens vivaient dans des Empires, comme ils l’avaient toujours fait. De plus, de grandes parties de l’Europe du Sud-Est ne s’étaient alors libérées que récemment de siècles de domination par l’Empire ottoman : le colonialisme a duré plus longtemps en Europe qu’en Afrique subsaharienne, par exemple.

Continuer la lecture →

L’insensé régime de sanctions de l’Europe dont Moscou et Pékin n’ont que faire

Publié le par

Par Thomas Fazi – Le 24 septembre 2025 – Source Unherd

« Il est temps de fermer le robinet« , a annoncé la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen la semaine dernière, dans sa 19e tentative de faire pression sur la Russie. Le dernier train de sanctions proposé comprend une interdiction des importations de gaz naturel liquéfié (GNL) russe à partir de janvier 2027 — un an plus tôt que prévu — et étend les sanctions aux raffineries et aux négociants en pétrole de pays tiers, tels que la Chine et l’Inde, accusés d’aider la Russie à contourner les sanctions.

Sur le papier, cela est présenté comme une étape décisive pour « réduire les revenus de guerre de la Russie » et forcer Moscou à s’asseoir à la table des négociations. En pratique, ce n’est guère plus que la continuation d’une politique qui a échoué à maintes reprises. La Russie n’a pas été mise à genoux et a redirigé les flux d’énergie ailleurs, tandis que l’Europe a été paralysée par la hausse des prix et s’est enfermée dans une position de dépendance permanente vis-à-vis des États-Unis.

Continuer la lecture →

L’avenir de l’Europe dépend du démantèlement de l’UE.

Publié le par

Une critique globale du modèle d’intégration supranational de l’UE, analysant ses lacunes structurelles, économiques et géopolitiques

Par Thomas Fazi – Le 10 septembre 2025 – Source Blog de l’auteur

Présentation

Au cours des trois dernières décennies ou plus, un récit dominant a façonné le discours européen : dans un monde de plus en plus globalisé et interconnecté, les nations individuelles sont progressivement devenues limitées dans leur autonomie économique et ont perdu la capacité de déterminer indépendamment leur trajectoire économique. Cela est attribué à leur faiblesse par rapport aux puissantes forces extérieures — à la fois des entités privées telles que la finance internationale et les multinationales, ainsi que des superpuissances étrangères, en particulier la Chine. Selon ce point de vue, le concept même de souveraineté nationale est devenu de plus en plus obsolète dans le monde d’aujourd’hui.

La solution, selon ce récit, était que les nations européennes « mettent en commun » leur souveraineté et la transfèrent à une institution supranationale suffisamment grande et puissante pour faire entendre sa voix sur la scène internationale : l’Union européenne (UE). L’argument soutenait que ce n’est qu’à ce niveau supranational et continental que les États individuels pourraient acquérir un pouvoir collectif suffisant pour mettre en œuvre des politiques économiques efficaces par rapport à ces forces mondiales. Autrement dit, renoncer à certains éléments de souveraineté nationale — déjà jugés diminués dans la pratique — permettrait aux pays de se réapproprier une forme de souveraineté “réelle”, par la force collective. Cela constitue le cœur de l’argument supranationaliste pro-UE.

Continuer la lecture →

L’astucieux plan de guerre de l’Europe

Publié le par

Par Dmitry Orlov − Le 23 juillet 2025 − Source Club Orlov

Les dirigeants européens s’affairent à élaborer des plans de remilitarisation, se préparant à une attaque russe, ce que les Russes, de manière tout à fait insultante, n’ont pas l’intention de faire. Mais peu importe : si les Russes ne veulent pas attaquer l’Europe, l’Europe peut peut-être attaquer la Russie à la place ? Cela vous semble-t-il être une idée particulièrement stupide ? Peut-être, mais même un tel niveau de stupidité ne suffirait pas à faire dérailler le projet de remilitarisation de l’Europe. Il faudrait plus que de la stupidité : un manque d’argent, peut-être, ou un manque de capacité industrielle.

Continuer la lecture →

Un « fanatisme idéologique aveugle » a poussé l’UE à accepter l’accord de Trump

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 28 juillet 2025

L’Union européenne et les États-Unis se sont mis d’accord sur un accord commercial qui confirme la vassalisation de l’UE :

Après des négociations décisives entre le président Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen en Écosse, les deux dirigeants ont convenu d’une taxe douanière de 15% sur tous les produits de l’UE.

C’est la moitié du taux de 30% que Trump menaçait de mettre en œuvre à partir de vendredi. Il a déclaré que le bloc des 27 membres ouvrirait ses marchés aux exportateurs américains avec des droits de douane de zéro pour cent sur certains produits.

Von der Leyen a également salué l’accord, affirmant qu’il apporterait de la stabilité aux deux alliés, qui représentent ensemble près d’un tiers du commerce mondial.

…

Trump a déclaré que l’UE augmenterait ses investissements aux États-Unis de 600 milliards de dollars (446 milliards de livres sterling), y compris en équipement militaire américain, et dépenserait 750 milliards de dollars en énergie.

Cet investissement au cours des trois prochaines années dans le gaz naturel liquéfié américain, le pétrole et les combustibles nucléaires contribuerait, selon von der Leyen, à réduire la dépendance de l’Europe vis-à-vis des sources d’énergie russes.

Certains produits ne subiront aucun droit de douane, y compris les aéronefs et les pièces d’avion, certains produits chimiques et certains produits agricoles. Un accord séparé sur les semi-conducteurs pourrait être annoncé prochainement.

…

[Une] taxe américaine de 50% que Trump a mis en place sur l’acier et l’aluminium à l’échelle mondiale restera en place, a-t-il déclaré.

C’est un très, très mauvais accord pour l’Europe. Cela démontre une fois de plus l’incompétence de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

Continuer la lecture →

Moldavie : le gouvernement pro-UE devient de plus en plus autoritaire

Publié le par

Par Gert-Ewen Ungar – Le 16 juillet 2025 – Le blog de Thomas Fazi

Ce texte est la traduction d’un article de Gert-Ewen Ungar initialement publié en allemand dans NachDenkSeiten.

Début juillet, le premier sommet UE-Moldavie a eu lieu dans la capitale de Chisinau, en Moldavie. Outre la présidente moldave Maia Sandu, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le Président du Conseil de l’UE Antonio Costa ont assisté au sommet.

Le sommet a duré un peu plus de deux heures. Cependant, ce court laps de temps était encore suffisant pour offrir à la Moldavie un cadeau en espèces. La Moldavie devrait recevoir 1,9 milliard d’euros au cours des prochaines années. Selon Adam Riese, cela équivaut à environ 792 € pour chacun des 2,4 millions de Moldaves. L’UE avait déjà offert ce cadeau à la Moldavie en mars. Maintenant, la remise d’une première tranche a été mise en scène en grande pompe.

Continuer la lecture →

Réarmer l’Europe

Publié le par

Par Nick Smith – Le 10 juillet 2025 – Source Phenomenal world

La légitimité politique par la guerre

Le 6 mars 2025, le Conseil européen – c’est à dire les chefs de gouvernement des pays membres de l’UE ainsi que son Président et le Président de la Commission européenne – a approuvé un nouveau paquet de défense d’une valeur de 800 milliards d’euros, intitulé « Réarmer l’Europe ». Un élément central du plan est de permettre aux États membres d’augmenter les dépenses publiques de défense jusqu’à 1,5% du PIB sur au moins quatre ans, soit un montant égal à 650 milliards d’euros. Les 150 milliards d’euros restants proviendront d’un nouveau programme d’emprunt supranational, le SAFE (Security Action for Europe), dont la Commission utilisera le produit pour réinvestir dans des prêts aux États membres pour leur défense. Parallèlement aux dépenses publiques que cela permet, les autorités de régulation et la Banque européenne d’investissement accorderont la priorité aux prêts accordés aux entreprises de défense, cherchant à attirer des investissements privés dans les industries de l’armement.

Continuer la lecture →