Par Andrew Korybko — Le 22 août 2025 — Source korybko.substack.com
La stratégie de négociation de Trump, consistant à « jouer l’escalade pour obtenir la désescalade » constitue une tentative très risquée de forcer l’obtention de concession, et il pourrait bien utiliser prochainement cette méthode contre Poutine, enhardi par sa réussite avec l’Iran.
Continuer la lecture
Par Dmitry Orlov − Le 24 août 2025 − Source Club Orlov
La rencontre qui s’est récemment tenue entre Trump, Poutine et leurs entourages respectifs sur une base militaire américaine près d’Anchorage, en Alaska, n’a pas la signification qu’on lui a donnée. Contrairement à une opinion largement répandue, elle n’avait pas grand-chose à voir avec l’opération militaire spéciale menée par la Russie pour démilitariser et dénazifier l’ancienne Ukraine – cette tâche est menée à bien par l’armée russe, sans l’aide des États-Unis ou de leurs laquais européens.
Bien que Poutine et Trump partagent un intérêt tactique pour la coopération, la Russie reste un adversaire stratégique pour l’État impérial américain, et la Russie le sait, c’est pourquoi la vraie paix reste hors de portée.
Par Thomas Fazi − Le 20 août 2025 − Source Blog de l ‘auteur
Commençons par les bonnes nouvelles. La réunion d’Anchorage, en Alaska, a officiellement rétabli un dialogue direct entre les deux plus grandes puissances militaires et nucléaires du monde. Il s’agissait de la première rencontre en face à face entre un président américain et russe depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, et de la première rencontre de ce type sur le sol américain en près de deux décennies, marquant un tournant dans les relations américano-russes qui, depuis 2022, avait atteint des niveaux d’hostilité jamais vus depuis la Guerre froide. C’est évidemment une bonne nouvelle pour quiconque souhaite éviter une guerre thermonucléaire.
Pourtant, un règlement politique global de la guerre en Ukraine reste insaisissable. Non seulement parce que l’Europe et Zelensky restent opposés à tout accord aux conditions russes ; les seules conditions possibles, étant donné que la Russie est en train de gagner la guerre. Mais plus fondamentalement, car parvenir à une paix durable, c’est bien plus que simplement reconnaître le contrôle de la Russie sur la Crimée et les quatre oblasts annexés, il s’agit de s’attaquer aux “racines primaires du conflit”, comme l’a répété Poutine à Anchorage : que l’Ukraine ne rejoindra jamais l’OTAN, que l’Occident ne la transformera pas en un avant-poste militaire de facto à la frontière de la Russie et qu’un “équilibre de sécurité générale en Europe” soit rétabli. Cela équivaut effectivement à une reconfiguration globale de l’ordre de sécurité mondial ; une reconfiguration qui réduirait le rôle de l’OTAN, mettrait fin à la suprématie américaine et reconnaîtrait un monde multipolaire dans lequel d’autres puissances peuvent s’élever sans ingérence occidentale.
C’est quelque chose que Trump – et plus fondamentalement l’establishment impérial américain, qui fonctionne en grande partie indépendamment de celui qui occupe la Maison Blanche – ne peut concéder. Comme je l’ai écrit dans un autre article :
Par Moon of Alabama – Le 19 août 2025
Rien n’a changé après les réunions d’hier.
L’Ukraine offre un contrat d’armement de 100 milliards de dollars à Trump pour obtenir des garanties de sécurité (archivé) – Financial Times, 19 août 2025
L’Ukraine a promis d’acheter 100 milliards de dollars d’armes américaines financées par l’Europe dans le but d’obtenir des garanties américaines pour sa sécurité après un accord de paix avec la Russie, selon un document consulté par le Financial Times.
Par Arnaud Bertrand – Le 11 août 2025 – Source Blog de l’auteur
Les prochaines négociations en Alaska entre Trump et Poutine montrent tout ce que vous devez savoir sur la nature de la guerre en Ukraine et sur le statut géopolitique actuel de l’Europe.
J’ai fait les recherches : il y a très peu d’exemples – voire aucun – dans l’histoire millénaire de l’Europe d’une défaite militaire contre une puissance extérieure où elle n’était pas à la table pour négocier les conditions de son avenir.
Vous auriez probablement besoin de remonter jusqu’à la chute de Constantinople, en 1453, pour trouver que les Européens n’ont eu aucun mot à dire sur leur propre sort. Et encore, il s’agissait d’une défaite militaire un peu “classique” où le vainqueur dictait simplement les termes. À l’époque, il n’y avait pas d’autre puissance extérieure négociant avec les Ottomans sur la façon de se tailler un territoire byzantin – c’était au moins une conquête simple.
Il est donc juste de dire que, littéralement à l’échelle du millénaire, l’exclusion de l’Europe des négociations en Alaska sur son propre avenir représente l’un des moments les plus humiliants de l’histoire diplomatique européenne.
Par Dmitry Orlov − Le 3 août 2025 − Source Club Orlov
Vendredi 15 août, Vladimir Poutine et Donald Trump doivent se rencontrer à Anchorage, en Alaska. C’est tout ce que l’on sait pour l’instant : les présidents russe et américain vont s’entretenir en personne ; les détails de leur conversation ne sont pas connus à l’avance et resteront confidentiels. Continuer la lecture
Par Dmitry Orlov − Le 3 août 2025 − Source Club Orlov
Dmitri Medvedev
Comme vous le savez peut-être, Donald Trump a été élu pour accomplir une mission. Si vous pensez que cette mission consiste à rendre à l’Amérique sa grandeur (MAGA), alors vous devez désapprendre cette fausse information. Il n’existe aucune force connue dans l’univers capable de sauver de la faillite un pays dont le PIB s’élève à 30 000 milliards de dollars et dont la dette publique totale avoisine les 150 000 milliards de dollars. A ce chiffre approximatif de 150 000 milliards de dollars correspond une dette fédérale de 37 000 milliards de dollars, à laquelle s’ajoutent les dépenses non discrétionnaires inscrites dans des lois que le Congrès n’ose pas toucher et qui représentent aujourd’hui près des trois quarts de toutes les dépenses fédérales.
Par Moon of Alabama – Le 11 août 2025
Le président américain Donald Trump a imposé des tarifs douaniers avec la mauvaise excuse que certains déséquilibres commerciaux avec d’autres pays créaient une urgence nationale.
Ceci est contesté devant les tribunaux et ne devrait avoir aucune valeur juridique. Comme le dit explicitement la constitution américaine :
Aucun État ne peut, sans le consentement du Congrès, imposer des impôts ou des droits sur les importations ou les exportations …
Le Congrès n’a pas été invité au débat à et n’a pas consenti aux taxes arbitraires imposées par Trump depuis qu’il a, le 2 avril, déclaré son « Jour de la Libération » bidon.
De plus, Trump n’a pas imposé de droits de douane pour équilibrer les échanges. Il les a immédiatement utilisés comme instrument pour imposer aux pays étrangers (archivé) les objectifs de politique américaine, ainsi que les intérêts des entreprises individuelles :
Par M.K. Bhadrakumar – Le 8 aout 2025 – Source Indian Punchline
La remarque du gouverneur de la Reserve Bank of India, Sanjay Malhotra, mercredi, selon laquelle la hausse des droits de douane américains n’aura probablement aucun “impact majeur” sur l’économie indienne, “sous réserve de tarifs de rétorsion entrant en jeu, ce que nous ne prévoyons pas” – et que même si l’Inde réduit le pétrole russe, l’impact sur l’inflation intérieure pourrait ne pas être grave – ne peut être considéré que comme un effort supplémentaire pour apaiser l’inquiétude du public.
Cependant, cela met en lumière le manque de clarté en Inde sur les intentions du président Donald Trump.
Toute hypothèse selon laquelle il s’agit simplement d’une crise de colère trumpienne manque de crédibilité. Et si sur le terrain de chasse, Trump était loin d’être un ranger solitaire ? Et s’il représentait l’État profond et ne poursuivait qu’un programme occidental concerté datant de plusieurs décennies ?
Par M.K. Bhadrakumar – Le 6 aout 2025 – Source Indian Punchline
La lauréate du prix Nobel américain, Pearl S. Buck, a remis au président américain Donald Trump, aspirant au prix Nobel, une maxime en or, mais il semble l’ignorer, bien que sa vie soit faite d’une surabondance de fiction. Elle a écrit dans son roman historique captivant intitulé « The Living Reed : A Novel of Korea », “Il est facile de détruire mais difficile de créer. Souviens-toi de ça, quand tu veux détruire quelque chose.”
Trump a déchiré deux pactes sacrés au cours de sa première présidence en 2018 par pure pétulance ou pure arrogance ; l’accord nucléaire américano-iranien [connu sous le nom de JCPOA] et le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire [Traité INF]. Les deux furent des décisions catastrophiques découlant de ses promesses de campagne en 2015 et dans les deux cas, il leur a donné la coloration de décisions réactives en blâmant respectivement l’Iran et la Russie pour des motifs totalement fallacieux.
Trump a tenté d’établir que l’Iran avait violé le JCPOA, mais en réalité, les Iraniens avaient scrupuleusement respecté les termes du traité jusqu’au retrait des États-Unis, malgré le refus de la part de l’Europe et des États-Unis de respecter leur part, comme on l’attendait d’eux.