Par Brandon Smith − Le 18 novembre 2024 − Source Alt-Market
Au cours des derniers mois, j’ai discuté de la forte probabilité du retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Plus précisément, j’ai averti que l’administration Biden/Harris ainsi que les démocrates ont utilisé la manipulation de données pour cacher la menace croissante d’un effondrement stagflationniste aux États-Unis au cours des deux prochaines années.
Dans mon article intitulé « De la poudre aux yeux : Que se passera-t-il une fois que les manipulations économiques de Biden auront disparu ? », publié en septembre, je décrivais les astuces spécifiques utilisées par l’équipe de Biden pour masquer le déclin du marché du travail, cacher le véritable problème de l’inflation, marginaliser la question de l’explosion de la dette nationale et manipuler l’IPC tout en soutenant artificiellement le PIB par des dépenses publiques.
Dès sa première campagne présidentielle, Donald Trump avait fait des taxes douanières élevées la pièce maîtresse de son plan de restauration de l’industrie américaine. Ces taxes donnent un avantage de prix aux producteurs nationaux par rapport aux exportateurs étrangers, ce qui les incite à accroître leur capacité de production et à remplacer les importations. Mais il faudra plus que des taxes douanières pour relancer l’industrie manufacturière américaine. Il y a d’autres obstacles, y compris un système fiscal biaisé contre les investissements à forte intensité de capital. Mais plus important encore, une frénésie d’importations qui dure depuis des décennies a réduit la main-d’œuvre disponible, les talents en ingénierie et laissé dans un état très affaibli les infrastructures et les communautés qui faisaient autrefois l’envie de l’industrie américaine dans le monde. Un plan réaliste de relance de la base industrielle américaine doit prendre en compte tous ces facteurs.
Au début du roman satirique de Nathanael West, Miss Lonelyhearts, paru en 1933, il y a une scène qui pue la dépression, le désespoir et le génie. Il est difficile de l’oublier. Le protagoniste est un chroniqueur de conseils amoureux pour un journal de New York. Il reçoit une lettre d’une adolescente qui se décrit comme ayant l’étoffe d’une beauté, avec une silhouette élancée sur laquelle beaucoup s’extasient, mais qui constate amèrement qu’elle n’a jamais eu de rendez-vous galant. Serait-ce, demande-t-elle, parce qu’elle n’a pas de nez ?
Les Israéliens, dans leur ensemble, affichent l’assurance plein d’optimisme qu’ils pourront exploiter Trump, sinon pour l’annexion complète des Territoires occupés (Trump dans son premier mandat n’a pas soutenu une telle annexion), mais plutôt pour le piéger et l’entrainer dans une guerre contre l’Iran. Beaucoup (même la plupart) des Israéliens sont impatients de faire la guerre à l’Iran et d’agrandir leur territoire (dépourvu d’Arabes). Ils croient au délire que l’Iran « est étendu nu« , incroyablement vulnérable, avant une frappe militaire américaine et israélienne.
La sélection de Tulsi Gabbard par le président élu Donald Trump au poste de directeur du renseignement national (DNI) provoque des ondes de choc dans et parmi les 18 fiefs qui composent désormais la communauté du renseignement américaine.
Jamais une journée ennuyeuse : la culture politique américaine est en constante évolution. Actuellement, nous assistons à une compétition magnifiquement « bipartisane » pour savoir qui peut quitter le bureau du président en étant le plus mauvais perdant. Après les élections de 2020, lorsque Donald Trump a été battu et a dû quitter la Maison Blanche pour faire de la place à Joe Biden, Trump et ses partisans n’arrêtaient pas de se plaindre d’avoir été trompés (non, ils ne l’ont pas été). En fin de compte, quoi que vous pensiez de sa signification politique – émeute vulgaire ou tentative de coup d’État à part entière – leur prise d’assaut du Capitole à Washington en janvier 2021 a certainement été qualifiée de crise de colère de proportions historiques. Pensez Boston Tea Party, mais avec des tout-petits très, très fatigués.