Archives de catégorie : Hommes politiques

Obscurité mourante

Publié le par

La nature des escroqueries des ONG est d’avoir une cause qui semble philanthropique, comme « Sauver les orphelins de ville-triste », puis elles empochent l’argent et aucun orphelin n’est réellement aidé. — Elon Musk

Par James Howard Kunstler – Le 14 février 2025 – Source Clusterfuck Nation

L’exorcisme des États-Unis ne cesse de s’accélérer. On le voit au nombre de tours par minute que la tête d’Elizabeth Warren tourne pendant qu’elle vomit de la soupe aux petits pois devant les caméras. Qui aurait pu imaginer que la direction centrale des États-Unis était infestée de démons ? Et oui, j’aimerais bien savoir comment des fonctionnaires modestes comme Liz Warren ont pu amasser une fortune de 12 millions de dollars… et 30 millions de dollars pour Samantha Power (ancienne directrice de l’USAID)… et plus de 150 millions de dollars pour Nancy Pelosi. Serait-ce aussi simple que de bien choisir ses actions ? (Est-ce ainsi qu’ils passent leur temps ?)

Continuer la lecture →

Combien l’Europe est-elle encore prête à perdre ?

Publié le par

par Conor Gallagher – 16 février 2025 – Naked Capitalism

Alors que Washington commence à envisager sa sortie du projet Ukraine, les responsables européens continuent de fuir la réalité. C’est compréhensible compte tenu de toute l’eau que l’Europe s’est prise dans la gueule depuis le début de la guerre et de la façon dont les mensonges de ses dirigeants ont fait de la Russie un ennemi existentiel à force d’accuser Moscou d’être la seule responsable.

Tous les sacrifices consentis sur l’autel du projet Ukraine rendent désormais beaucoup plus difficile pour l’Europe d’admettre sa défaite. Et ce ne sont pas seulement du aux dommages économiques que les Européens continuent de subir ; la structure de gouvernance de l’UE et les valeurs sociales ont changé de manière importante à mesure que les priorités du bloc ont été bouleversées.

À certains égards, l’UE est presque méconnaissable comparée à y a trois ans. Je pense donc qu’il serait utile de faire un tour d’horizon de tous ces changements ici avant de passer au refus persistant de la classe européenne d’accepter la réalité et ce que cela pourrait signifier. La liste des changements en Europe en réponse à la guerre sera sans doute incomplète car il y a tellement de choses à inclure, alors j’espère que les lecteurs pourront ajouter tout ce qui me manque dans les commentaires. Remarque : J’omets en grande partie les retombées économiques et la désindustrialisation, car elles ont été si bien couvertes ici et ailleurs.

Continuer la lecture →

Trouver notre chemin dans le brouillard d’une sécurité indivisible ?

Publié le par

Par Warwick Powell – Le 15 février 2025 – Son blog

Les réactions au coup de téléphone du président américain Donald Trump à son homologue russe Vladimir Poutine et les remarques du secrétaire américain à la Défense Peter Hegseth concernant les perspectives américaines sur l’état de la guerre en Ukraine et sa résolution étaient largement prévisibles. Certains y sont opposés et implacablement horrifiés, au point de se sentir trahis. D’autres jubilent et attendent. Ces derniers sont presque euphoriques dans leurs attentes ou leurs espoirs que la paix vienne rapidement. Les premiers semblent se préparer à jouer les trouble-fêtes.

Pour ce que ça vaut, mon propre sentiment est que, même si la réalité commence clairement à reprendre sa place, il reste un long chemin à parcourir entre un appel téléphonique et un règlement de paix viable. Comme on dit, un long chemin de la coupe aux lèvres.

Continuer la lecture →

Voici où le châtiment de l’Europe par Trump devrait conduire

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 18 février 2025

Le 28 février 2022, cinq jours après le début de l’opération de désarmement de l’Ukraine, je prédisais ce à quoi elle pourrait conduire :

Les États-Unis et leurs mandataires dans l’UE et ailleurs ont mis en place des sanctions très sévères contre la Russie pour endommager son économie.

L’objectif final de cette guerre économique est un changement de régime en Russie.

La conséquence probable sera un changement de régime dans de nombreux autres pays.

…

Toute consommation d’énergie aux États-Unis et dans l’Union européenne se fera désormais à un prix élevé. Cela entraînera l’UE et les États-Unis dans une récession. Comme la Russie augmentera les prix des exportations de biens pour lesquels elle a un pouvoir de marché – gaz, pétrole, blé, potassium, titane, aluminium, palladium, néon, etc – la hausse de l’inflation dans le monde entier deviendra significative.

…

L’abandon des relations économiques avec la Russie et la Chine signifie que l’Allemagne et son nouveau chancelier Olaf Scholz sont tombés dans le piège du plan américain visant à créer une nouvelle guerre froide. L’économie allemande va devenir l’une de ses victimes.

Le 4 février, la Russie et la Chine ont déclaré un monde multipolaire dans lequel elles constituent deux pôles partenaires qui s’opposeront au pôle américain. L’avancée de la Russie en Ukraine en est la preuve.

…

Les Européens auraient dû le reconnaître au lieu d’aider les États-Unis à maintenir leur image de puissance unipolaire.

Il faudra du temps pour que les nouvelles réalités économiques s’installent. Elles changeront probablement la vision actuelle des véritables intérêts stratégiques de l’Europe.

Continuer la lecture →

Guerre contre guerre juridique

Publié le par

Cela ressemble à un exorcisme national. – Charlie Kirk

Par James Howard Kunstler – Le 10 février 2025 – Source Clusterfuck Nation

« Il est évident que les bénéficiaires des gaspillages, des fraudes et des dépenses publiques inutiles seront les plus menacés par les coupes opérées par la DOGE dans ces programmes. Ces bénéficiaires du gaspillage et de la fraude sont également extrêmement préoccupés par le risque de réputation, le risque juridique et le risque pénal potentiel qu’ils encourent en étant exposés par le DOGE » – Bill Ackman

Continuer la lecture →

Il y a du printemps dans l’air pour les liens entre les Etats-Unis et la Russie alors que la révolution de Trump prend de l’ampleur

Publié le par

Par M.K. Bhadrakumar – Le 16 février 2025 – Source Indian Punchline

Ce qui ressort des emblématiques événements de la semaine dernière, c’est que les trois années de rivalité entre les États-Unis et la Russie et la guerre par procuration de l’OTAN en Ukraine ont été une crise conçue de manière très délibérée par le nexus anglo-américain dans le cadre d’un programme pernicieux conçu par les néoconservateurs libéraux attachés au globalisme et installés dans l’establishment de Washington et de Londres, afin d’infliger une défaite stratégique à la Russie.

Moins d’un mois après son retour dans le Bureau ovale, le président Donald Trump a commencé à démanteler, par une série de mesures audacieuses, le mur de fer qui s’était abattu sur l’Europe centrale. Son impact est déjà visible, car les canaux de communication avec Moscou ont été rouverts, comme en témoignent l’appel du nouveau secrétaire d’État américain Marco Rubio à son homologue russe Sergueï Lavrov samedi et leur accord pour se rencontrer au niveau des délégations en Arabie saoudite la semaine prochaine.

Continuer la lecture →

Trump appelle à une réduction trilatérale des armes

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 14 février 2025

La suprématie d’après-guerre froide des Etats-Unis est insoutenable parce qu’elle est contrée par l’alliance de la Russie et de la Chine. Le marais de la politique étrangère étasunienne n’a pas d’opinion commune sur la façon de gérer cela.

Une faction soutient que la suprématie n’est pas viable. Elle appelle à accepter un monde multipolaire dans lequel les trois grands – la Russie, la Chine et les États-Unis – acceptent d’éviter de se combattre tout en divisant le globe en zones d’intérêts dédiées. Des conflits mineurs se dérouleraient aux frontières mais il y aurait globalement la paix.

Une deuxième faction veut maintenir la suprématie américaine en battant la Russie avant de s’attaquer à la Chine. Hillary Clinton et Joe Biden, avec leurs attaques contre la Russie, poussaient dans cette direction.

Une troisième faction pense que diviser la Russie et la Chine et ainsi neutraliser (ou même s’allier avec) la Russie avant de déclencher un conflit avec la Chine est la meilleure façon de procéder.

Continuer la lecture →

Trump triomphant : Les trois premières semaines

Publié le par

Par Dmitry Orlov − Le 8 Février 2025 − Source Club Orlov

L’expérience historique récente montre que les présidents américains gériatriques vont de la catatonie (Biden) à la manie (Trump), mais qu’ils sont tout de même de vieux fous séniles. Et alors qu’un tel jugement pouvait être fait automatiquement simplement en regardant et en écoutant Biden, lors de l’évaluation de Trump, il est essentiel de s’en tenir strictement à l’Écriture : « Vous les reconnaîtrez à leurs œuvres. Cueille-t-on des raisins sur des épines ou des figues sur des ronces ? » (Matthieu 7:16) Au cours des trois dernières semaines, les épines et les ronces ont reçu une sacrée raclée ; mais cherchons des raisins et des figues pour voir s’il y en a.

Continuer la lecture →

La Pravda Américaine : « S’il devait m’arriver quelque chose… »

Publié le par

Par Ron Unz − Le 27 janvier 2025 − Source Unz review

Les élections ne sont pas sans conséquence, et le remarquable retour de Donald Trump à la Maison-Blanche a déjà produit un déluge de retournements majeurs dans toute une gamme de domaines politiques. Les journaux du week-end passé ont révélé que ces retournements comprennent désormais le débat sur les origines de la Covid-19, qui avait très largement disparu des gros titres depuis un ou deux ans.

John Radcliffe, le nouveau directeur de la CIA, était de longue date tenant de l’hypothèse de la fuite hors d’un laboratoire. Il affirmait que le virus était sorti par accident du laboratoire chinois de Wuhan, et sous l’influence du Secrétaire d’État Mike Pompeo, Trump en personne avait adopté la même position en 2020. Selon des articles parus dans le New York Times et le Wall Street Journal, la CIA a pratiqué un retournement sur sa position, et déclaré qu’elle est favorable à cette théorie. Bien que ce changement ne soit fondé sur aucune nouvelle preuve, et n’ait été exprimé qu’« avec un faible niveau de confiance, » des faucons anti-chinois comme le sénateur Tom Cotton se sont empressés de se saisir de cette annonce pour exiger que « la Chine paye pour avoir déclenché un fléau sur le monde. »

Continuer la lecture →