Par The Saker – Le 23 novembre 2021 – The Saker’s Blog
Donc, ces méchants Russes imbibés de vodka déploient leurs forces tout près de la frontière ukrainienne et sont sur le point d’attaquer. N’est-ce pas ?
Eh bien, aujourd’hui, je veux commencer par partager avec vous quelques cartes très basiques. Tout d’abord, voici une carte de la Russie avec ses districts militaires :
Par Moon of Alabama – Le 22 novembre 2021
Il y a dix jours, j’ai écrit un article sur une potentielle guerre en Ukraine :
La Russie craint que les États-Unis n’incitent l’Ukraine à relancer le conflit avec sa région orientale renégate du Donbass et, par conséquent, à entrer en guerre avec la Russie.
…
Le bellicisme de l’administration Biden à l’égard de la Russie peut être considéré comme sans trop de risque. Mais il suffit d’une erreur de calcul à Kiev ou d’un incident imprévu dans la région de la mer Noire pour que la situation s’envenime sérieusement.
L’administration Biden aborde ses principaux partenaires diplomatiques en agitant les exigences de Washington comme si ces États devaient répondre à ces accusations, sans se défendre impertinemment en retour.
Par Alastair Crooke – Le 24 octobre 2021 – Source Al Mayadeen
La politique étrangère américaine – si une telle chose existe vraiment de nos jours – a de quoi laisser perplexe. Wendy Sherman, envoyée en Chine ? Et Victoria Nuland, probablement l’Américaine la moins appréciée à Moscou aujourd’hui, envoyée en Russie ? C’est quand même la dame qui a distribué des cookies lors de la « révolution de couleur » de la place Maidan. Continuer la lecture
Par Moon of Alabama – Le 5 novembre 2021
Andrei Martyanov a signalé de remarquables remarques que le président du Joint Chiefs of Staff, le général Mark A. Milley, a récemment faites au Forum d’Aspen sur la sécurité de 2021.
Milley est, à ma connaissance, le premier responsable américain qui proclame que nous entrons dans un monde tripolaire où les États-Unis, la Russie et la Chine sont des grandes puissances relativement égales.
Les titulaires de la Maison Blanche vont et viennent, mais les objectifs de sécurité des États-Unis ne changent pas de cap aussi facilement.
Par Alastair Crooke – Le 18 octobre 2021 – Source Strategic Culture
Dans le cadre de l’escalade anti-chinoise de Trump, Taïwan a bénéficié d’une reconnaissance et d’un soutien accrus – avec des visites régulières de hauts responsables américains, ainsi qu’une augmentation des ventes d’armes. Cela a conduit certains experts de Washington, à l’époque, à s’inquiéter pour l’« ambiguïté stratégique » concernant la possibilité d’une réponse militaire américaine – si Taïwan était militairement unie à la Chine – qui était délibérément érodée. Ils ont recommandé dans Foreign Affairs de ne pas faire de vagues avec la Chine. Continuer la lecture
Toutes les simulations récentes de wargames montrent que les États-Unis – avec ou sans AUKUS – perdraient une guerre contre la Chine, qu’elle soit nucléaire ou conventionnelle.
Par Alastair Crooke – Le 17 octobre 2021 – Source Al Mayadeen
Il n’y a aucun doute à ce sujet : le Reset est en marche. Seulement, il ne s’agit pas du « Reset du Davos » (pour l’instant). Après la fuite en avant de l’Amérique hors d’Afghanistan pour se concentrer sur la Chine, l’axe Russie-Chine contrôle désormais le « heartland » du monde. Il contrôle l’Asie centrale – ce que Mackinder appelait en 1904 l’énorme « île mondiale », dont la présence menaçante éclipse l’Euro-Asie. Continuer la lecture
Par Moon of Alabama – Le 2 novembre 2021
Hier, le Washington Post ainsi que Politico se sont à nouveau livrés à de la désinformation belliciste.
Tous deux ont affirmé que des troupes russes s’amassaient à la frontière ukrainienne.
Le Post écrit :
Une nouvelle accumulation de troupes russes près de la frontière ukrainienne a suscité l’inquiétude de certains responsables aux États-Unis et en Europe qui suivent ce qu’ils considèrent comme des mouvements irréguliers de matériel et de personnel sur le flanc ouest de la Russie.
L’Europe a-t-elle l’énergie et l’humilité de se regarder dans le miroir et de se repositionner diplomatiquement ?
Par Alastair Crooke – Le 8 octobre 2021 – Source Strategic Culture
Deux événements se sont combinés pour créer un point d’inflexion majeur pour l’Europe : le premier a été l’abandon par l’Amérique du stratagème du Grand Jeu consistant à tenter de maintenir les deux grandes puissances terrestres d’Asie centrale – la Russie et la Chine – divisées et en désaccord l’une avec l’autre. C’était la conséquence inexorable de la défaite des États-Unis en Afghanistan – et de la perte de leur dernier point d’appui stratégique en Asie. Continuer la lecture
Le nouvel ordre est en train de se réaliser, même s’il reste rhétoriquement habillé des vêtements de l’ancien. Au cas où quelqu’un n’aurait pas compris le message, il s’agit de la guerre froide avec la Chine.
Par Alastair Crooke – Le 26 septembre 2021 – Source Al Mayadeen
Eh bien, tout cela s’est passé remarquablement vite. Après avoir quitté l’Afghanistan d’une manière chaotique, laissant des amis et des milliards de dollars de bagages sur le tarmac de l’aéroport alors que le dernier avion s’envolait vers l’horizon, les États-Unis ont commencé à dérouler impitoyablement leur nouvel « ordre mondial » : les défenses aériennes ont été retirées d’Arabie saoudite ; « Israël » a reçu l’ordre d’expulser les Chinois qui construisaient son port de Haïfa ; et la France et l’UE ont été « entubées » par le nouvel accord AUKUS, négocié dans le plus grand secret pendant de nombreux mois. Continuer la lecture
L’Amérique, qui a délocalisé une grande partie de ses capacités de production en Chine pour en tirer un profit à court terme, peut-elle se permettre le découplage ?
Par Alastair Crooke – Le 27 septembre 2021 – Source Strategic Culture
Washington ne sait pas trop quoi faire après la fin chaotique de la guerre « éternelle » de l’Amérique. Certains à Washington regrettent amèrement d’être sortis d’Afghanistan et plaident pour un retour immédiat ; d’autres veulent simplement passer à autre chose – à la « guerre froide » avec la Chine, bien sûr. Les cris suscités par la débandade initiale de l’Establishment et l’expression de sa douleur face à la débâcle du retrait de Kaboul indiquent toutefois à quel point l’accent presque obsessionnel mis sur l’obstruction de la Chine apparaît néanmoins comme une retraite humiliante pour les faucons américains, habitués à des interventions plus globales et illimitées. Continuer la lecture