Par Bill Blain − Le 15 novembre 2019 − Source Morning Porridge
« Liberté, égalité, fraternité ou mort ; la dernière, la plus facile à accorder, Ô Guillotine ! » Charles Dickens
Comme nous sommes vendredi, je suis 
contractuellement autorisé à gueuler et à couiner dans tout ce qu’il me plaît d’écrire. Ce qui, aujourd’hui, ne concerne pas vraiment le brouhaha des chamailleries du marché.
À quelles conditions l’a-France peut-elle redevenir la France ?
Par Valérie Bugault − 11 novembre 2019
Les évolutions juridiques françaises et internationales, invitent à se poser la question du « droit » : quelle est ou quelle doit – ou quelle devrait être – sa nature ? Est-il nécessaire ? Quelles sont les conditions de sa légitimité ? Comment se caractérise-t-il, doit-il être socialement encadré ?
En réalité, répondre à ces questions nécessite d’identifier ce qu’est, fondamentalement, ontologiquement le « droit ».
Voici le plan. Saul Alinsky (1909 -1972†), le Machiavel de la sociologie, théoricien de l’ingénierie sociale et du contrôle des populations – révolutions de couleur – serait fier de ce texte.
Par Ron Unz − Le 24 octobre 2016 − Source Unz Review
Il y a quelques années, j’ai lancé la revue Unz, offrant un large éventail de perspectives différentes, la grande majorité d’entre elles étant totalement exclues des médias grand public. J’ai également publié un certain nombre d’articles dans ma propre série American Pravda, qui traitent des défaillances et des lacunes suspectes dans nos récits médiatiques.
Par Tony Cartalucci – Le 5 novembre 2019 – Source New Eastern Outlook
Des lanceurs d’alerte viennent de révéler ce que beaucoup devinaient depuis le début – que l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) a délibérément modifié divers rapports et supprimé des preuves concernant des attaques présumées à l’arme chimique en Syrie pour aider à renforcer la propagande de guerre américaine.
La Fondation Courage – composée de divers lanceurs d’alerte et journalistes d’investigation – dans une déclaration intitulée « un comité critique les «pratiques inacceptables» de l’OIAC dans son enquête sur l’attaque chimique de la Douma, Syrie, du 7 avril 2018», conclut que (non souligné dans l’original) :
Par Andrew Korybko − Le 22 avril 2016 − Source thesaker.is
Depuis 2000, à l’époque où les États-Unis déchaînèrent la première révolution de couleur moderne contre la Serbie, ces phénomènes ont prospéré dans un nombre d’États de plus en plus importants, apportant déstabilisation et destruction. On pourrait croire qu’il serait contradictoire, de la part d’un auteur qui soutient la multipolarité, de tirer des enseignements constructifs et réutilisables de l’étude de cette technologie, mais pour tabou et « politiquement incorrect » que cela puisse être, la situation stratégique mondiale que nous connaissons suggère que tel est bien le cas, et conforte les prévisions émises par l’auteur à l’été 2015. Une utilisation disciplinée et sélective des préceptes clés des agendas de révolutions de couleur peut constituer un outil de catapultage d’une cause multipolaire dans l’arène de la politique intérieure, et même internationale : il est donc de l’intérêt des activistes de se familiariser avec ces techniques.
Par John W. Whitehead − Le 28 octobre 2019 − Source The Ruterford Institute
« Vous les voyez dans la rue. Vous les regardez à la télévision. Vous pourriez même voter pour l’un d’eux cet automne. Vous pensez que ce sont des gens comme vous. Vous vous trompez. Il n’y a rien de plus faux »- They Live.
Nous vivons dans deux mondes, vous et moi.
Par Eric Zuesse − Le 23 octobre 2019 − Source thesaker.is
Comment pouvons-nous qualifier cela ? Un éditeur a fait ce que le New York Times a lui-même fait lorsqu’il a publié les Pentagon Papers et que la Cour suprême en 1971 – cas New York Times Co. contre États-Unis – a jugé qu’il était protégé par le premier amendement, mais aujourd’hui l’éditeur dont nous parlons a malgré tout subi, pendant des années, divers modes d’emprisonnement sans procès et a été détruit au point que, lors de sa première comparution devant un tribunal pour se défendre il semble avoir été drogué, car pour une raison quelconque «lorsqu’on lui a demandé de donner son nom et sa date de naissance, il a visiblement lutté pendant plusieurs secondes pour se souvenir des deux … Il a eu beaucoup de difficulté à articuler les mots et à centrer ses idées.» L’événement s’est produit le 21 octobre.
Elles préféreront bientôt se faire appeler Cunégonde.
Par Christian Darlot − Novembre 2019
Petit rappel : Strauss-Khan le mondialiste, lié à la Cité et en pourparlers avec la Chine et la Libye, fut évincé du FMI grâce au grotesque traquenard du Sofitel et remplacé par la suprémaciste étasunienne Lagarde.
À la direction de la BCE, Lagarde appliquera la politique de ses donneurs d’ordre. Or, sur la volonté de dominer l’économie mondiale, les suprémacistes et les nationalistes étasuniens sont d’accord, quoique à couteaux tirés dans d’autres domaines. Et ils sont même tactiquement d’accord avec la Cité !
Par Paul Robinson – Le 14 octobre 2019 − Source Irrussianality
Quelques articles du New York Times m’ont vraiment frappé ce dimanche. Car ils révèlent avec la plus grande clarté la bizarre vision du monde des Américains, en particulier les gens respectables de la gauche démocrate « modérée », du genre de ceux qui lisent le New York Times ou en écrivent les articles.
Tout d’abord, il y a eu cet article en une sur le retrait des États-Unis du nord de la Syrie face à l’invasion turque récemment commencée. Ce retrait a plongé les libéraux bien-pensants dans un état de vertige. Trump retire les troupes américaines d’un pays dans lequel elles n’avaient pas le droit de se trouver ! Comment ose-t-il ?!
Par Brandon Smith − Le 2 octobre 2019 − Source Alt-Market.com
Au cours de la campagne électorale de l’été 2016, j’ai examiné le phénomène Trump et son rapport avec le récit globaliste. J’ai conclu que Trump serait président parce que le fait d’avoir un (soi-disant) nationaliste pur jus et un conservateur populiste à la Maison-Blanche au cours des quatre prochaines années serait en fait très avantageux pour les élites. À l’époque, la Réserve fédérale s’apprêtait à resserrer les liquidités, ce qui entraînerait inévitablement une volatilité des marchés et un effondrement des fondamentaux. À la fin du premier mandat de Trump, ou peut-être au début de son deuxième mandat, la crise récessionniste deviendrait évidente pour le grand public. Trump, et tous les conservateurs, seraient blâmés pour le désastre résultant que les élites bancaires ont conçu.