Pourquoi les bonnes idées surgissent-elles pour ensuite disparaître ?
Par Ugo Bardi – Le 25 janvier 2019 – Source CassandraLegacy
Si vous ne savez pas ce qu’est le Mouvement des villes en transition, vous pouvez jeter un coup d’œil. C’est une idée intéressante d’augmenter la résilience du réseau civilisationnel en rendant chaque nœud moins dépendant des autres nœuds.
La figure ci-dessus montre comment le concept de Villes en transition s’est développé à la fin des années 2000, puis a lentement diminué en termes de recherches sur Internet, comme le montre Google Trends. Que tout ne va pas bien avec le Mouvement des villes en transition semble être confirmé par cette page. Que s’est-il passé ? C’était une mauvaise idée ? Ça n’a pas marché en pratique ? Ou les gens se sont lassés ?
Quelque part entre les Rrrron Rrrrooon enfiévrés du « Rêve américain » et le choc aveuglant du « réveil », il est reconnu que beaucoup de choses dans la vie contemporaine ne fonctionnent pas et ne peuvent pas continuer. Au fond de ce mécontentement se trouve la notion erronée selon laquelle le développement de la modernité peut être arrêté ou atténué par des ceci-cela « intelligents » et « verts ».
À moins que vous ne vous cachiez dans une grotte depuis quelques mois, vous avez probablement entendu dire que depuis environ 1 mois, près d’un million d’employés du gouvernement fédéral américain n’ont pas été payés. Certains se présentent encore au travail tandis que d’autres ont décidé de se joindre à l’économie informelle et prendre des petits boulots en attendant. Le personnel non essentiel a été mis en congés forcés. Il est assez curieux de constater que le gouvernement fédéral emploie près d’un million de personnes qui ne sont pas essentielles. Si le shutdown ou « 
Nous approchons de la fin 2018 avec un rythme accéléré d’articles et d’analyses annonçant la disparition des États-Unis en tant que superpuissance mondiale, leurs énormes problèmes politiques, économiques et sociaux et leur liste toujours plus longue d’échecs stratégiques et géopolitiques, trop évidents pour être ignorés. Il peut y avoir de nombreux points de vue possibles sur la suite, d’une descente graduelle ou progressive vers la dépression, le dysfonctionnement et l’insignifiance jusqu’à la catastrophe mondiale par le biais d’un anéantissement nucléaire, et il existe à peu près autant de façons de raisonner à ce sujet, sur la base de modèles macroéconomiques, de méthodes d’évaluation des risques, de croyances ardentes en la seconde venue du Christ ou sur de bonnes vieilles méthodes démodées de boules de cristal. Je voudrais proposer une autre méthode : le raisonnement par analogie. Cela m’a déjà été très utile.