Comment une technologie prometteuse est devenue un outil pour les élites et la manipulation financière
Le 9 mars 2025 – Source The Neo-Feudal Review
Archives de l’auteur : Wayan
La concurrence pour l’IA excite le monde
Par Mohar Chattterje – Le 3 mars 2025 – Source Politico.com
Après que la sécurité a été reléguée au second plan lors du Sommet de Paris sur l’IA, les gouvernements occidentaux ont clairement opéré un tournant : gagner la course à l’IA est plus important que de la réglementer. Maintenant, une frénésie de dépenses mondiales ahurissante est en cours. Les États-Unis investissent 500 milliards de dollars dans le projet Stargate. L’UE a lancé l’initiative InvestAI pour 200 milliards d’euros, la France a annoncé 109 milliards d’euros et le Royaume-Uni a annoncé au moins 20 milliards de livres sterling (environ 26 milliards de dollars) d’investissements dans les centres de données.
En janvier, le Premier ministre britannique Keir Starmer avait résumé la nouvelle approche: “Dans un monde de concurrence féroce, nous ne pouvons pas rester les bras croisés. Nous devons agir vite et agir pour gagner la course mondiale.”
Le secrétaire américain à la Défense, Hegseth, part en « croisade » contre la Chine, la gauche et l’islam
Par Ben Norton – Le 8 mars 2024 – Source Geopolitical Economy
Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, s’est autoproclamé un « croisé » et pense que les États-Unis sont dans une “guerre sainte” contre la gauche, la Chine et l’islam.
Dans son livre datant de 2020, American Crusade: Our Fight to Stay Free, Hegseth a juré que, si Trump pouvait revenir à la Maison Blanche et que les Républicains pouvaient prendre le pouvoir, “la Chine communiste tomberait—et panserait ses blessures pendant encore deux cents ans”.
Hegseth y déclare que les Chinois “sont littéralement les méchants de notre génération » et a averti ”Si nous ne résistons pas à la Chine communiste maintenant, nous nous lèverons un jour pour saluer l’hymne chinois« .
Dans la vision du monde de Hegseth, les communistes chinois et la gauche internationale conspirent avec les islamistes contre les États-Unis et Israël, qui sont des pays sacrés bénis par Dieu.
Russophobie et sinophobie : projection, narcissisme et déni
Par Kari McKern – Le 7 mars 2025 – Source Pearls and irritation
Le déclin a une certaine cadence, suivant un rythme d’arrogance et de désespoir, d’erreurs de calcul et d’illusions. L’empire en phase terminale, déconnecté de la réalité tout en s’accrochant aux mythes de sa propre indispensabilité, s’en prend aux menaces perçues non pas parce qu’elles sont réelles, mais parce qu’il ne peut concevoir un monde dans lequel il n’est plus le centre gravitationnel de l’histoire. Ainsi, la russophobie et la sinophobie ne fonctionnent pas simplement comme des constructions idéologiques, mais comme des symptômes de décomposition systémique, les rêves fiévreux d’une civilisation qui s’efforce de traiter sa propre obsolescence.
Ces angoisses ne fonctionnent pas dans le vide. Il ne s’agit pas de simples tensions diplomatiques, ni d’évaluations rationnelles des intentions et des capacités des adversaires. Il s’agit de névroses profondément ancrées, structurellement nécessaires à la manière dont l’Occident justifie aujourd’hui ses politiques, alloue ses ressources et maintient sa cohésion politique interne. Elles servent à la fois de distraction et de principe unificateur, externalisant les dysfonctionnements internes et ralliant des populations de plus en plus fracturées autour d’un ennemi commun. Ce faisant, ils créent activement les conditions d’un conflit, en déformant la perception, en freinant la diplomatie et en veillant à ce que les différends, même modestes, soient présentés comme des épreuves de force existentielles.
Négocier une paix durable en Ukraine
Par Jeffrey D. Sachs – Le 6 mars 2025 – Source Consortium News
La manière dont une paix durable peut être établie en Ukraine ne fait guère de doute. En avril 2022, la Russie et l’Ukraine étaient sur le point de signer un accord de paix à Istanbul, le gouvernement turc jouant le rôle de médiateur.
Les États-Unis et le Royaume-Uni ont dissuadé l’Ukraine de signer l’accord, et des centaines de milliers d’Ukrainiens sont morts ou ont été gravement blessés depuis. Pourtant, le cadre du processus d’Istanbul constitue encore aujourd’hui la base de la paix.
L’intellectuel qui explique pourquoi Trump impose des droits de douane
Par Adam Rowe – Le 4 mars 2025 – Source Compact
En adoptant le « libre échange », le système britannique, nous nous plaçons au même niveau que les hommes qui ont ruiné l’Irlande ou l’Inde, et empoisonnent et réduisent maintenant le peuple chinois à l’esclavage
La renaissance du protectionnisme commercial par le président Donald Trump devrait également susciter un regain d’intérêt pour les idées de Henry Charles Carey (1793-1879), sans doute l’économiste le plus influent de l’histoire américaine. On pourrait conclure des réactions horrifiées aux diverses propositions douanières de Trump que le libre-échange a toujours été américain, sinon un principe inscrit quelque part dans la Constitution elle-même. En réalité, pendant la majeure partie de l’histoire américaine, en particulier entre la Guerre civile et la Seconde Guerre mondiale, l’économie industrielle du pays a explosé pour devenir la suprématie mondiale dans le cadre d’un système élaboré de taxes douanières protectrices. Carey fut le premier partisan, le plus habile et le plus célèbre, du nationalisme économique en Amérique.
Fêté et honoré par ses admirateurs contemporains en tant que géant intellectuel, Carey a également été le premier économiste américain à gagner un public important en Europe. Karl Marx considérait Carey comme “le seul économiste américain d’importance. » Et John Stuart Mill lui a fait un compliment tout aussi détourné en tant que « seul économiste politique réputé qui adhère désormais à la doctrine protectionniste.”
Les quatre prochaines phases d’effondrements de l’Ukraine
Par Gordonhahn – Le 1er mars 2025 – Source Russian and Eurasian Politics
J’ai écrit il y a quelque temps : « Avec l’effondrement du front et l’armée sur le point de se dissoudre, le régime post-Maïdan de Zelenskiy est profondément divisé et en danger de dissolution, ce qui pourrait entraîner l’effondrement de l’État, des guerres intestines et un chaos généralisé”. Ci-dessous, je détaille ces quatre effondrements imminents ou potentiels – effondrements du front de bataille, de l’armée ukrainienne, du régime de Maïdan et de l’État ukrainien lui-même -, car ce problème est d’une importance cruciale pour la question de la guerre ou de la paix en Ukraine ainsi que pour les défis qui seront rencontrés dans toute reconstruction.
Une armée, un régime et un État ukrainiens dysfonctionnels empêcheront Kiev de conclure tout processus de paix et traité que le président américain Donald Trump ou d’autres pourraient développer. En fait, l’effort de paix dans lequel Trump commence à enrôler le président russe Vladimir Poutine sera presque sûrement déjoué par une cascade de deux ou plusieurs des quatre dysfonctionnements, effondrements et crises majeurs qui semblent attendre l’Ukraine à moins que la guerre ne se termine ou qu’un changement radical se produise dans la corrélation des forces russes et OTAN-ukrainiennes. Les deux premiers de ces effondrements, du front et de l’armée, se produiront certainement cette année. Les deux derniers – du régime de Maïdan et de l’État ukrainien – pourraient être reportés à l’année prochaine.
Pourquoi le capitalisme a-t-il besoin de la guerre ?
Par Ted Reese – Le 27 Février 2025 – Source Compact
Cela n’en a peut-être pas l’air aujourd’hui, mais Donald Trump a encore gagné. Lui et les responsables militaires américains exigent depuis longtemps que la Grande-Bretagne et l’Europe assument une plus grande part du financement de l’OTAN. Aujourd’hui, le Premier ministre britannique Keir Starmer s’est engagé à augmenter les dépenses de défense de 2,3 à 2,5 % du PIB d’ici 2027 – le chiffre le plus élevé depuis la fin de la guerre froide – et à les porter à 3 % après 2029.
Il peut s’agir d’une tentative de combler le vide laissé par Trump s’il met en œuvre son intention déclarée de réduire le soutien militaire américain à l’Ukraine. Il peut aussi s’agir d’un compromis visant à dissuader Trump d’aller jusqu’au bout. Quoi qu’il en soit, Trump a réussi à faire en sorte que la Grande-Bretagne assume une plus grande part du fardeau de la défense, renforçant ainsi l’utilisation de ce pays comme mandataire des États-Unis en Europe. Cette forme d’externalisation permet à Washington d’économiser de l’argent et de le dépenser de manière à produire de la richesse, deux choses auxquelles Trump tient beaucoup.
Le raid sur Sudzha en passant par un gazoduc
Par Moon of Alabama – Le 11 mars 2025
Pendant la guerre en Ukraine, le gaz naturel continuait d’être acheminé par le système de gazoducs dit de la Fraternité [Brotherhood] depuis la Russie jusqu’à la Hongrie et la Slovaquie, en passant par l’Ukraine.
Au début de l’année, le gouvernement ukrainien a décidé de fermer cette connexion. Il a fermé les vannes placées sur le sol ukrainien. Cet événement marquera la fin de l’incursion ukrainienne dans la région de Koursk en Russie.
L’ingéniosité de Trump vis-à-vis de la Russie et de l’Iran
Par M.K. Bhadrakumar – Le 10 mars 2025 – Source Indian Punchline
Depuis les trois dernières années, Moscou affirme qu’elle est confrontée à une menace existentielle du fait de la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine. Mais au cours des six dernières semaines, cette perception de la menace s’est largement dissipée. Le président américain Donald Trump a fait une tentative héroïque pour changer l’image de son pays en un porte-manteau d’« amis » et d’« ennemis » dans lequel Moscou peut devenir une amie malgré l’accumulation d’une aversion ou d’une suspicion fondamentale.
La semaine dernière, Trump s’est tourné vers le sujet de l’Iran pour ce qui pourrait être un acte de foi similaire. Les deux situations présentent des similitudes. Le président russe Vladimir Poutine et le président iranien Masoud Pezeshkian sont tous deux des nationalistes et des modernisateurs par excellence, ouverts à l’occidentalisme. La Russie et l’Iran sont tous deux confrontés à des sanctions américaines. Tous deux cherchent à obtenir une levée des sanctions qui pourrait ouvrir des possibilités d’intégration de leurs économies dans le marché mondial.