Par Andrei Martyanov − Le 29 décembre 2021 − Source Reminiscence of the Future
Merci à notre ami commun WHAT qui l’a signalé. Le S-550 est officiellement non seulement en pleine production mais il est déjà déployé dans des unités de combat. Vous vous souvenez que je dis depuis des années que la Russie est en mode révélation, mais le S-550 fait passer le S-500, même déjà incroyable, pour un petit joueur.
Par Margaret Menge − Le 1er janvier 2022 − Source The Center Square
Le directeur de la compagnie d’assurance OneAmerica, basée à Indianapolis, a déclaré que le taux de mortalité a augmenté de façon stupéfiante, de 40 % par rapport aux niveaux pré-pandémiques chez les personnes en âge de travailler.
“Nous observons, en ce moment même, les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l’histoire de notre société – et pas seulement chez OneAmerica”, a déclaré le PDG de la compagnie, Scott Davison, lors d’une conférence de presse en ligne cette semaine. “Les données sont cohérentes avec tous les acteurs de ce domaine”.
Par Laurent Guyénot – Le 25 décembre 2021 – Source Unz Review
Si John Kennedy n’avait pas été assassiné, il n’y aurait pas eu de Guerre du Vietnam pour les Américains. Cette question, naguère débattue, est aujourd’hui réglée, grâce à des historiens comme James Douglass. Robert Kennedy Jr. résume le dossier dans son livre American Values1 :
[JFK] a obstinément refusé d’envoyer des troupes de combat au Vietnam, ce qui lui a valu l’antipathie des libéraux et des conservateurs, qui lui ont reproché d’avoir “jeté l’éponge” dans la lutte contre le communisme international. […] Lorsque Johnson s’est rendu au Vietnam en mai 1961 à la demande de Jack [John], il est revenu fermement convaincu qu’il était insuffisant d’envoyer des conseillers militaires et du matériel : la victoire exigeait des troupes de combat américaines capables d’une action indépendante contre les combattants de la guérilla.
Pratiquement tous les conseillers de Jack étaient d’accord, mais le Président a fermement résisté, affirmant que nous pouvions soutenir les Sud-Vietnamiens mais que nous ne pouvions pas lutter pour eux. En y repensant plus tard, [Maxwell] Taylor [chef des états-majors] observa : “Je ne me souviens de personne qui était fortement contre [l’envoi de troupes de combat au Vietnam], à l’exception d’un homme, et c’était le Président. Le Président ne voulait tout simplement pas être convaincu que c’était la bonne chose à faire. C’était vraiment la conviction personnelle du Président que les troupes terrestres américaines ne devraient pas entrer.”
Le 11 octobre 1963, cinq semaines avant sa mort, JFK a contourné son propre Conseil de sécurité nationale et a publié le mémorandum d’action de sécurité nationale 263, officialisant le retrait du Vietnam de “1 000 militaires américains d’ici la fin de 1963” et “la majeure partie du personnel américain d’ici la fin de 1965”. Le 20 novembre 1963, deux jours avant son voyage à Dallas, Jack a annoncé lors d’une conférence de presse un plan pour évaluer “comment nous pouvons sortir les Américains de là-bas. Maintenant, c’est notre objectif, ramener les Américains à la maison.” Le lendemain matin, il passa en revue une liste de victimes pour le Vietnam indiquant que soixante-treize Américains y étaient morts à ce jour. Ébranlé et en colère, Jack déclara à son attaché de presse adjoint, Malcolm Kilduff, “Après mon retour du Texas, cela va changer. Il n’y a aucune raison pour que nous perdions un autre homme là-bas. Le Vietnam ne vaut pas une autre vie américaine.” Le 24 novembre 1963, deux jours après la mort de Jack, Lyndon Johnson a rencontré l’ambassadeur américain au Vietnam, Henry Cabot Lodge, que Jack avait été sur le point de renvoyer pour insubordination. LBJ déclara à Lodge : “Je ne serai pas le président qui a vu l’Asie du Sud-Est suivre le même chemin que la Chine.” En fin de compte, 500 000 Américains […] sont entrés dans les rizières du Vietnam et 58 000 ne sont jamais revenus . »
Par James Howard Kunstler – Le 24 Décembre 2021 – Source kunstler.com
Vous comprenez, bien sûr, que la psychose collective de la civilisation Occidentale, comme une franchise de film d’horreur, nécessite la réinvention constante de ses monstres et gobelins, et un arsenal d’armes constamment rafraîchi pour les vaincre. Covid est notre monstre en perpétuelle mutation, mais les balles d’argent et les pieux de bois de Big Pharma se sont avérés plutôt piteux. C’est pourquoi le Dr Fauci (“La science”), super-héros plein de ressources, a demandé à son messager magique, le Père Noël (alias la FDA), de livrer deux tout nouveaux sabres laser à l’humanité afin de maintenir des millions d’esprits dérangés dans l’espoir de tuer l’objet de leur peur.
Les compagnies aériennes et les opérateurs de téléphonie mobile se disputent au sujet de la 5G.
Par Moon of Alabama – Le 3 janvier 2021
Au cours du week-end, plusieurs milliers de vols ont été annulés aux États-Unis :
Le cauchemar des voyages pendant les fêtes s’est aggravé le jour de l’an avec plus de 1 700 vols annulés ce dimanche après que plus de 2 700 vols aient été annulés samedi en raison des mauvaises conditions météorologiques et des conséquences du variant Omicron.
Le nombre total de vols annulés depuis la veille de Noël s’élève désormais à plus de 14 000, laissant des milliers d’Américains bloqués pendant la période des fêtes.
Le chaos de ce dimanche provient des principaux hubs aériens, notamment Chicago et Denver, ainsi que de certaines compagnies aériennes qui se sont retrouvées en manque de personnel à cause du COVID.
Afin de lutter contre ces perturbations, les compagnies aériennes affirment qu’elles prennent des mesures pour réduire les annulations.
United a proposé de payer les pilotes trois fois plus pour qu’ils reprennent les vols suspendus jusqu’à la mi-janvier. Southwest et d’autres compagnies ont également augmenté les primes pour certains travailleurs.
Dans un ordre mondial qui évolue rapidement, des scénarios qui semblent correspondre à des situations distinctes tombent tous dans la même catégorie : des puissances montantes comme la Chine, la Russie et l’Iran dictent leurs conditions et fixent de nouvelles lignes rouges.
Par Alastair Crooke – Le 17 décembre 2021 – Source Al Mayadeen
Celui qui décide (aujourd’hui) des normes internationales, des protocoles, des paramètres et des règles de ces “transitions” est Celui qui est Souverain”.
– Carl Schmitt, théoricien allemand
La crise ukrainienne s’envenime. Rien de concret pour résoudre les nombreuses contradictions inhérentes n’a été accompli lors du sommet virtuel Biden-Poutine.
Peut-être que cette faible réconciliation apportera une accalmie, mais si c’est le cas, ce ne sera que cela : une brève “pause”. Les “faucons” américains et européens n’ont pas levé le drapeau blanc : l’Ukraine est une arme trop bien adaptée à leurs besoins pour être mise de côté à la légère. Au contraire, la rhétorique contre la Russie ne fait que s’intensifier. Continuer la lecture
Par Leonid Savin − 28 décembre 2021 − Source Oriental Review
Augmentation humaine – L’aube d’un nouveau paradigme
Assez récemment, le ministère britannique de la Défense, en collaboration avec le ministère fédéral allemand de la Défense, a publié un curieux document. Intitulé “Augmentation humaine – L’aube d’un nouveau paradigme”, il porte sur les possibilités d’améliorer technologiquement les capacités humaines pour accroître les fonctions de combat des soldats, et ce n’est pas la première fois que l’armée britannique développe un tel concept. Avant cela, il y a eu la Joint Concept Note (JCN) 1/18, “Le travail en équipe homme-machine” et la JCN 2/17, “L’avenir du commandement et du contrôle”. Le document en question a été élaboré dans le cadre du programme technologique du ministère britannique de la défense intitulé “Tendances stratégiques mondiales : L’avenir commence aujourd’hui et Environnement opérationnel futur 2035”, qui a été lancé en 2018.
Par Gilbert Doctorow − Le 31 décembre 2021 − Source gilbertdoctorow.com
C’est donc ce que je vais faire dans les lignes qui suivent : le décryptage par un kremlinologue de ce que nous appelions autrefois “la langue de bois” de la diplomatie et de l’administration.
Astroturf : terme américain. C’est une technique consistant en la simulation d’un mouvement spontané ou populaire pour manipuler l’opinion publique. Elle consiste à donner l’impression d’un sentiment majoritaire pour justifier une prise de position.
Par Kit Klarenberg et Max Blumenthal – Le 24 décembre 2021 – Source The Grayzone
En recrutant secrètement la populaire influenceuse de YouTube, Abigail Thorn, pour contrer l’opposition croissante aux restrictions Covid du gouvernement britannique, les pros des opérations psychologiques appliquent domestiquement les tactiques qu’ils ont perfectionnées pendant la sale guerre syrienne.
Des documents ayant fait l’objet d’une fuite ont révélé une opération d’influence parrainée par l’État visant à saper les critiques des politiques du gouvernement britannique dans sa lutte contre le coronavirus, en faisant appel à un éminent fondateur de BreadTube, une chaine d’influenceurs “antifascistes” sur YouTube.
Les Américains changent-ils avec leur temps, le temps change-t-il avec les Américains, ou bien rien n’a-t-il vraiment changé au cours du siècle dernier ?
Par Brandon Smith − Le 9 décembre 2021 − Source Alt-Market
Avant de nous plonger dans cette discussion, il est important de comprendre une chose avant tout : il n’y a rien de nouveau sous le soleil. Chaque “nouveau” mouvement politique ou bouleversement culturel s’est produit un millier de fois ou plus par le passé. Chaque “nouvelle” forme de gouvernance n’est qu’une version remaniée d’un système qui l’a précédée. Toute “nouvelle” structure économique n’est que l’une des quelques méthodologies commerciales préexistantes qui se répètent sans cesse. Chaque “nouvelle” révolution et rébellion est une lutte pour les mêmes objectifs fondamentaux contre les mêmes ennemis persistants qui ont toujours existé depuis l’aube de la civilisation. Toute l’histoire humaine peut être condensée en quelques différences, désirs, valeurs et ambitions fondamentales et irréconciliables.