La géopolitique de Trump : corriger le modèle impérialiste et façonner la future architecture économique


Par Alastair Crooke – Le 11 décembre 2025 – Source Conflicts Forum

Dans son discours à Riyad du mois de mai, le président Trump justifiait son mode transactionnel de formulation des politiques : obtenir la paix par le commerce plutôt que par la guerre.

Le libellé de la Stratégie de sécurité nationale (SSN) étasunienne du 4 décembre va encore plus loin : il est formulé en termes de « régions d’influence« , plutôt que d’hégémonie, et de gestion des intérêts financiers des parties prenantes. Il abandonne la phraséologie d’un ordre fondé sur des règles et évite les appels à la démocratie et aux valeurs occidentales.

Mais que signifie vraiment cette « paix par le commerce » ?

Continuer la lecture

Qu’a Trump en tête pour que les États-Unis s’adaptent à la multipolarité ?


Par M.K. Bhadrakumar – Le 12 décembre 2025 – Source Indian Punchline

La transformation de l’ordre mondial en multipolarité est un travail en cours avec des variables à l’œuvre, mais son issue sera largement déterminée par l’alignement des trois grandes puissances – les États-Unis, la Russie et la Chine. Historiquement, ce « triangle » est apparu lorsque le couvercle s’est détaché du schisme sino-soviétique dans les années 1960 et qu’une féroce acrimonie publique a éclaté entre Moscou et Pékin, ce qui a incité l’administration Nixon à contrecarrer la mission secrète d’Henry Kissinger à Pékin pour rencontrer face à face le Président Mao Zedong et le Premier ministre Zhou En-lai et, espérait-il, trouver un modus vivendi pour contrer conjointement la Russie.

En réanalysant le schisme sino-soviétique, il est maintenant bien compris que le triangle Américano-sino-Soviétique n’a jamais vraiment suivi le cours envisagé par Kissinger. L’échec de Kissinger à consolider l’ouverture des relations avec la Chine était en partie dû à sa perte de pouvoir en janvier 1977 et, du point de vue systémique, c’était inévitable étant donné la complexité du chaudron bouillonnant du schisme sino-soviétique où l’idéologie se mêlait à la politique, à la géopolitique et à la realpolitik.

Continuer la lecture

Les mensonges utilisés pour justifier la guerre étasunienne contre le Venezuela s’effondrent sous nos yeux


Par Nick Corbishley – Le 2 décembre 2025 – Source Naked Capitalism

Depuis que l’administration Trump a commencé à déplacer des forces navales américaines dans les Caraïbes et à commettre le meurtre gratuit d’équipages de bateaux non identifiés en haute mer, nous avons essayé de surveiller de près les reportages des principaux médias américains et occidentaux. Ce que nous avons constaté, c’est que contrairement à la plupart des autres campagnes militaires menées par les États-Unis au cours des dernières décennies, l’escalade des hostilités contre le Venezuela a bénéficié, au mieux, d’un soutien tiède dans la presse traditionnelle.

Cela ne signifie pas que certains médias ne font pas leur part pour aider à élaborer et à vendre un récit pro-guerre, le Wall Street Journal appartenant à Murdoch se démarquant particulièrement. Mais beaucoup le font avec moins d’enthousiasme que d’habitude. Certains médias, dont le New York Times et CBS, ont même révélé certaines des failles et incohérences flagrantes des arguments ostensibles de l’administration Trump en faveur de la guerre, c’est-à-dire la lutte contre les cartels de la drogue.

Ces mensonges sont si effrontés et le narratif guerrier si décousu et contradictoire que même les médias traditionnels les mettent en doute. Te souviens-tu de celui-ci ?

Continuer la lecture

Le bal des monstres


… le Parti démocrate n’est plus un parti politique. C’est un syndicat du crime insurrectionnel qui brûlera la Constitution pour rester au pouvoir. − Stephen Miller


Par James Howard Kunstler – Le 21 novembre 2025 – Source Clusterfuck Nation

Une vieille blague raconte : un acteur de premier plan déjeune avec le directeur d’un studio. Le directeur lui dit : « As-tu entendu dire que untel (un agent hollywoodien bien connu) est mort subitement ce matin ? Son cœur a lâché. » L’acteur répond : « Je ne savais pas qu’il en avait un. »

Continuer la lecture

Les couteaux sont sortis contre Hegseth


Par Moon of Alabama – Le 4 décembre 2025

Les couteaux sont sortis contre le secrétaire à la Défense Pete Hegseth. Les fuites du Pentagone à son sujet continueront jusqu’à ce que Hegseth soit parti.

Les officiers ne veulent pas d’un patron qui donne des ordres illégaux tout offrant comme boucs émissaires les généraux et les soldats qui suivent ces ordres :

Lundi à la Maison Blanche, Karoline Leavitt, l’attachée de presse, a lu une déclaration selon laquelle M. Hegseth avait autorisé le commandant des Opérations spéciales supervisant l’attaque, l’amiral Frank M. Bradley, “à mener ces frappes cinétiques.”

Elle a déclaré que l’amiral Bradley avait “bien travaillé dans le cadre de son autorité et que la loi ordonnant l’engagement veillait à ce que le bateau soit détruit et que la menace pour les États-Unis d’Amérique soit éliminée.”

Continuer la lecture

Allez, crache le morceau !


Je ne suis pas controversé, donc ça me convient très bien.− Le président Donald Trump


Par James Howard Kunstler – Le 17 novembre 2025 – Source Clusterfuck Nation

N’est-il pas évident ce qui est au cœur du psychodrame Jeffrey Epstein ? Le pays est à l’agonie, rongé par le secret officiel, les dissimulations, les opérations secrètes, les obstructions et les jeux politiques sans fin consistant à cacher des saucisses, surtout lorsque ces saucisses sont dirigées vers l’arrière-train de la République. La pire victime des abus sexuels est l’Amérique elle-même. Quelqu’un peut-il mettre fin à tout cela ?

Continuer la lecture

Les soldats ont le « devoir de refuser » l’ordre de Hegseth de commettre des crimes de guerre


Par Moon of Alabama – Le 1er décembre 2025

Mon article sur la guerre de Trump contre le Venezuela il y a deux jours mentionnait un rapport du Washington Post (archivé) sur un crime de guerre directement ordonné par le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth :

Plus l’avion de surveillance américain suivait le bateau, plus les analystes du renseignement observant depuis les centres de commandement devenaient confiants que les 11 personnes à bord transportaient de la drogue.

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a donné une directive orale, selon deux personnes ayant une connaissance directe de l’opération. « L’ordre était de tuer tout le monde« , a déclaré l’un d’eux.

Un missile a volé au large de la côte de Trinidad, frappant le navire et allumant un incendie de la proue à la poupe. Pendant des minutes, les commandants ont regardé le bateau brûler en direct grâce à la caméra d’un drone. Alors que la fumée se dissipait, ils ont eu une surprise : deux survivants s’accrochaient à l’épave fumante.

Le commandant des opérations spéciales supervisant cette attaque du 2 septembre – la première attaque dans la guerre de l’administration Trump contre les trafiquants de drogue présumés dans l’hémisphère occidental – a ordonné une deuxième frappe pour se conformer aux instructions de Hegseth, ont déclaré deux personnes familières avec l’affaire. Les deux hommes ont été déchiquetés dans l’eau.

Continuer la lecture

L’arnaque aux travailleurs étrangers révèle le talon d’Achille économique de Trump


Par Brandon Smith − Le 15 novembre 2025 − Source Alt-Market

Si vous voulez vraiment contrer les escrocs chaotiques de la gauche politique aux États-Unis, vous devez être prêt à proposer un plan cohérent et cohérent qui dissolve le chaos dont ils se nourrissent. La planification atténue l’instabilité. La cohérence l’emporte sur la confusion. La clarté écrase le désordre. Le public a besoin de voir une liste complète de normes, d’actions et d’objectifs, et il n’apprécie pas que ses dirigeants fassent soudainement dérailler le train.

Continuer la lecture

Trump gracie un trafiquant de drogue tout en menaçant le Venezuela


Par Moon of Alabama – Le 29 novembre 2025

La politique de Trump en Amérique du Sud devient de plus en plus ridicule.

Hier, il a annoncé une grâce pour l’ancien président du Honduras, Juan Orlando Hernández, qui purge une peine de 45 ans pour s’être associé à des trafiquants de drogue qui auraient expédié 400 tonnes de cocaïne aux États-Unis. Il a également soutenu un candidat de droite, Nasry « Tito » Asfura, pour les élections de dimanche au Honduras. Asfura appartient au même parti que Hernández.

Continuer la lecture

Un décret prévoit de renflouer les sociétés endettées travaillant sur l’IA


Par Moon of Alabama – Le 25 novembre 2025

En décembre 2024, le président Donald Trump nommait le capital-risqueur, David O. Sacks, “le Tsar de l’IA et de la Cryptographie à la Maison-Blanche.

Sacks devrait guider les politiques de l’administration en matière d’intelligence artificielle et de crypto-monnaie.

Gary Markus, chercheur en IA, se demande comment deux tweets récents de Gary Sacks sont liés l’un à l’autre :

Une théorie du capitalisme soutient que chaque entreprise devrait être laissée à elle-même, l’intervention de l’État étant réduite au minimum. Ce point de vue a été bien articulé il y a quelques semaines à peine, par le tsar de la Crypto et de l’IA et podcasteur bien connu, David O. Sacks :

David Sacks @DavidSacks – 16:52 UTC · 6 novembre 2025

Il n’y aura pas de renflouement fédéral pour l’IA. Les États-Unis ont au moins 5 grandes sociétés modèles. Si l’une échoue, d’autres prendront sa place.

L’autre théorie du capitalisme, si on peut effectivement l’appeler ainsi, soutient que nous devrions renflouer des entreprises ou des industries importantes qui se seraient développés trop vite. Tout le contraire de ce qui précède.

Cette dernière théorie, presque une forme filet de sécurité socialiste pour les entreprises surendettées, semblait être impliquée aujourd’hui, dans un tweet qui semblait jeter les bases d’un renflouement, par nul autre que le tsar de la Crypto à la Maison-Blanche et podcasteur bien connu, David O. Sacks:

David Sacks @DavidSacks – 17:34 UTC · 24 novembre 2025

Selon le WSJ d’aujourd’hui, les investissements liés à l’IA représentent la moitié de la croissance du PIB. Une marche arrière risquerait la récession. Nous ne pouvons pas nous permettre de revenir en arrière.

Continuer la lecture