Par Brandon Smith − Le 4 Novembre 2024 − Source Alt-Market
Cela fait longtemps que nous n’avons pas vu d’évolution positive significative au sein de la société américaine. Dans les premiers jours du mouvement Ron Paul, je me souviens de la vague d’espoir en faveur d’une nouvelle époque conservatrice qui adoptait un peu de libertarianisme et reconnaissait que la plupart des « théories du complot » sont en fait des réalités conspirationnistes. C’était le genre de catalyseur nécessaire pour briser le faux paradigme qui oppose depuis longtemps les néo-conservateurs aux Démocrates ; c’était le début de la rébellion conservatrice que nous observons aujourd’hui.
Un grand paradoxe de notre époque est que la robustesse de la démocratie américaine en est venue à se mesurer en cuillères à café en termes de système archaïque de votes au collège électoral du pays. Le résultat est que les observateurs étrangers dépourvus du sens des forces de l’histoire confondent le bois avec les arbres. Les anciens Grecs qui ont inventé la démocratie n’ont jamais pensé à un système de collège électoral. Le mot démocratie vient de deux mots grecs qui signifient peuple (demos) et règle (kratos).
Par 
La Russie considère l’incursion de l’OTAN en Ukraine comme une menace existentielle, et l’OTAN a ouvertement déclaré son intention de faire de l’Ukraine un État membre après la guerre. Sans un règlement politique rétablissant la neutralité de l’Ukraine, la Russie annexera donc probablement les territoires stratégiques qu’elle ne veut pas voir sous le contrôle de l’OTAN, puis transformera ce qui reste de l’Ukraine en un État croupion dysfonctionnel. Alors que la guerre est en train d’être perdue, la politique rationnelle pour les Européens serait donc de proposer un accord basé sur la fin de l’expansion de l’OTAN vers l’est pour sauver des vies ukrainiennes, le territoire et la nation elle-même. Pourtant, aucun dirigeant européen n’a été en mesure de proposer publiquement une telle solution. Pourquoi ?
L’élection présidentielle de cette semaine aura été un tournant pour les États-Unis. L’impressionnante victoire de Donald Trump signifie, à première vue que, sur les principaux sujets de préoccupation de l’électorat américain – l’économie et l’immigration – les citoyens ont trouvé ses positions plus convaincantes que celles proposées par la vice-présidente Kamala Harris. De plus, il est clair que les Américains, lors du choix d’un chef d’État, préféraient une personnalité manifestement plus forte.