Par Andrew Korybko − Le 24 juin 2023
Après que Poutine lui a demandé de mettre fin à sa campagne de rébellion « anti-corruption », Prigojine a décidé de la poursuivre et de poser le risque d’un conflit domestique en plein milieu du conflit existentiel entre la Russie et l’Occident. Cela indique qu’il compte bien poursuivre le coup d’État dont les autorités russes l’accusent, même s’il le nie.
Continuer la lecture
Par Wayan – Le 26 juin 2023 – Le Saker Francophone
La grande histoire médiatique de la semaine dernière fut la « rébellion armée conduite par Prigojine » et sa « marche pour la justice sur Moscou ». Une histoire rocambolesque comme les aiment les médias du monde entier. Un rebondissement de plus dans l’histoire médiatique déjà pleine de rebondissements qu’est « l’invasion de l’Ukraine par la Russie ».
Pendant quelques jours, les spéculations allèrent grand train sur le pourquoi et pour qui de cette rébellion totalement suicidaire pour Prigojine. Un coup de folie mégalomane, sa corruption par l’Occident, une colère noire et incontrôlable contre Shoigu, autant de spéculations auxquelles nous n’aurons pas de réponse.
Mais dans ce déluge d’hypothèse, une n’a pas été étudiée et pourtant, selon ma logique, elle correspond le mieux aux faits observés, à la dinguerie du scénario et aux intentions des scénaristes : Et si cette soudaine et intempestive « rébellion armée » n’était qu’une psyop menée par le gouvernement russe avec en tête d’affiche le couple d’acteurs Poutine/Prigojine.
Par Bryan Jung − Le 16 juin 2023 − Source Zero Hedge
Antonio Guterres, secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, a proposé un « Global Digital Compact » (GDC) pour faire adopter par les pays membres des lois interdisant « la haine et les mensonges » sur internet.
« La prolifération de la haine et des mensonges dans l’espace numérique provoque des dégâts au niveau mondial. Cette menace mondiale, claire et présente, demande une action globale claire et coordonnée. Nous n’avons pas une minute à perdre, » écrit-il dans un tweet annonçant ce projet.
Par Dmitry Trenin − Le 22 juin 2023 − Source RT
L’article du professeur Sergey Karaganov intitulé « Une décision dure mais nécessaire« , qui affirme qu’en utilisant ses armes nucléaires, la Russie pourrait sauver l’humanité d’une catastrophe mondiale, a suscité de nombreuses réactions, tant en Russie qu’à l’étranger. Cela s’explique en partie par le statut de l’auteur – il a été conseiller des présidents Boris Eltsine et Vladimir Poutine – mais aussi par la conviction que son opinion pourrait être partagée par certaines personnes occupant des postes de pouvoir.
Dmitry Trenin, un expert russe extrêmement respecté qui a servi dans l’armée soviétique, donne sa réponse.
Par Moon of Alabama – Le 21 juin 2023
Les entretiens que le secrétaire d’État Anthony Blinken a eus en Chine ont été un peu utiles. En repartant, il a au moins utilisé les bons mots à propos de Taïwan :
« Nous ne soutenons pas l’indépendance de Taïwan », a déclaré le plus haut diplomate américain à Pékin après avoir rencontré le président chinois Xi Jingping.
Les États-Unis avaient pratiquement supplié pour que cette rencontre ait lieu, et le fait qu’elle ait eu lieu est en soi un petit succès :
Par Marco d’Eramo − Le 8 juin 2023 − Source New Left Review
Si quelqu’un, loin dans le futur, décide de « chercher la cause immédiate qui a amené une si grande guerre« , il découvrira que « la véritable raison, vraie mais non reconnue […] était la croissance de la puissance d’un côté et la peur de l’autre côté« . Les belligérants dont on parle ici ne sont pas les Américains et les Russes, et l’auteur n’est pas un analyste en géopolitique contemporaine. Il s’agit de Thucydide, qui évoque la guerre du Péloponnèse de 431 à 404 av. En expliquant le déclenchement des hostilités entre Athènes et Sparte, il ne mentionne aucun motif moral, ni aucune notion de défense de valeurs ou de principes. Le conflit est décrit comme non idéologique, né d’un simple déséquilibre de pouvoir.
Par Moon of Alabama – Le 20 juin 2023
Confrontée aux dures réalités de la vie, l’administration Biden a reconnu ces derniers jours sa défaite dans deux de ses initiatives de politique étrangère les plus importantes et les plus délirantes.
La contre-offensive ukrainienne a échoué. L’armée ukrainienne se fait massacrer sur le champ de bataille. La « contre-offensive » des brigades ukrainiennes « formées par l’OTAN » n’a fait aucun progrès réel sur aucun front. Le niveau élevé des pertes en hommes et en matériel fait qu’il est impossible que l’Ukraine puisse reprendre l’initiative.
L’objectif des États-Unis était d’intégrer l’Ukraine dans l’OTAN. Ils auraient alors pu stationner des troupes américaines en Ukraine et mettre leurs armes à la portée de Moscou, de sorte que toute initiative russe indépendante aurait pu être contrée par une menace d’anéantissement immédiate.
Après plus de 20 ans à poursuivre cet objectif, les États-Unis ont jeté l’éponge :
Par Kit Klarenberg – Le 9 juin 2023 – Source Mint Press News
Ken Klippenstein, journaliste d’investigation à The Intercept, a révélé comment le Pentagone a très discrètement lancé en mars une nouvelle division interne, baptisée « Bureau de gestion de l’influence et de la perception« .
Son existence n’est pas strictement secrète, bien qu’il n’y ait eu aucune annonce officielle de son lancement, et encore moins d’explication de la part des responsables du ministère de la défense quant à sa raison d’être ou à son mode de fonctionnement. Son budget reste également un mystère, mais il s’élèverait à plusieurs millions d’euros.
Par Andrew Korybko – Le 15 juin 2023
RT a publié la version traduite et légèrement éditée du dernier article de Sergey Karaganov, qui propose que la Russie bombarde l’Europe afin d’alléger la pression de la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine. Cet intellectuel très respecté est président honoraire de l’influent Conseil russe de la politique étrangère et de défense et superviseur universitaire à l’École supérieure d’économie internationale et des affaires étrangères de Moscou. Ces fonctions confèrent à ses propos un poids énorme dans le pays.
Le débat majeur que son dernier article a suscité parmi les experts russes « sur les armes nucléaires, leur rôle et les conditions de leur utilisation » est la raison pour laquelle RT a décidé de le partager avec ses lecteurs dans son intégralité [que nous avons traduit et publié hier, NdT]. L’objectif est de susciter une discussion sur ces propositions interconnectées, qui visent essentiellement à « passer de l’escalade à la désescalade » en mettant fin de manière décisive au conflit le plus important sur le plan géostratégique depuis la Seconde Guerre mondiale, au lieu de le laisser se transformer en une autre « guerre éternelle« .
Par le professeur Sergey Karaganov – Le 14 juin 2023 − Source RT
Préambule de RT : Cet article a suscité un grand débat parmi les experts russes sur les armes nucléaires, leur rôle et les conditions de leur utilisation.
C’est d’autant plus le cas que Sergey Karaganov est un ancien conseiller présidentiel de Boris Eltsine et de Vladimir Poutine, et qu’il dirige le Conseil de la politique étrangère et de défense, un think-tank moscovite réputé.
Certaines personnalités ont réagi avec consternation, tandis que d’autres se sont montrées moins critiques. RT a décidé qu’il serait bénéfique pour nos lecteurs de lire l’article dans son intégralité. L’article a donc été traduit et légèrement édité :
