Archives de catégorie : Géopolitique

Zelenski défie Trump en rejetant l’accord de paix

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 9 décembre 2025

L’initiative de cessez-le-feu ou de paix de Trump pour la guerre en Ukraine est en lambeaux après que le président ukrainien par intérim Vladimir Zelenski a rejeté (archivé) l’un de ses points essentiels :

L’Ukraine ne cédera pas de territoire, a déclaré lundi le président Volodymyr Zelensky, rejetant une demande capitale de la Russie que le président Donald Trump avait incorporée dans sa dernière proposition visant à mettre fin à la guerre du Kremlin.

“En vertu de nos lois, du droit international — et du droit moral — nous n’avons pas le droit de céder quoi que ce soit”, a déclaré Zelensky, après avoir rencontré les principaux dirigeants européens pour discuter du plan de Trump lundi. “C’est pour cela que nous nous battons.”

Continuer la lecture →

Appâter et allumer, deuxième étape. Souffler la brise à Moscou

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 5 décembre 2025 – Conflicts Forum

Le 2 décembre, l’ami du président Trump, Steve Witkoff, ainsi que le gendre de Trump, Jared Kushner, ont rencontré le président Poutine au Kremlin à Moscou.

Youri Ouchakov, assistant présidentiel, et Kirill Dmitriev, ont participé à la réunion du côté russe. Cela marquait la sixième rencontre entre Witkoff et Poutine en 2025 et la première implication en personne de Kushner dans ces pourparlers.

L’ordre du jour principal aurait été une « mise à jour » des « points de discussion » des États-Unis – un programme qui aurait incorporé d’autres contributions (non spécifiées) des Ukrainiens et des Européens.

Malgré la refonte, les points de discussion reflètent un programme américain qui a peu changé en substance par rapport aux points de discussion précédents de Witkoff. Il est, par exemple, à nouveau basé sur un cessez-le-feu (plutôt que d’un accord politique plus large, comme l’exige la Russie) ; sur la reconnaissance de facto des frontières (plutôt que sur la reconnaissance de jure des quatre oblasts désormais constitutionnellement incorporés à la Russie).

Continuer la lecture →

Ukraine. Les obstacles à un accord de paix

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 6 décembre 2025

En ce qui concerne l’Ukraine, la nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis explique :

Il est dans l’intérêt fondamental des États-Unis de négocier une cessation rapide des hostilités en Ukraine, afin de stabiliser les économies européennes, d’empêcher une escalade ou une expansion involontaire de la guerre et de rétablir la stabilité stratégique avec la Russie, ainsi que de permettre la reconstruction post-hostilités de l’Ukraine pour permettre sa survie en tant qu’État viable.

Les États-Unis poursuivent cette mission. Avec l’aide de la verticale ukrainienne de lutte contre la corruption (le Bureau National de Lutte contre la Corruption d’Ukraine (NABU), le Bureau du Procureur Spécialisé dans la Lutte contre la corruption (SAPO) et la Haute Cour Anticorruption (HACC), (institutions créés par les États-Unis après le coup d’État de Maidan en 2014), ils ont démis Andreij Yermak de ses fonctions de chef du bureau du président.

La prochaine étape consiste à faire pression sur le président par intérim Vladimir Zelensky pour qu’il accepte un accord de paix avec Moscou. Cela l’obligera à céder des terres que l’armée ukrainienne détient toujours.

Continuer la lecture →

Les dirigeants européens n’ont pas de stratégie de paix

Publié le par

Par Alexandre Rochowanski – Le 27 novembre 2025 – Source Jacobin

Pris au dépourvu par de nouvelles propositions visant à mettre fin à la guerre en Ukraine, les dirigeants européens rejettent l’idée d’un abandon de territoire par Kiev. Ce qui est moins clair, c’est comment ils imaginent faire de leurs lignes rouges une réalité.

Il est désormais visible que les dirigeants européens préfèrent que la guerre en Ukraine se poursuive, qu’ils craignent la paix (une paix “rapide” de toute façon), que beaucoup pensent que l’Europe est déjà en guerre et semblent « prête » à en faire une guerre meurtrière, et qu’ils sont obsédés par l’idée d’infliger une défaite à la Russie. La raison pour laquelle ils pensent de cette façon est beaucoup moins évidente. Mais parmi les retombées dues aux événements de cette année, une réponse émerge, une méthode à cette folie.

Continuer la lecture →

Partir en guerre contre la Russie ?

Publié le par

Par Aurelien – Le 26 novembre 2025 – Source Blog de l’auteur

Les experts nous fournissent beaucoup d’innocentes drôleries ces jours-ci, et génèrent beaucoup de controverses colorées, en analysant des questions telles que les plans de paix possibles pour l’Ukraine, les coups d’État possibles à Kiev, les prétendues tentatives occidentales de remplacer Zelensky, l’impact potentiel des enquêtes sur la corruption, les futurs déploiements théoriques des forces occidentales en Ukraine, et ainsi de suite. Tout cela est (pour la plupart) un amusement inoffensif, et satisfait le besoin des experts d’avoir un public et de l’argent, malgré leur manque d’expertise politique ou militaire. Car tout cela reste au niveau de la fiévreuse spéculation.

D’un autre côté, depuis plusieurs années maintenant, j’essaie d’encourager les gens à se pencher sur des questions à plus long terme et plus fondamentales concernant les adaptations que l’Occident va devoir apporter face à une victoire russe et à la prééminence militaire russe en Europe. Aujourd’hui, je veux discuter d’une question qui, à ma connaissance, n’a même pas été soulevée, et encore moins correctement examinée. Si les relations post-ukrainiennes entre la Russie et l’Occident doivent être tendues et conflictuelles, et si la possibilité d’un conflit ouvert réel n’est pas à exclure, alors comment pouvons-nous comprendre ce que cela pourrait signifier, et comment, le cas échéant, pouvons-nous nous y préparer ?

Continuer la lecture →

L’OTAN envisage des « frappes préventives » contre la Russie pour « se défendre » contre quelque chose qui ne s’est pas produit

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 2 décembre 2025

Alors qu’il devient évident que l’Ukraine perd la guerre par procuration contre la Russie, les idées que les gouvernements européens lancent deviennent de plus en plus folles.

Certains sont maintenant impatients d’attaquer « préventivement » la Russie en « représailles » pour de prétendues « attaques hybrides » contre des pays européens. Ces « attaques hybrides » sont pour la plupart de purs fantasmes.

Politico a été le premier à signaler cette absurdité :

Continuer la lecture →

L’Ukraine rejette le plan de paix de Trump. Les États-Unis réagissent au défi

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 28 novembre 2025

Après avoir rejeté un plan qui verrait l’Ukraine concéder du terrain à la Russie, ses dirigeants ont subi de nouvelles pressions.

Le plan ukrainien en 28 points de Trump, divulgué par l’ancien envoyé américain en Ukraine, Keith Kellogg, était une tentative de mettre fin à la guerre, du moins pour le moment. Les imbéciles européens, le secrétaire d’État Marco Rubio et le dirigeant ukrainien ont réussi à le saboter :

Continuer la lecture →

L’administration Trump laisse l’Europe tuer son projet de plan de paix Russie/Ukraine

Publié le par

Par Larry C Johnson – Le 25 novembre 2025 – Source Son of the New American Revolution

Les négociations entre les États-Unis, l’Ukraine et l’Europe sur le plan de paix en 28 points auraient abouti à un accord sur 19 points, qui sera présenté dans un proche avenir aux Russes. Cependant, malgré une tonne de retombées positives en provenance de Genève (où les pourparlers ont eu lieu), la substance réelle de l’accord supposé est celle d’un incendie de benne à ordures.

Le premier point de confusion est la paternité du plan en 28 points. Le Washington Post rapportait lundi que :

Continuer la lecture →

Où en est le plan en 28 points ?

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 24 novembre 2025

Mon évaluation du plan ukrainien en 28 points de Trump n’était pas correcte :

Le plan, tel qu’il est, est mort-né ou tout autre adjectif pouvant caractériser cette collection de clauses mal définies, non contraignantes et ridicules. Personne ne l’acceptera jamais.

Le président russe a quelque peu accepté le plan lorsqu’il a déclaré qu’il pourrait “servir de base à un accord de paix final”. Il s’est toutefois plaint qu’aucun contact américain n’était disposé à discuter des détails avec la Russie :

Continuer la lecture →

L’opération américaine « appâter et allumer « cible les « causes premières » de Poutine

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 21 novembre 2025 – Source Conflicts Forum

Nous avons donc maintenant les détails du soi-disant « plan de paix » en 28 points qu’un parlementaire ukrainien, Goncharenko, a fourni en affirmant qu’il s’agissait d’une traduction de l’original.

Le texte – écrit comme un traité juridique putatif – frappera tout lecteur expérimenté comme étant le produit d’un amateur, articulée en plusieurs parties sur des « discussions ultérieures » et sur des « attentes« .

C’est-à-dire que beaucoup d’aspects de cet accord restent ambigus et vagues. Un tel plan est, bien sûr, dans l’ensemble inacceptable pour Moscou (bien qu’ils ne puissent pas le désavouer purement et simplement). Malgré cela, le plan a suscité fureur et recul en Europe. The Economist (reflétant le point de vue de l’Establishment) qualifie le document de « terrible proposition américano-russe qui acquiesce à bon nombre des demandes maximalistes [de la Russie] et en ajoute quelques-unes de plus« .

Les Européens et la Grande-Bretagne veulent la capitulation russe, purement et simplement.

Continuer la lecture →