Par The Saker − Le 27 janvier 2021 − Source Unz Review via The Saker Blog
Tout d’abord, une clarification. Quand je parle de «Biden», je ne parle pas du champignon – pour reprendre l’expression appropriée de Tom Luongo – qui a été récemment planté à la Maison Blanche, je fais référence au «collectif Biden» que j’ai défini ici. Avec cette mise en garde, voyons maintenant pourquoi la Russie pourrait devoir changer de braquet en 2021.
« Nous sommes réunis ici, au point de départ de la Longue Marche, pour nous souvenir de l’époque où l’Armée rouge a commencé son voyage. Nous entamons maintenant une nouvelle longue marche, et nous devons tout recommencer » – Xi Jinping, mai 2019.
La propagande entourant la COVID-19 et la réponse de la Chine n’est que la dernière marche de l’escalade d’une stratégie géopolitique à long terme de l’impérialisme américain pour détruire la Chine. Peu de gens de gauche ou du mouvement socialiste subsistant dans le noyau impérial ont prêté attention à l’explosion historique des relations entre les États-Unis et la Chine. Depuis Deng Xiaoping, les relations entre les États-Unis et la Chine dépendaient de ce que j’appelle ici le « marché » entre le capital américain et l’État socialiste chinois en progrès continuel.
La classe dirigeante des États-Unis comprend maintenant qu’elle n’a réussi qu’à trouver sa propre fin. Avec la production en hausse croissante de la Chine et sa capacité technologique accrue également, sa volonté de développer les pays voisins et de mettre fin à l’ordre de l’après-Seconde Guerre mondiale dirigé par Washington par l’intermédiaire de la BRI, tout cela est une accélération dans le même sens. Les réformes du marché du système chinois n’ont pas eu le même résultat qu’en Union soviétique – au contraire, la direction du Parti communiste chinois s’est renforcée à mesure que l’État s’emparait habilement des capacités technologiques, organisationnelles et productives du capital américain.
En conséquence, un processus régulier de « découplage » politique et économique a été choisi et accéléré par le régime Trump. Nous sommes maintenant à l’ère de la guerre hybride entre les États-Unis et la Chine.
Cet article exposera la progression historique jusqu’à cette nouvelle ère.
Par Andrew Korybko − Le 30 décembre 2020 − Source oneworld.press
La poussée exercée depuis l’incident Navalny à l’été 2020 par des forces occidentales et par ceux qui leur sont sympathiques, en vu de dépeindre faussement la Russie comme un « régime voyou », vise à paver la voie d’une politique de sanctions plus étendue contre la grande puissance eurasiatique, et à intensifier les efforts pour la « confiner ».
Par Andrew Korybko − Le 22 décembre 2020 − Source Oriental Review
L’US Navy a dévoilé il y a peu sa doctrine « Avantage en mer », qui identifie l’Océan Arctique comme prochain théâtre de la tentative menée par les États-Unis d’isoler la Russie et la Chine. Pour parvenir à cette fin, le document propose que Washington recoure à des moyens désespérés, comme un déploiement de ses forces navales de manière risquée, à des fins de « désescalade » qui font peser le risque de provoquer une guerre nucléaire.
Les routes de navigation en Arctique
Par José Martí − Le 14 décembre 2020 − Source Le Saker Francophone
Les bombardements de la Seconde Guerre mondiale
Les conséquences du tragique second conflit mondial ont façonné les relations internationales. En a émergé la guerre froide entre deux superpuissances, puis la situation que nous connaissons aujourd’hui : l’organisation des relations internationales contemporaine découle directement des modalités de fin de ce conflit. Mais le récit qui nous est fait de celui-ci, si important dans le fonctionnement du monde contemporain, est-il sincère et exact ?
Continuer la lecture
L’empreinte militaire globale de la Grande-Bretagne
Par Binoy Kampmark – Le 25 novembre 2020 – Source Oriental Review
Global Britain
Quelques nostalgiques croient encore que l’Union Jack continue de flotter en soupirant et en révérant les avant-postes du monde, des tropiques au désert. Ils auraient raison mais jusqu’à un certain point. Il s’avère que la Grande-Bretagne a une portée globale assez étendue en ce qui concerne les bases, les installations militaires et les sites d’essai. Bien qu’elle n’ait pas le poids et les muscles obèses des États-Unis, elle s’en sort bien. Au niveau mondial, l’armée britannique est présente sur 145 sites dans 42 pays. Ces chiffres correspondent à l’observation piquante de Ian Cobain dans The History Thieves : les Britanniques étaient les seuls à être « perpétuellement en guerre ».
Par Moon of Alabama – Le 12 décembre 2020
Il y a trois mois, nous avions parlé de documents obtenus du « gouvernement de Sa Majesté » en Grande-Bretagne qui révélaient l’implication intense du gouvernement britannique dans l’organisation, le financement et la propagande des « rebelles syriens » depuis le début de la guerre contre la Syrie. Ces programmes étaient coordonnés avec l’armement des différents djihadistes par la CIA et les pays du Golfe :
Par Leonid Savin − Le 1er décembre 2020 − Source Oriental Review
La Corne de l’Afrique elle-même présente un intérêt important pour de nombreux pays qui se considèrent comme une entité géopolitique, car sa situation géographique lui permet de contrôler la connexion entre la mer Rouge (et donc le canal de Suez) et l’océan Indien, où passe un grand nombre de navires. Djibouti accueille des bases militaires françaises, italiennes, américaines et même chinoises. De l’autre côté du détroit se trouve le Yémen, où le conflit militaire se poursuit, dans lequel l’Arabie Saoudite et ses partenaires interviennent.
Le 30 novembre 2020 − Source Oriental Review
La photo de famille composite du sommet annuel des dirigeants du G20 est projetée sur le palais Salwa à At-Turaif, l’un des sites du patrimoine global de l’UNESCO, à Diriyah, en Arabie saoudite, le 20 novembre 2020
Le sommet virtuel du G20 a mis en évidence la mort de la globalisation, malgré tous les efforts consciencieux des acteurs concernés, et il a souligné que la déglobalisation dans le monde post-Covid a déjà commencé. Il ne s’agit pas d’une conspiration contre le « monde unipolaire américain » conventionnel (sous la forme d’une Pax Americana) ou d’une tentative de recréer l’impasse entre l’Est et l’Ouest qui a occupé la seconde moitié du XXe siècle. La déglobalisation et la multipolarité sont déjà une réalité, indépendamment de ce que les think tanks de Washington ou de Bruxelles ont à dire sur le sujet.
Par Jean-Luc Baslé – Le 30 novembre 2020
Dans un article intitulé « A la recherche du temps perdu », madame Galactéros, présidente de GeoPragma, se désole à raison de la perte d’influence de la France dans les affaires mondiales, et constate amèrement que « nous ne comptons plus ». Elle qualifie nos interventions en Libye et en Syrie de « suivisme suicidaire », porteur d’une décrédibilisation de notre politique extérieure. Son analyse est tout à fait pertinente. Mais de quelle latitude dispose la France dans la définition de sa « démarche stratégique » ?