Par Moon of Alabama – Le 25 juin 2025
Mark Sleboda résume son point de vue sur l’épisode actuel de la guerre contre l’Iran (légèrement modifié pour plus de clarté) :
Que s’est-il donc passé au Moyen-Orient, vous demandez-vous peut-être ?
Mon point de vue –
Par Thomas Fazi – Le 23 juin 2025 – Source Blog de l’auteur
Voici quelques réflexions personnelles sur la récente attaque américaine contre l’Iran. Tout d’abord, je pense que le bombardement imprudent, illégal et non provoqué d’une nation souveraine — en particulier de ses installations nucléaires civiles — doit être condamné et combattu sans équivoque, quelles qu’en soient les conséquences. Même si cette attaque n’avait aucune conséquence, elle constituerait tout de même un crime international grave. Mais bien sûr, elle aura des conséquences. Bien au contraire.
Par Andrew Korybko − Le 24 juin 2025 − Source korybko.substack.com
Personne ne s’y attendait. L’Iran et Israël ont surpris le monde entier en concluant un cessez-le-feu au moment précis où la plupart des observateurs s’attendaient à voir leur conflit sortir de tout contrôle. La décision prise par Trump de bombarder plusieurs sites nucléaires en Iran, puis ses tentations légères en direction d’un changement de régime les ont convaincus qu’il s’apprêtait à une escalade de l’implication des États-Unis dans le conflit, nonobstant les possibilités de représailles par l’Iran contre les bases régionales étasuniennes ou la réalisation par Israël d’une opération sous faux drapeau pour justifier cette implication.
Continuer la lecture
Par M.K. Bhadrakumar – Le 23 juin 2025 – Source Indian Punchline
L’ancien président et vice-président du Conseil de sécurité russe Dmitri Medvedev, l’une des voix les plus influentes du Kremlin, a publié le 23 juin sur la chaîne Telegram une critique de la crise au Moyen-Orient à la suite de l’attaque américaine contre trois sites nucléaires clés iraniens à Fordow, Natanz et Ispahan.
Medvedev a énuméré dix points qui, pris dans leur ensemble, indiquent que la position de la Russie sur l’évolution de la situation autour de l’Iran a nettement évolué vers une attitude proactive marquée par un profond scepticisme et une vive inquiétude quant aux intentions du président Donald Trump.
Pas plus tard que le 4 juin, Trump avait sollicité l’aide de Poutine pour faire avancer les négociations entre les États-Unis et l’Iran sur la question nucléaire, et Poutine, de bonne foi, avait accepté de l’aider. En effet, le porte-parole du gouvernement iranien avait révélé le 12 juin que les préparatifs étaient en cours pour une visite de Poutine à Téhéran.
Par Moon of Alabama – Le 23 juin 2025
Plusieurs aspects des attaques américaines et israéliennes contre les installations nucléaires méritent d’être approfondis :
Avant les frappes américaines et israéliennes contre ses installations nucléaires, l’Iran était un membre de longue date du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). L’AIEA, chargée de vérifier le respect du TNP, a pu inspecter les installations iraniennes. Elle savait, au milligramme près, combien d’uranium enrichi l’Iran avait produit et où il était stocké.
Les services de renseignement occidentaux ainsi que l’AIEA ont non seulement confirmé que l’Iran ne possédait pas d’armes nucléaires, mais aussi qu’il n’avait même pas de programme d’armement nucléaire. Il n’y avait aucun projet de fabrication d’armes.
Tout cela est désormais remis en question.
Par Alastair Crooke – Le 20 juin 2025 – Source Conflicts Forum
La Résolution du Conseil d’administration de l’AIEA sur le « non-respect« , le 12 juin 2025, fut l’excuse prévue pour la soudaine frappe israélienne contre l’Iran, le lendemain. Les Israéliens disent que le plan d’entrer en guerre avec l’Iran était fondé sur « l’opportunité » de frapper, et non sur les renseignements selon lesquels l’Iran se dirigeait vers une bombe (c’était la raison annoncée de cette guerre).
L’affirmation soudaine selon laquelle l’Iran serait très proche d’une bombe (qui est apparemment sortie de « nulle part » pour laisser les Américains perplexes sur la façon dont cela pourrait arriver – en un clin d’œil, nous sommes en guerre – a ensuite été réfutée par le chef de l’AIEA, Grossi, à CNN le 17 juin – mais seulement après que l’attaque brutale fut lancée :
” Nous n’avions aucune preuve d’un effort systématique [de l’Iran] pour passer à une arme nucléaire », a confirmé Grossi sur CNN.
Par Moon of Alabama – Le 22 juin 2025
Ce rapport semble authentique :
Le président américain Donald Trump a déclaré que trois installations nucléaires clés en Iran avaient été « détruites », tout en menaçant de nouvelles frappes « si la paix ne revenait pas rapidement ». Cette annonce intervient alors qu’Amwaj.media a appris que Washington avait informé Téhéran de ces frappes. S’exprimant sous couvert d’anonymat, une source politique iranienne de haut rang a confirmé que l’administration Trump avait fait savoir le 21 juin qu’elle ne cherchait pas une confrontation totale et qu’elle avait seulement l’intention de frapper les sites nucléaires de Fordow, Ispahan et Natanz. Il est important de noter que cette source de haut rang a également confirmé que les sites visés avaient été évacués et que « la plupart » des stocks d’uranium enrichi de l’Iran étaient conservés dans des lieux sécurisés.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 20 juin 2025 – Source Indian Punchline
Le président américain Donald Trump, qui avait sollicité il y a deux semaines l’aide active du président Vladimir Poutine pour servir de médiateur dans les négociations sur la question nucléaire iranienne, a brusquement changé d’avis. Rétrospectivement, Poutine a probablement fait preuve d’un enthousiasme excessif quand Trump lui a demandé son aide, allant même jusqu’à envisager un voyage en Iran dans les plus brefs délais pour rencontrer le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, avant de se rendre compte, quelques jours plus tard, que Trump avait changé d’avis après la réunion de Camp David avec ses collaborateurs et conseillers et s’était depuis laissé aller à des pensées étranges, notamment à des idées tragiques telles que la décapitation du dirigeant iranien. (ici et ici).
Les remarques laconiques de Poutine à un groupe de journalistes étrangers de haut rang à Saint-Pétersbourg mercredi ont été faites dans une ambiance sombre. Poutine n’a pas répondu à une question directe de Reuters sur ce qu’il pensait de la suggestion choquante faite par Trump la veille dans un message sur Truth Social, selon laquelle il pourrait ordonner l’assassinat de Khamenei.
Par Moon of Alabama – Le 20 juin 2025
J’ai commenté hier que Trump se Dégonfle Toujours (TDT) en citant un article de CNN :
« Compte tenu du fait qu’il existe une forte probabilité que des négociations aient lieu ou non avec l’Iran dans un avenir proche, je prendrai ma décision dans les deux prochaines semaines », a déclaré le président dans son communiqué, lu à haute voix par la porte-parole Karoline Leavitt depuis la salle de presse de la Maison Blanche.
Cependant, « dans les deux prochaines semaines » laisse de nombreuses possibilités ouvertes. J’ai néanmoins perçu que Trump avait décidé de ne pas bombarder l’Iran.
Yves Smith, de Naked Capitalism, voit une autre forme de TDT :
Par Moon of Alabama – Le 19 juin 2025
C’est dangereux. La majorité des musulmans du Moyen-Orient sont chiites. Tuer l’ayatollah rendrait la guerre personnelle pour eux.
Ministre de la Défense : éliminer Khamenei, « le Hitler moderne », est l’objectif de l’opération – YnetNews, 19 juin 2025
Le ministre de la Défense israélien Katz a fait une déclaration aux médias sur le site touché par un missile à Holon et a menacé pour la première fois d’éliminer le guide suprême iranien Ali Khamenei. « Empêcher l’existence de Khamenei, le Hitler moderne, est l’un des objectifs de l’opération », a-t-il déclaré. « Un dictateur comme Khamenei, qui dirige l’Iran et a inscrit la destruction d’Israël sur son drapeau, ne peut pas continuer à exister. »
Fausse indignation :