Par M.K. Bhadrakumar – Le 19 décembre 2023 – Source Indian punchline
Dans un appel lancé plus tôt ce mois-ci aux Républicains pour qu’ils ne bloquent pas une nouvelle aide militaire à l’Ukraine, le président américain Joe Biden a averti que si la Russie était victorieuse, alors le président Vladimir Poutine ne s’arrêterait pas et attaquerait un pays de l’OTAN. La remarque de Biden a suscité une vive réprimande de la part de Poutine lorsqu’il a déclaré : « C’est absolument absurde. Je crois que le président Biden en est conscient, ce n’est qu’une façon de parler pour soutenir sa stratégie erronée contre la Russie.»
Poutine a ajouté que la Russie n’a aucun intérêt à se battre avec les pays de l’OTAN, car ils « n’ont aucune revendication territoriale les uns contre les autres » et la Russie ne veut pas « envenimer ses relations avec eux ». Moscou sent qu’un nouveau récit américain a du mal à naître des débris de l’ancien récit sur la guerre en Ukraine.
Alors que le nombre de morts palestiniens franchissait la barre des 10 000 au début du mois de novembre, deux diplomates américains anonymes de niveau intermédiaire, marginalisés par le soutien du président Joe Biden à Israël, ont averti que les États-Unis devaient de toute urgence « critiquer publiquement les violations par Israël des normes internationales, telles que l’incapacité à limiter les opérations offensives à des cibles militaires légitimes« . La guerre d’Israël à Gaza, écrivent-ils dans 
officier de renseignement australien et désormais professeur d’études internationales et politiques à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud.
Le système d’alliances des États-Unis est souvent qualifié d’empire, et pour cause. Mais il s’agit d’une forme particulière d’empire, dans lequel le centre métropolitain semble dirigé et gouverné par la périphérie. Dans l’idée classique de l’empire, la domination va du haut vers le bas. Ce n’est 
La politique étrangère des États-Unis a mis le pays sur la voie d’un monde fait de rivalités, de luttes et de conflits pour le proche avenir. Washington a 
Comme chacun sait, la doctrine du « pivot de l’histoire » de Mackinder (1904), selon laquelle « celui qui contrôle le Heartland asiatique contrôle le monde » , a été ancrée dans le zeitgeist américain comme la doctrine inattaquable selon laquelle un Heartland uni – qui pourrait défier les États-Unis – ne devait jamais être autorisé. Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président Carter, a ajouté que l’Ukraine, en raison de ses identités nationales divisées, enchevêtrées dans de vieilles complexités, devait être considérée comme la charnière autour de laquelle tournait la puissance du Heartland : « Sans l’Ukraine, la Russie ne deviendrait jamais la puissance du Heartland ; mais avec l’Ukraine, la Russie peut le faire 
Depuis le renversement du gouvernement nigérien favorable aux États-Unis, les pays d’Afrique de l’Ouest membres de la CEDEAO ont menacé d’envahir leur voisin.
Par