Par Brandon Smith − Le 21 septembre2023 − Source Alt-Market
Le mois dernier, en plein milieu du battage médiatique sur les “Bidenomics”, j’ai publié un article intitulé “Rien n’est fini : L’inflation va revenir en force“. J’y décrivais les idées fausses qui entourent l’IPC et le fait qu’il ne s’agit pas d’un modèle précis des effets de l’inflation. J’ai également noté que l’indice avait été manipulé à la baisse par Joe Biden lorsqu’il a inondé le marché de pétrole provenant des réserves stratégiques. Étant donné que de nombreux éléments de l’IPC sont liés à l’énergie, Joe Biden avait créé une baisse artificielle de l’IPC en utilisant cette stratégie.
Octobre 2023 – Source Nicolas Bonnal
«Le grégarisme social est un des fondamentaux de la bourgeoisie. À cet égard, les bobos ne font pas exception… Les quartiers boboïsés des grandes métropoles fonctionnent eux aussi sur un fort capital d’autochtonie, presque communautaire. À l’heure où les classes populaires sont régulièrement sermonnées pour leur populisme, leur racisme, voire leur communautarisme, il apparaît que les couches supérieures (des riches aux bobos) pratiquent de plus en plus une forme de communautarisme qu’elles refusent aux plus modestes… Le grégarisme résidentiel des bobos, avec digicode et interphone, n’a en réalité pas grand-chose à envier en matière de délimitation d’une sphère privée au petit lotissement. »
“Si un politicien fait une ‘faveur’ à un parrain du crime et que ce dernier paie la femme du politicien, il s’agit toujours de corruption. Si le patron du crime paie le fils camé du politicien en échange de la faveur, c’est toujours de la corruption”. – Jeff Childers, blog Coffee & Covid
Par James Howard Kunstler – Le 15 Septembre 2023 – Source Clusterfuck Nation
Tout comme un investissement douteux peut devenir catastrophiquement ruineux dans le monde de la finance, “Joe Biden” est passé d’un actif à un passif pour le Parti du Chaos, alors que nous entrons dans la saison où les choses deviennent réelles. Il y a quelques semaines, le fantôme de la Maison Blanche ne pouvait rien faire de mal, bien qu’il ait fait absolument tout ce qu’il fallait depuis trente-deux mois qu’il hante le Bureau Ovale. Aujourd’hui, une odeur de pourriture et de soufre se dégage de chacun de ses faux pas, tandis que ses balbutiements à la tribune déclenchent des alarmes au QG du parti. Que faire, en effet ?
Par M.K. Bhadrakumar – Le 29 septembre 2023 – Source Indian Punchline
L’ambiance sombre qui régnait au Council on Foreign Affairs (CFR) de New York lors de l’intervention du ministre des affaires extérieures, S. Jaishankar, mardi, était prévisible dans le contexte de la querelle diplomatique entre l’Inde et le Canada à propos de l’assassinat d’un sécessionniste sikh à Vancouver en juin, qui aurait été “coordonné” par le Canada avec Washington sur la base de renseignements fournis par les “Five Eyes“.
Toutefois, l’axe principal de l’événement a pris une tournure ouvertement géopolitique, les hôtes du CFR demandant au ministre indien de s’exprimer sur la présence croissante de l’Inde sur la scène mondiale et sur ses perspectives concernant la situation internationale impliquant la Russie et la Chine, ainsi que sur les “limites” de la relation américano-indienne.
Par Moon of Alabama – Le 29 septembre 2023
Les articles du New York Times sur l’Ukraine semblent incohérents. Il n’était, jusqu’à maintenant, question que de gains et de progrès :
Une semaine plus tard, cet autre titre apparait :
Par Caitlin Johnstone – Le 23 septembre 2023
Les responsables occidentaux et les experts médiatiques reconnaissent maintenant directement que la “contre-offensive de printemps” tant vantée par l’Ukraine a été un échec catastrophique, mais au lieu d’y voir une raison de reconsidérer le consensus politique dominant sur cette guerre, ils disent au contraire à tout le monde que l’échec de la contre-offensive signifie que nous devons continuer l’effusion de sang et la politique de la corde raide nucléaire pour les années à venir.
Dans un article récent intitulé “Les USA et leurs alliés s’attendent à ce que la guerre en Ukraine dure plusieurs années“, Bloomberg rapporte que la structure de pouvoir centralisée des États-Unis s’attend à soutenir son conflit par procuration contre la Russie pendant très longtemps, potentiellement jusque dans les années 2030.
Bloomberg rapporte :
Par Batiushka − Le 7 septembre 2023 − Source Global South
Néron aurait joué du violon pendant que la Rome païenne, qu’il avait lui-même incendiée, brûlait. Aujourd’hui, nous avons l’image du président Poutine jouant du violon pendant que l’empire successeur de la Rome païenne (l’Occident païen) brûle. La différence est que ce n’est pas le président qui a mis le feu, c’est cette Rome qui s’est mise elle-même à brûler et qui, en outre, a jusqu’à présent refusé toute aide russe pour éteindre le brasier qu’elle s’est elle-même créé. Par conséquent, la Russie n’est pas pressée de mettre fin à l’incendie en Ukraine, dont l’Occident est entièrement responsable. Laissons-la se débattre : L’hiver approche et il y aura ensuite les élections américaines en novembre 2024, c’est pourquoi l’élite occidentale intéressée ne veut pas mettre fin au conflit ukrainien tout de suite.
Par Moon of Alabama − Le 28 septembre 2023
Les États-Unis craignent que la croissance de la Chine n’entraîne une compétition entre les pays pour l’hégémonie sur la planète.
Mais la Chine rejette l’hégémonie. Non seulement celle que les États-Unis tentent manifestement d’atteindre, mais aussi, plus généralement, la sienne.
Hier, l’éditorial du Global Times a attiré l’attention sur un nouveau document d’orientation publié par le Conseil d’État chinois :
Bien que souvent condamnée et soupçonnée par les dirigeants et les experts occidentaux, la société Huawei est mal connue quant à ses origines et son système de gouvernance unique.
Par Chandran Nair – Le 11 septembre 2023 – Source National Interest
L’un des symboles les plus visibles de ce progrès est Huawei, une entreprise chinoise qui est aujourd’hui le plus grand fabricant mondial d’équipements de télécommunications. Pourtant, la croissance de l’entreprise s’est accompagnée de la peur et de la méfiance de l’Occident, en particulier des États-Unis, qui considèrent l’entreprise comme une menace potentielle pour la sécurité nationale américaine.
