Par Eric Zuesse − Le 3 Février 2022 − Source Oriental Review
Cecil Rhodes
Le néoconservatisme (plaidoyer pour le contrôle de la planète entière par le gouvernement américain – c’est-à-dire, d’un empire ou d’une « hégémonie » américaine universelle) a été énoncé pour la première fois en 1877, par le colonialiste de l’empire britannique Cecil Rhodes (fondateur de la Rhodésie et de l’Afrique du Sud en tant que colonies britanniques) lorsqu’il a rédigé le premier projet de son testament qui a finalement donné naissance à l’organisation Rhodes Trust qui sélectionne et endoctrine principalement les futurs dirigeants américains et britanniques afin de les former aux moyens d’entrer (et d’aider d’autres d’entre eux à entrer) dans leurs gouvernements respectifs et dans leurs agences de presse ou de propagande afin de contribuer à la mise en place d’un contrôle du monde entier par une aristocratie unie du Royaume-Uni et des États-Unis – les milliardaires qui contrôlent ces deux pays, et (accessoirement) les milliardaires qui contrôlent d’autres pays de langue anglaise, comme le Canada et l’Australie. C’était le plan, et cela reste le plan.
J’ai écouté l’intégralité de la réunion du Conseil de sécurité russe, puis le discours de Poutine à la nation, et enfin la signature des traités de coopération et de soutien mutuel.
Le 17 janvier 2022, l’OTAN a publié 
Notre site internet a battu tous ses records de fréquentation au mois de juin 2020, et ces hauts niveaux de visite se sont poursuivis sur le mois de juillet, ce qui suggère que la forte montée de fréquentation produite par la vague initiale de manifestations Black Lives Matters n’est peut-être pas temporaire. Il semble que de nombreux lecteurs ont découvert pour la première fois notre webzine alternatif à cette occasion, et qu’un certain nombre d’entre eux sont devenus des visiteurs fidèles.
Le 12 février, le procureur spécial Durham rendit son nouveau rapport intermédiaire. N’ayez crainte pour Durham, sa réputation est dure comme de l’acier trempé, c’est un de ces rares hommes de loi représentant le gouvernement aux USA, pour une enquête interne, qu’il est impossible de faire varier d’un degré ni d’un paquet de dollars quand il a une mission à accomplir. Son visage fermé, sévère, c’est presque une caricature de l’officier supérieur de justice incorruptible, et assez brutal et extrême, —dirait-on un Robespierre de l’accusation, plus qu’un Fouquier-Tinville bouffi de mensonges cyniques ?
