Fondamentalement résolvons le « problème de l’intelligence », et tous les autres problèmes deviennent triviaux.
Par Anatoly Karlin − Le 10 janvier 2017 − Source Unz Review

Vladimir Manyukhin, Tower of Sin
Le problème, c’est que ce problème est un problème très difficile, et il est peu probable que notre esprit seul suffise. De plus, parce que les problèmes ont tendance à devenir plus difficiles, et non plus faciles, à mesure que l’on progresse dans l’échelle technologique (Karlin, 2015, Français), dans un scénario « business as usual » sans augmentation substantielle de l’intelligence, nous n’aurons effectivement qu’une « fenêtre » de 100-200 ans pour réaliser cette percée avant que les schémas mondiaux de fertilité dysgénique ne les empêchent totalement d’exister pendant une grande partie du prochain millénaire.

L’autoritarisme a été bien étudié par les psychologues. Enfin, l’autoritarisme de droite l’a été. En fait, comme c’est généralement le seul type d’autoritarisme qui est étudié, on pourrait vous pardonner de penser que c’est ce qu’est l’autoritarisme. L’idée même d’un autoritarisme de gauche (AdG) a reçu non seulement peu d’attention de la part des universitaires, mais aussi beaucoup de scepticisme de la part des psychologues. « Je pense que je n’ai pas trouvé d’autoritaires à gauche parce que s’il y en a jamais eu, ils se sont desséchés et envolés…. », écrivait en 1996 Bob Altemeyer, pionnier 
Par 
