Par Moon of Alabama – Le 14 février 2022
Depuis le 30 octobre 2021, les médias américains d’abord, puis les autres médias “occidentaux”, remplissent leurs pages de prédictions d’une imminente guerre russe contre l’Ukraine.
Aujourd’hui, David Ignatius, porte-parole non officiel de la CIA au Washington Post, fait encore dans le scénario catastrophe :
Par Moon of Alabama – Le 12 février 2022
Depuis le 30 octobre 2021, les États-Unis mettent en garde contre un renforcement militaire russe et une invasion potentielle de l’Ukraine.
Ces derniers jours, des cris d’alarme concernant des exercices russes, sur le territoire russe, ont à nouveau augmenté. Le secrétaire d’État américain et le secrétaire à la défense ont tous deux appelé leurs homologues russes. Le président Biden appellera le président Poutine dans la journée.
Mais si la situation est vraiment aussi grave que le prétendent les États-Unis, pourquoi font-ils cela :
Par Pepe Escobar – Le 9 février 2022 – Source The Saker’s Blog
ISTANBUL – Emmanuel Macron n’est pas Talleyrand. Autoproclamé “jupitérien”, il a peut-être fini par redescendre sur terre pour un geste de realpolitik digne de ce nom, tout en ruminant l’un des bons mots d’un ancien ministre français des Affaires étrangères : “Un diplomate qui dit ‘oui’ veut dire ‘peut-être’, un diplomate qui dit ‘peut-être’ veut dire ‘non’, et un diplomate qui dit ‘non’ n’est pas un diplomate.”
Macron s’est rendu à Moscou pour voir M. Poutine avec en tête un plan simple en 4 étapes.
Par The Saker – Le 8 février 2022 – Source The Saker’s blog
D’abord, le plus facile. La Russie a une 5e colonne typique : des “libéraux” pro-occidentaux, des agents d’influence, des nostalgiques des années 90 (quand ils pouvaient piller la Russie autant qu’ils le voulaient), des types du Consensus de Washington, des gens qui détestent la Russie (pour quelque raison que ce soit) et rêvent du jour où la Russie se disloquera, etc. etc. etc. Ils sont, objectivement, des agents d’influence pour les PSYOP occidentales. J’ai inventé le terme “intégrationnistes atlantiques” parce que, au mieux, ces gens veulent que la Russie soit acceptée par l’Occident comme un partenaire égal, puis qu’elle rejoigne toutes les institutions occidentales et devienne la prochaine Pologne. Bien sûr, ces gens sont tous russophobes, qu’ils l’admettent ou non. Ils se considèrent comme des “élites” (ils aiment se qualifier d’“intelligentsia”) et se sentent bien supérieurs aux “masses sombres et illettrées” qui votent pour des monstres comme Poutine. Je pense que tout cela est assez simple et je n’en parlerai pas davantage.
Maintenant, la question beaucoup plus complexe. La Russie a AUSSI une 6ème colonne. J’ai écrit une analyse complète de ces gens dans un billet intitulé ” Y a-t-il une 6e colonne qui essaie de subvertir la Russie ? “ que vous devez lire pour comprendre ce que je vais décrire ci-dessous. Je ne vais pas tout répéter ici.
L’ “encerclement” et l’ “endiguement” sont effectivement devenus la politique étrangère par défaut de Biden.
Par Alastair Crooke – Le 27 janvier 2022 – Source Strategic Culture
La clé de la riposte sécuritaire de la Chine aux États-Unis est liée à deux mots qui ne sont pas mentionnés dans les documents politiques officiels des États-Unis, mais dont la présence silencieuse imprègne et colore le texte de la National Defence Authorisation Act de 2022.
Le terme “endiguement” n’apparaît jamais, pas plus que le mot “encerclement”. Pourtant, comme l’écrit le professeur Michael Klare, la loi “fournit un plan détaillé pour entourer la Chine d’un réseau potentiellement étouffant de bases américaines, de forces militaires et d’États partenaires de plus en plus militarisés. L’objectif est de permettre à Washington de barricader l’armée de ce pays à l’intérieur de son propre territoire et de potentiellement paralyser son économie en cas de crise future”. Continuer la lecture
Par M. K. Bhadrakumar − Le 25 janvier 2022 − Source Oriental Review
Les discussions tenues entre les États-Unis et la Russie au cours des deux semaines passées n’ont débouché sur aucun résultat. Il existe sur le fond une contradiction qui ne peut se résoudre facilement. La Russie voit l’avancée de l’OTAN jusqu’à ses frontières de l’Ouest de manière existentielle. Mais pour Washington, ce n’est que de la géopolitique, espèce d’idiot !
La Russie ne peut plus tolérer une telle présence de l’OTAN à sa frontière occidentale. L’adhésion de l’Ukraine au sein de l’alliance occidentale signifierait que des missiles étasuniens pourraient frapper Moscou en 5 minutes, ce qui rendrait les systèmes de défenses anti-aériennes russes inopérants et obsolètes.
Par Moon of Alabama – Le 2 février 2022
En réponse à la demande de la Russie de garanties de sécurité, notamment au retrait des forces étrangères de l’OTAN des pays d’Europe de l’Est, les États-Unis et la Grande-Bretagne y déplacent davantage de forces :
Aujourd’hui, la politique occidentale n’est plus une question de stratégie réfléchie : il est assez évident que l’équipe américaine est arrivée à Genève sans stratégie.
Par Alastair Crooke – Le 17 janvier 2022 – Source Strategic Culture
Un événement curieux s’est produit lundi à Genève. Il semble que le seul résultat substantiel des pourparlers entre les États-Unis et la Russie soit que les États-Unis ont promis de fournir une réponse formelle à la demande russe de garanties de sécurité dans un délai d’une semaine. Les homologues russes ont exposé leur propre position sans ambiguïté et de manière très détaillée. Toutefois, l’équipe Biden n’a pas du tout tenu compte de cette position, qui, selon les Russes, était “irréductible/obstinée”. La délégation russe s’est vu répondre que sa principale demande, à savoir “la fin de l’expansion de l’OTAN vers l’est”, était tout simplement “non avenue”. Continuer la lecture
Par Ivan Timofeev – Le 31 janvier 2022 – Source Club Valdaï
Les États-Unis ont remis à la Russie une réponse écrite aux propositions de garanties de sécurité. Washington a refusé d’accepter les demandes de Moscou concernant des garanties juridiquement contraignantes de non-expansion de l’OTAN, mais a indiqué qu’elle était prête à discuter de certaines questions, telles que le contrôle des armements et la stabilité stratégique. Depuis décembre 2021, les deux parties ne cessent de faire monter les enchères. La Russie a concentré un important groupe militaire près des frontières de l’Ukraine. Les États-Unis ont directement annoncé une série de mesures restrictives qui seraient prises contre la Russie en cas de guerre. Apparemment, un autre cycle d’escalade est à venir. Dans un avenir proche, nous pouvons nous attendre à l’évolution de la situation selon l’un des scénarios suivants.
Le premier scénario est celui de la “guerre”. Dans ce scénario, la Russie partira de plusieurs prémisses.
Par The Saker – Le 31 janvier 2022 – Source The Saker’s Blog
Un haut responsable militaire de la LDNR, le colonel Edward Basurin, chef adjoint du département de la milice populaire de la DPR, a confirmé qu’une opération PSYOP sous faux drapeau a été préparée par les services spéciaux occidentaux (consultez également l’article que Lilia Shumkova a écrit à ce sujet). Selon Basurin, il s’agit de trois vidéos distinctes qui sont préparées pour être diffusées par la machine de propagande anglo-sioniste (alias “la presse libre et démocratique”) et sur les médias sociaux. Les trois vidéos auront les sujets suivants :