Quand ça s’arrêtera en Ukraine, qui éteindra les lumières ?


Par Aurelien − Le 24 février 2025 − Source Blog de l’Auteur

Au cours des dix-huit derniers mois, j’ai écrit quelques essais sur la question de la « fin » de la guerre en Ukraine. J’ai parlé des négociations et de leurs difficultés, et j’ai expliqué que le concept même de « fin » d’une guerre est toujours fluide et sujet à interprétation. Si vous n’avez pas lu ces essais et que vous avez du temps libre, vous voudrez peut-être les lire maintenant. Le présent essai couvre inévitablement une partie du même sujet, car les problèmes sont des problèmes de principe qui ne changent pas beaucoup au fil du temps, mais cette semaine, j’essaie de mettre à jour l’argumentation et de l’élargir en faisant référence à d’autres exemples.

Continuer la lecture

La Pravda Américaine : Charles A. Lindbergh et le mouvement America First


Par Ron Unz − Le 10 février 2025 − Source Unz Review

Charles Lindbergh : la première célébrité héroïque à l’échelle mondiale

Bien qu’enfant je ne me sois guère intéressé à l’histoire des États-Unis, j’ai toujours connu le nom de Charles A. Lindbergh grâce à l’histoire de ce pionnier de l’aviation qui a toujours été au moins mentionnée dans mes manuels scolaires.

Je savais vaguement que Lindbergh fut le premier à traverser l’Atlantique en vol solo de New York à Paris, et que cet exploit vaillant lui valut une célébrité mondiale. Quelques années plus tard, son histoire a pris une tournure tragique lorsque fut commis le kidnapping de son fils nouveau-né, et toute la nation pleura lorsqu’on retrouva le corps de l’enfant. L’affaire Lindbergh provoqua des changements dans les lois fédérales. Les choses prirent de nouveau une tournure sombre au début des années 1940, lorsque Lindbergh devint l’un des isolationnistes étasuniens les plus en vue, en opposition frontale contre l’entrée des États-Unis dans la seconde guerre mondiale, et plusieurs des déclarations antisémites publiques qu’il prononça détruisirent son image jadis héroïque et amenèrent à des accusations de soutien de sa part à l’Allemagne nazie.

Continuer la lecture

Les États-Unis mettent en place un pare-feu pour protéger la détente avec la Russie


Par M.K. Bhadrakumar – Le 4 février 2025 – Source Indian Punchline

L’échange verbal de vendredi dernier dans le bureau ovale a fait ressortir la fureur du président Vladimir Zelensky, qui estime que Donald Trump et Vladimir Poutine sont très proches d’un accord sur l’Ukraine, tandis que le conclave de dimanche à Lancashire House à Londres, auquel ont participé 18 dirigeants européens, a montré que Zelensky est en bonne compagnie.

L’esprit incisif de Stephen Bryen, expert en sécurité, stratégie et technologie qui a occupé des postes de haut niveau au Pentagone et au Capitole, a écrit sur Substack : « Trump a invité [le président français] Macron et [le premier ministre britannique] Starmer à Washington pour les informer, ce qu’il a apparemment fait. Les Français sont repartis assez mécontents, mais Starmer semblait être d’accord. Starmer a plaidé pour l’inclusion de l’article 5 et de l’OTAN dans tout accord ; Trump a rejeté cette demande. » Pendant ce temps, Poutine s’est entretenu avec [le président chinois] Xi par téléphone et a envoyé Sergei Shoigu (qui dirige le Conseil de sécurité de la Russie, quelque chose comme le NSC) à Pékin pour rencontrer Xi.

Trump a invité Zelensky. La couverture de l’apparition de Zelensky à Washington était « l’accord sur les minerais » que les deux dirigeants étaient censés signer… La véritable raison de la visite de Zelensky était de l’informer sur les négociations avec Poutine et d’obtenir son soutien.

Continuer la lecture

Zelenski essaye la manière douce avec Trump


Par Moon of Alabama – Le 4 février 2025

À la suite de la dispute de vendredi dans le bureau ovale, le président Trump a mis fin à l’aide militaire à l’Ukraine.

Quelques heures plus tard, l'(ancien) président de l’Ukraine Vladimir Zelenski a accepté de se soumettre aux souhaits de Trump :

Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa – 15:37 UTC – 4 Mars 2025

Je voudrais réitérer l’engagement de l’Ukraine pour la paix.

Aucun d’entre nous ne souhaite une guerre sans fin. L’Ukraine est prête à s’asseoir à la table des négociations dès que possible afin de se rapprocher d’une paix durable. Personne ne souhaite plus la paix que les Ukrainiens. Mon équipe et moi-même sommes prêts à travailler sous le leadership fort du président Trump pour obtenir une paix durable.

Zelenski reconnaît la primauté de Trump dans leur relation.

Continuer la lecture

Le sommet de Starmer a donné naissance à une souris, mort-née.


Par Moon of Alabama – Le 3 février 2025

« Une montagne était en train d’accoucher, poussant d’immenses gémissements,

et sur terre, l’attente était très grande.

Mais elle a accouché d’une souris. C’est pour vous que cela a été écrit,

qui, tout en menaçant de grandes choses, n’accomplissez rien. »

La réunion de dimanche de certains dirigeants européens à Londres m’a rappelé cette fable d’Ésope.

Le sommet du Premier ministre Starmer, convoqué à la hâte, n’a rien donné :

Continuer la lecture

Trump s’attaque à l’« Occident collectif »


Par M.K. Bhadrakumar – Le 1er mars 2025 – Source Indian Punchline

La scène dramatique qui s’est déroulée dans le bureau ovale vendredi soir indique que le président Donald Trump est en train de dissocier les États-Unis de la « guerre éternelle » en Ukraine que son prédécesseur Joe Biden avait laissée derrière lui. La guerre est sur le point de se terminer dans un gémissement, mais son « effet papillon » sur notre monde incroyablement complexe et profondément interconnecté définira la sécurité européenne et internationale pour les décennies à venir.

Les médias occidentaux, hostiles à Trump, ont saisi l’occasion pour le caricaturer comme étant un personnage impulsif, dans une inversion des rôles avec Zelensky. En réalité, c’est l’administration Biden qui a littéralement poussé Trump à agir de la sorte.

La réaction très émotionnelle de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a exprimé sa compassion à l’égard du président Zelensky, est éloquente : « Votre dignité honore la bravoure du peuple ukrainien. Soyez fort, soyez courageux, n’ayez pas peur. Vous n’êtes pas seul, cher président ». Le refus de Trump d’accorder un rendez-vous à Von der Leyen peut expliquer en partie sa fureur de femme bafouée. En vérité, l’« Occident collectif » se trouve à la croisée des chemins et ne sait pas quelle route prendre. Sans la couverture aérienne et les apports satellitaires des États-Unis, le déploiement de troupes occidentales en Ukraine sera impossible. Même le Français Emmanuel Macron admettrait que ses troupes seront passées au hachoir.

Continuer la lecture

La dispute dans le Bureau ovale. Synthèse


Par Moon of Alabama – Le 1er mars 2025

Les quelque 40 premières minutes de la conférence de presse d’hier dans le bureau ovale (vidéo) se sont déroulées de manière tout à fait normale. Des questions ont été posées et des réponses ont été données de manière générale, en s’adressant au public. Il y a eu quelques plaisanteries. Puis une rupture s’est produite (vidéo) :

Continuer la lecture

Le véritable objectif de Trump en Ukraine reste une devinette


Par Moon of Alabama – Le 28 février 2025

Le jeu de devinettes sur la position réelle du président Donald Trump concernant la paix en Ukraine se poursuit.

Certains commentateurs, dont votre serviteur, pensent que Trump a tout gâché en s’engageant trop dans le problème ukrainien. D’autres pensent que Trump trompe le public tout en travaillant sur la paix dans les coulisses.

Les deux derniers billets de blog font partie de ce jeu de devinettes :

Récapitulons le premier article :

Continuer la lecture

Ce que les États-Unis doivent aux Ukrainiens


Par Dmitry Orlov − Le 21 Février 2025 − Source Club Orlov

1000 milliards en double palette

Lors du putsch ukrainien de 2014, Victoria Nuland a fièrement annoncé que les États-Unis avaient dépensé 5 milliards de dollars pour le système politique ukrainien. Le résultat de cet effort a été un putsch sanglant et une décennie de répression politique, de terrorisme et de guerre. Les États-Unis sont entièrement responsables de ce résultat et doivent indemniser la population ukrainienne (et non le gouvernement ukrainien, puisqu’il s’agit d’une junte illégitime, non élue et répressive) pour ses pertes.

Continuer la lecture