Archives de catégorie : Comprendre l’Europe

La guerre à notre époque ? Nous aurions plutôt besoin d’hommes en blouse blanche

Publié le par

Par Aurélien – Le 3 Septembre 2025 – Source Blog de l’auteur

Le sujet de l’Ukraine revient sans cesse sur ma liste de choses à écrire, même si nous sommes dans une sorte de pause en ce moment, mais j’ai dit à peu près tout ce que je voulais dire sur la politique et la stratégie de la crise pour le moment. Ce qui l’a forcé à figurer en tête de liste des sujets exigeant que j’écrive dessus était moins les événements sur le terrain que le climat croissant de peur, de bellicisme et d’anticipation apocalyptique qui semble avoir atteint les experts et les politiciens occidentaux, quelles que soient leurs positions politiques ou leurs sympathies. Mélangez cela avec d’autres experts parlant assez calmement d’une guerre contre la Chine, et je pense que nous avons ici quelque chose de très proche d’une psychose de guerre, qui pourrait nous mener dans des directions très étranges et dangereuses.

Au départ, je vais simplement me concentrer sur la dissociation extrême de la réalité que ce genre de pensée représente. Pour cela, je vais entrer un peu dans les détails ringards, mon point principal étant que l’idée de mener une guerre contre la Russie ou la Chine est un fantasme faisant saliver ceux qui pensent ou espèrent que l’Occident gagnera, et une vision apocalyptique pour ceux qui pensent ou espèrent que l’Occident perdra. Ni l’un ni l’autre n’a grand-chose à voir avec une quelconque capacité et organisation militaire réelle. Donc, cet essai sera un mélange un peu étrange, même pour moi, d’analyses symboliques et culturelles ésotériques, et de réflexions très terre-à-terre sur les capacités et les déploiements militaires. Mais restez quand même.

Continuer la lecture →

Power of Siberia 2 : le grand embarrassement de l’UE

Publié le par

Pékin hérite désormais de la stabilité énergétique qui alimentait autrefois l’industrie de l’Europe occidentale. Et tout ce que Bruxelles peut faire, c’est crier aux loups

Par Brian McDonald − Le 3 septembre 2025 – Source Son blog

Il y a des moments où vous pouvez presque entendre l’histoire chuchoter et la nouvelle de mardi selon laquelle la Russie et la Chine ont finalement signé un accord contraignant pour le Power of Siberia 2 (un pipeline pouvant transporter 50 milliards de mètres cubes, traversant la Mongolie et transportant du gaz de l’arctique vers l’Orient) en est un cas.

Contrairement à la ligne existante d’Irkoutsk, qui alimente les réserves au nord de la Mongolie, cette nouvelle artère transportera le gaz des champs de Yamal, le même gaz qui a permis aux usines allemandes de fonctionner pendant un demi-siècle. Ce qui a alimentait autrefois la montée en puissance de l’Europe occidentale va maintenant alimenter les ambitions de Pékin alors qu’un projet longtemps bloqué par la méfiance envers la Chine devient soudainement réalité. Peut-être que Pékin a finalement décidé de tenir compte de son propre proverbe ancien : une eau lointaine ne peut étancher une soif proche.

Continuer la lecture →

La guerre était le plus facile. La politique sera une autre affaire

Publié le par

Par Aurélien – Le 20 août – Source Blog de l’auteur

J’avais initialement commencé à écrire sur autre chose cette semaine, mais samedi matin, j’ai commencé à observer les retombées du sommet Trump/Poutine en Alaska, et la perplexité et la déception que les médias occidentaux ont canalisées. J’ai donc pensé écrire brièvement quelque chose à ce sujet : Je commence tard et je voyage, donc ce sera un peu plus court et moins soigné que je ne le souhaiterais idéalement.

Deux points avant de commencer. J’ai longuement écrit sur les négociations au cours des deux dernières années, et cette fois, je vous invite simplement à consulter mon essai le plus récent sur le sujet, qui comprend des liens vers d’autres essais antérieurs. Aujourd’hui, je vais simplement souligner une fois de plus à quel point les médias confondent continuellement les différents types de contacts entre les gouvernements et utilisent des mots apparemment au hasard. Très brièvement, les gouvernements ont des échanges informels tout le temps, à tous les niveaux. Le contenu peut être relativement léger et l’intention peut être assez limitée : maintenir le contact, s’assurer que les positions sont comprises, etc… Au fur et à mesure que le niveau hiérarchique des contacts augmente, une plus grande attention est accordée à la préparation et au contenu, de sorte qu’une réunion de vingt minutes entre, disons, les présidents de l’Inde et du Brésil à l’ONU ne serait pas laissée au hasard, même si elle pourrait simplement consister en un échange de positions connues sur des sujets convenus.

Continuer la lecture →

Même pas à la table des négociations. Le moment colonial de l’Europe

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 11 août 2025 – Source Blog de l’auteur

Les prochaines négociations en Alaska entre Trump et Poutine montrent tout ce que vous devez savoir sur la nature de la guerre en Ukraine et sur le statut géopolitique actuel de l’Europe.

J’ai fait les recherches : il y a très peu d’exemples – voire aucun – dans l’histoire millénaire de l’Europe d’une défaite militaire contre une puissance extérieure où elle n’était pas à la table pour négocier les conditions de son avenir.

Vous auriez probablement besoin de remonter jusqu’à la chute de Constantinople, en 1453, pour trouver que les Européens n’ont eu aucun mot à dire sur leur propre sort. Et encore, il s’agissait d’une défaite militaire un peu “classique” où le vainqueur dictait simplement les termes. À l’époque, il n’y avait pas d’autre puissance extérieure négociant avec les Ottomans sur la façon de se tailler un territoire byzantin – c’était au moins une conquête simple.

Il est donc juste de dire que, littéralement à l’échelle du millénaire, l’exclusion de l’Europe des négociations en Alaska sur son propre avenir représente l’un des moments les plus humiliants de l’histoire diplomatique européenne.

Continuer la lecture →

L’indignation sélective de l’Allemagne : légitimer les extrémistes à l’étranger tout en délégitimant la démocratie à la maison

Publié le par

Par Ciarán O’Regan − Le 06 août 2025 − Source Le blog de Thomas Fazi

Les reportages sur la bataille de BnN Tre, qui faisaient partie de l’offensive du Têt, ont accouché d’une remarque devenue classique. Un major anonyme de l’armée américaine, selon le journaliste Peter Arnett, a déclaré “il est devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver”. Étant un sceptique de l’interventionnisme américain, il n’est pas difficile de soutenir qu’une telle remarque est en fait assez représentative de la politique étrangère néocon.

Rappelez-vous le fiasco des “armes de destruction massive” qui a été utilisé pour justifier l’invasion de l’Irak en 2003 ? C’était une intervention basée sur des rapports fictifs de la part des services de renseignement qui a entraîné la mort de centaines de milliers de personnes, la déstabilisation de la région, la création de État islamique, la persécution brutale des minorités religieuses (y compris l’une des plus anciennes communautés chrétiennes du monde) et la création d’un régime qui permet aux pédophiles d’épouser des filles de 9 ans. Il était devenu nécessaire de détruire l’Irak pour le sauver. L’Allemagne, cependant, a offert une « opposition inébranlable » à l’invasion de l’Irak à l’époque. 

Continuer la lecture →

Réarmer l’Europe

Publié le par

Par Nick Smith – Le 10 juillet 2025 – Source Phenomenal world

La légitimité politique par la guerre

Le 6 mars 2025, le Conseil européen – c’est à dire les chefs de gouvernement des pays membres de l’UE ainsi que son Président et le Président de la Commission européenne – a approuvé un nouveau paquet de défense d’une valeur de 800 milliards d’euros, intitulé « Réarmer l’Europe ». Un élément central du plan est de permettre aux États membres d’augmenter les dépenses publiques de défense jusqu’à 1,5% du PIB sur au moins quatre ans, soit un montant égal à 650 milliards d’euros. Les 150 milliards d’euros restants proviendront d’un nouveau programme d’emprunt supranational, le SAFE (Security Action for Europe), dont la Commission utilisera le produit pour réinvestir dans des prêts aux États membres pour leur défense. Parallèlement aux dépenses publiques que cela permet, les autorités de régulation et la Banque européenne d’investissement accorderont la priorité aux prêts accordés aux entreprises de défense, cherchant à attirer des investissements privés dans les industries de l’armement.

Continuer la lecture →

Psychopathologie politique de l’Union Européenne

Publié le par

Par Geminello Preterossi – Le 5 juillet 2025 – Source The Indicter     

Face au délire belliciste en cours dans l’Union européenne, on se demande si nous ne sommes pas désormais confrontés à un cas macroscopique de psychopathologie politique : tous les mécanismes de défense décrits par Freud sont à l’œuvre.

Le premier est la négation : de la réalité, du contexte, de ses propres pulsions destructrices, etc., qui est maintenant allé jusqu’au niveau psychotique, qu’il est devenu déni, forclusion (c’est-à-dire perte de la relation avec la réalité, typique de la psychose). Puis la projection, le déplacement, le fractionnement, le retrait, l’idéalisation du soi. Après tout, Freud lui-même dans « l’Inconfort de la civilisation », mais aussi dans sa correspondance-dialogue avec Einstein, avait thématisé le contexte psychanalytique de la guerre. Ce contexte s’accompagne également d’une forte dose d’infantilisme politique, qui contribue à alimenter une dérive fanatique et irrationnelle qui sacrifie les vrais intérêts des peuples européens, et leur propre volonté, au maintien d’un faux Moi européiste. Il y a donc du cynisme, il y a des intérêts (même inavouables), mais ce qui est en jeu, c’est une question existentielle, une question identitaire aux implications profondes, qui touchent au côté obscur de la construction européenne.

Continuer la lecture →

Le Pacte vert européen a échoué

Publié le par

Par Thomas Fazi – Le 7 juillet 2025 – Source Compact

En 2019, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, annonçait le « Pacte vert » européen. Elle décrivait ce plan climatique comme étant un « moment historique », une transformation révolutionnaire de l’économie européenne qui permettrait d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 et entraînerait des changements dans presque tous les secteurs de l’économie.

Mais cinq ans plus tard, le pacte vert est en train de s’effondrer. Loin de tracer la voie vers le leadership climatique, le pacte vert a mis en évidence les profondes faiblesses structurelles de l’Union européenne et son incapacité à concilier ses ambitions environnementales avec les réalités économiques, démocratiques et géopolitiques.

Au cours des deux dernières années, l’opposition au Green Deal a explosé, qu’il s’agisse des agriculteurs, des groupes industriels, des citoyens ordinaires, des partis politiques populistes, voire du Parti populaire européen (PPE), le groupe politique de Mme von der Leyen. Les élections du Parlement européen de 2024 ont vu une montée en puissance de la représentation populiste de droite, unie dans sa critique de l’agenda vert. En conséquence, la Commission a discrètement mais résolument commencé à revenir sur de nombreuses dispositions clés du Green Deal.

Continuer la lecture →

L’Europe a besoin d’un nouveau Metternich

Publié le par

Par Wolfgang Munchau – Le 30 juin 2025 – Source Unherd

Un indicateur de déclin est lorsque c’est vous qui avez inventé quelque chose mais que d’autres sont devenus meilleurs que vous pour l’utiliser. Les Européens ont inventé la diplomatie moderne, y compris la version dont il est dit que « La diplomatie, c’est quand vous envoyez quelqu’un en enfer et que vous lui faites attendre le voyage avec impatience. » Nous ne savons plus comment faire cela, mais d’autres le savent.

Les plus grands diplomates de tous les temps furent un Français et un Autrichien. Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord était un maître de l’opportunisme politique, rivalisé seulement par son homologue des Habsbourg, Klemens von Metternich. Talleyrand et Metternich étaient les diplomates en chef de puissances mondiales. Après la défaite de Napoléon, la France était un pays très diminué, sans levier militaire. Le coup de maître de Talleyrand a consisté à se tailler une place pour la France en jouant tout le monde les Uns contre les autres — les Britanniques contre les Prussiens et les Autrichiens contre les Russes. Il n’a pas exactement inventé la notion de rapport de force, mais il l’a exploitée avec un génie inégalé.

Aujourd’hui, la seule chose sur laquelle le gouvernement iranien et l’administration Trump s’accordent, c’est que les Européens n’ont aucun rôle utile à jouer dans la diplomatie du Moyen-Orient. Un journal allemand s’est plaint récemment que plus personne n’informe les Européens. Le déclin, c’est quand vous voyez des titres de journaux dans ce sens.

Continuer la lecture →

Comment sauver l’Europe ?

Publié le par

Par Thomas Fazi – Le 26 juin 2025 – Source Blog de l’auteur

Ce texte est une traduction d’un appel lancé par plusieurs intellectuels de premier plan de la gauche espagnole — Héctor Illueca, Augusto Zamora, Antonio Fernández et Manolo Monereo — initialement publié dans Publico. Ils avancent l’idée d’une confédération d’États-nations pour remplacer l’Union européenne actuelle, rompre avec Washington et l’atlantisme, et rétablir des relations amicales avec la Russie. Bien que j’aie quelques réserves mineures sur leur proposition — notamment sur le fait qu’une telle initiative devrait toujours impliquer des institutions supranationales plutôt que simplement internationales, ce qui est une distinction importante —, je partage globalement l’essentiel de leur argumentation :

Continuer la lecture →