Archives de catégorie : Alastair Crooke

En attendant les abjectes images de soumission qui n’apparaissent pas

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 9 Octobre 2025 – Source  Conflicts Forum

Trump : « Le problème avec le Vietnam…Nous avons arrêté de nous battre pour gagner. On aurait gagné facilement. Nous aurions gagné l’Afghanistan facilement. Nous pouvions gagner toutes les guerres facilement. Mais nous sommes devenus politiquement corrects. Ah, Disons le simplement ! Nous ne sommes plus politiquement corrects. Juste pour que vous compreniez : Nous gagnons. Maintenant, nous gagnons« . Tout cela aurait pu être facile, même l’Afghanistan.

Quel est le sens de cette référence de Trump au Vietnam ? « Ce qu’il dit, c’est que « nous » aurions gagné le Vietnam facilement, si nous n’avions pas été woke et DEI. Certains vétérans pourraient même dire : « Vous savez, nous avions assez de puissance de feu, nous aurions pu tuer tout le monde« .

« Peu importe où vous allez« , ajoute Trump, « peu importe ce que vous en pensez, il n’y a rien qui équivaut à la force de combat que nous avons, [y compris] Rome. Personne ne devrait jamais vouloir se battre contre les États-Unis« .

Continuer la lecture →

« Aller vite et tout casser » : une nouvelle doctrine prend racine ; une nouvelle ère de domination par la force

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 2 Octobre 2025 – Source Conflicts Forum

Des changements sous-jacents mais tonitruants sont en cours en Occident. Une nouvelle doctrine politique prend racine : la pensée populiste conservatrice occidentale (et plus jeune) est en train d’être reconstruite comme quelque chose de plus rugueux, de plus méchant et de beaucoup moins sentimental ou tolérant.

Elle aspire à émerger aussi, comme étant « dominante« , délibérément coercitive et radicale. Lancer en l’air les composants de l’ordre établi pour voir s’ils peuvent atterrir de manière bénéfique (c’est-à-dire procurer des profits plus importants) pour les États-Unis.

Le soi-disant Ordre basé sur des règles (s’il a vraiment existé au-delà du simple narratif) a été déchiré. Aujourd’hui, c’est la guerre sans limites ; sans règles ; sans loi ; et au mépris total de la Charte des Nations Unies. Les frontières éthiques, plus particulièrement, sont rejetées dans certaines parties de l’Occident comme un étant du « relativisme moral« , preuve de « faiblesse« . Le but est de laisser les adversaires abasourdis et en état de choc.

Continuer la lecture →

Le huitième front de la guerre que mène Israël se situe aux Etats-Unis

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 25 septembre 2025 – Source Conflicts Forum

La deuxième étape du « transfert » de la guerre en Ukraine par Trump aux Européens a été clairement exposée dans son post sur Truth Social, le 23 septembre. Dans la première phase de cette passation de pouvoir, Trump s’était retiré du rôle de principal fournisseur d’armements pour Kiev et avait indiqué, qu’à partir de maintenant, l’Europe devrait payer pour pratiquement tout – avec des armes achetées à des fabricants américains.

Bien sûr, Trump sait que l’Europe est en faillite financière. Elle n’a pas l’argent pour se financer elle-même, encore moins pour une guerre majeure. Il a ensuite « frotté du sel » sur cette blessure de crise budgétaire en mettant au défi les États de l’OTAN d’être les premiers à sanctionner tous les carburants russes. Cela n’arrivera pas non plus, bien sûr. Ce serait de la folie.

Dans ce dernier post sur Truth Social, Trump pousse le narratif de Keith Kellogg à sa reductio ad absurdum : « L’Ukraine, avec le soutien de l’UE, peut ramener le pays [l’Ukraine] à sa forme originale – faire ressembler la Russie à un « tigre de papier » et, qui sait, peut-être aller encore plus loin que ça! « 

Sûr, Kiev est aux portes de Moscou ? Avancez l’autre jambe, M. Trump. Bien sûr, il se moque de Kellogg et des Européens.

Continuer la lecture →

Le dominant génie « Israël d’abord » est sorti de sa lampe

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 18 septembre 2025 – Source Conflicts Forum

« Gaza est en feu ; l’État juif ne cédera pas« , proclame avec enthousiasme le ministre israélien de la Défense Katz : « Tsahal frappe d’une main de fer les infrastructures terroristes« . En fait, au cours des dernières semaines, Israël a frappé des « infrastructures » en Cisjordanie, en Iran, en Syrie, au Liban, au Yémen et en Tunisie en plus de Gaza.

Le soi-disant plan directeur de « l’Ordre fondé sur des règles » (s’il a vraiment existé, au-delà du narratif) a été déchiré en faveur d’un sionisme violent et génocidaire, d’attaques sournoises sous couvert de négociations de paix en cours, d’assassinats et de décapitation des dirigeants politiques. C’est une guerre sans limites, sans règles ni lois et au mépris total de la Charte des Nations Unies. Les frontières éthiques, plus particulièrement, sont rejetées comme étant du simple « relativisme moral« .

Quelque chose de profond est en train de remodeler la politique étrangère israélienne. La transformation doit être comprise comme un demi-tour au cœur même de la pensée sioniste (un voyage de Ben Gourion à Kahane), comme l’a écrit Yossi Klein.

Continuer la lecture →

Maintenir la domination : Trump et l’emprise dominante des « Israël d’abord »

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 11 septembre 2025 – Source Conflicts Forum

La frappe contre l’équipe de négociation du Hamas réunie à Doha pour discuter de la « proposition Witkoff pour Gaza » n’est pas qu’une autre « opération menée par Tsahal » à passer sous silence (comme pour la décapitation de presque tout le cabinet civil au Yémen).

Elle marque plutôt la fin de toute une époque et “une nouvelle réalité” pour le Qatar.

C’est un événement marquant car pendant des décennies le Qatar a joué un jeu très rentable : soutenir les djihadistes radicaux d’Al-Nosra en Syrie comme levier contre l’Iran, tout en maintenant des bases militaires américaines et un partenariat stratégique avec Washington. Doha se présente comme un médiateur pouvant dîner avec les djihadistes tout en agissant comme un facilitateur du Mossad.

Continuer la lecture →

Trump peut-il réajuster sa politique dans le climat post-Tianjin ?

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 5 septembre 2025 – Source Conflicts Forum

Les gants sont jetés. Le sommet de l’OCS a été une claire démonstration de la réalité d’une puissance en train de fortement se regrouper, d’une part, et d’une puissance visiblement en déclin, d’autre part. L’incroyable défilé militaire était le pendant du sommet et il avait le ton haut : Tu veux nous affronter ? « Nous sommes prêts« .

La Chine a jeté le gant à un moment précis. « L’histoire est en train d’être écrite – à l’encre russe et chinoise« , a fait remarquer un commentateur russe. On pourrait presque penser qu’ils l’avaient planifié ainsi…

Les systèmes politiques occidentaux sont dans la tourmente, assiégés par une politique populiste promettant tout, mais manquant des outils pour résoudre quoi que ce soit. Les alliances occidentales sont déchirées par le doute et l’incertitude, la stabilité politique se fissurant sous la pression des échecs des politiques occidentales d’emprunt et de dépenses. Même l’économiste concède « qu’une nouvelle réalité s’installe« .

Continuer la lecture →

Le nouveau « sionisme violent » d’Israël est un signe avant-coureur d’une géopolitique impériale de soumission et d’obéissance

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 28 août 2025 – Source Conflicts Forum

La stratégie d’Israël des dernières décennies continue de reposer sur l’espoir de parvenir à une chimérique « déradicalisation« , transformatrice à la fois des Palestiniens et de la région, en gros une déradicalisation qui rendra « Israël sûr« . C’est l’objectif du « saint graal » pour les sionistes depuis la fondation d’Israël. Aujourd’hui, le nom de code pour cette chimère est « les Accords d’Abraham« .

Ron Dermer, le ministre des Affaires stratégiques de Netanyahu, ancien ambassadeur d’Israël à Washington et principal « chuchoteur » aux oreilles de Trump, a écrit Anna Barsky dans Ma’ariv le 24 août, « voit la réalité avec des yeux politiques froids. Il est convaincu qu’un véritable accord [sur Gaza] ne sera jamais conclu avec le Hamas, mais [seulement] avec les États-Unis. Ce qu’il faut, dit Dermer, c’est que les américains adoptent les principes d’Israël ; les mêmes cinq points que le Cabinet a approuvés : désarmement du Hamas, retour de tous les otages, démilitarisation complète de Gaza, contrôle de la sécurité israélienne dans la Bande – et un gouvernement civil alternatif qui n’est ni le Hamas ni l’Autorité palestinienne”.

Continuer la lecture →

La « mystique » de Trump est-elle brisée ? les MAGA sentent-ils la trahison ?

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 28 juillet 2025 – Source Conflicts Forum

Le nuage Epstein métastase et devient un point focal pour un rejet populaire profond de certaines couches dirigeantes. Le public s’était déjà résigné, à contrecœur, à accepter que leurs « dirigeants » mentent et volent régulièrement, mais néanmoins ils (en particulier au sein de la faction MAGA) viennent de vaguement comprendre qu’il pouvait y avoir un vice au sein du monde politique qu’ils considèrent comme trop détestable pour être seulement imaginé. Les gens ont compris que Trump était d’une manière ou d’une autre (même en tant que spectateur) lié à toute cette culture dégradée.

Cela ne passera probablement pas facilement ou peut-être pas du tout. Trump a été élu pour nettoyer tous ces réseaux enchevêtrés d’oligarchie interdépendante, de structures de pouvoir et de services de renseignement agissant pour des intérêts invisibles. C’est ce qu’il avait promis : l’Amérique d’abord.

Continuer la lecture →

Les erreurs commises par les États-Unis sous l’emprise de leur arrogance transforment complètement la donne dans cette grande guerre

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 10 juillet 2025 – Source Conflicts Forum

La grande question qui se pose après l’attaque américaine du 22 juin contre l’Iran – juste après la question « que va devenir l’Iran ? » – est de savoir si, dans son calcul, Trump peut « imposer rhétoriquement » l’idée d’avoir « anéanti » le programme nucléaire iranien suffisamment longtemps pour empêcher Israël de frapper à nouveau l’Iran, tout en lui permettant de poursuivre son slogan spectaculaire, « NOUS AVONS GAGNÉ : C’est moi qui commande maintenant et tout le monde fera ce que je dis ».

Telles étaient les principales questions conflictuelles qui devaient être réglées avec Netanyahu lors de sa visite à la Maison Blanche cette semaine. Les intérêts de Netanyahu sont essentiellement axés sur « plus de guerre ouverte » et diffèrent donc de la stratégie générale de cessez-le-feu de Trump.

Son approche « In-Boom-Out & Ceasefire » (entrée-bombe-sortie et cessez-le-feu) vis-à-vis de l’Iran laisse entendre que Trump imagine avoir créé l’espace nécessaire pour reprendre son objectif premier : instaurer un ordre plus large centré sur Israël pour Moyen-Orient, s’appuyant sur des accords commerciaux, des liens économiques, des investissements et la connectivité, afin de créer une Asie occidentale dirigée par les entreprises et centrée sur Tel-Aviv (avec Trump comme « président » de facto).

Continuer la lecture →

Que signifie « gagner » ?

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 26 juin 2025 – Source Conflicts Forum

À un certain niveau, l’Iran a clairement « gagné« . Trump a voulu se régaler, dans le style télé-réalité, d’une splendide « Victoire« . L’attaque de dimanche contre les trois sites nucléaires a en effet été proclamée haut et fort par Trump et Hegseth comme ayant « annihilé » le programme d’enrichissement nucléaire de l’Iran, ont-ils affirmé. « Il a été complètement détruit », insistent-ils.

Seulement … ça n’a pas été le cas : la frappe a peut-être causé des dommages superficiels à la surface. Et apparemment, cela avait été coordonné à l’avance avec l’Iran via des intermédiaires pour être une affaire réglée « une fois pour toutes« . C’est une manière habituelle pour Trump (coordination avancée). Il l’a utilisé en Syrie, au Yémen et même avec l’assassinat de Qasem Soleimani par Trump – tous destinés à donner à Trump une « victoire » médiatique rapide.

Le soi-disant « cessez-le-feu » qui a rapidement suivi les frappes américaines – bien que non sans quelques accrocs – fut une « cessation des hostilités » assemblée à la hâte (et pas un cessez-le-feu, car aucune condition n’a été convenue). C’était un « arrêt d’urgence« . Cela signifie que l’impasse des négociations entre l’Iran et Witkoff n’est toujours pas résolue.

Continuer la lecture →