Par Nick Corbishley – Le 2 décembre 2025 – Source Naked Capitalism
Depuis que l’administration Trump a commencé à déplacer des forces navales américaines dans les Caraïbes et à commettre le meurtre gratuit d’équipages de bateaux non identifiés en haute mer, nous avons essayé de surveiller de près les reportages des principaux médias américains et occidentaux. Ce que nous avons constaté, c’est que contrairement à la plupart des autres campagnes militaires menées par les États-Unis au cours des dernières décennies, l’escalade des hostilités contre le Venezuela a bénéficié, au mieux, d’un soutien tiède dans la presse traditionnelle.
Cela ne signifie pas que certains médias ne font pas leur part pour aider à élaborer et à vendre un récit pro-guerre, le Wall Street Journal appartenant à Murdoch se démarquant particulièrement. Mais beaucoup le font avec moins d’enthousiasme que d’habitude. Certains médias, dont le New York Times et CBS, ont même révélé certaines des failles et incohérences flagrantes des arguments ostensibles de l’administration Trump en faveur de la guerre, c’est-à-dire la lutte contre les cartels de la drogue.
Ces mensonges sont si effrontés et le narratif guerrier si décousu et contradictoire que même les médias traditionnels les mettent en doute. Te souviens-tu de celui-ci ?
Une entreprise ayant des liens étroits avec les services de renseignement israéliens supervise la cybersécurité dans plus de soixante-dix agences gouvernementales américaines, y compris le ministère de la Défense et de la Sécurité intérieure.
Par
Comme cela fait partie de l’argument
Une Stratégie de sécurité nationale (SSN) est produite périodiquement par les administrations américaines (Trump en a rédigé une lors de son premier mandat). La plupart du temps, ces documents présentent une version idéalisée de la politique étrangère et de sécurité d’une administration, et n’ont pas une grande importance pratique, à cause de ce qui est laissé de côté – c’est-à-dire les intérêts politiques et économiques enracinés des États-Unis ; le profond consensus de politique étrangère supervisé par la classe conservatrice de l’État de sécurité profonde ; et les politiques adoptées par le collectif des méga donateurs.
