La frustration de l’impasse s’installe
Par Moon of Alabama – Le 6 mars 2019
De nouveaux rapports sur la tentative de coup d’État américain au Venezuela décrivent l’ambiance actuelle de « frustration » à Washington. Ils éclairent également d’une nouvelle lumière la raison pour laquelle les plans de l’opposition ont échoué.
Par Andrew Korybko – Le 13 octobre 2016 – Source orientalreview.org
Cet article constitue la troisième partie d’une série de quatre. Commencer par lire les articles I et II.
Le public non-expert peut se sentir quelque peu dépassé en commençant à s’intéresser aux complexités internes du Myanmar, car la guerre civile dans ce pays est sans doute l’une des plus difficiles du monde à comprendre. Les informations foisonnent quant à la situation ethnique et militaire intérieure du Myanmar, mais la plupart des commentateurs ont tendance à basculer vers un extrême ou vers l’autre quand ils s’emploient à l’expliquer. Par exemple, les narrations des médias dominants simplifient le sujet en le décrivant comme une lutte simple à comprendre entre une « dictature militaire » et des « combattants de la liberté issus des minorités ethniques », cependant que nombre de textes académiques ont une propension à sur-analyser des traits caractérisant l’un, l’autre, ou l’ensemble des parties, ce qui empêtre le lecteur dans un jargon obscur et décourageant.
Parce que l’aventure qu’ils mènent est exactement le genre d’effort excessif et de dissipation d’énergie qui ne peut que profiter à Pékin et à Moscou
Par Martin Sieff – Le 26 février 2019 – Source Russia Insider
Le secrétaire d’État, Mike Pompeo, le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, et l’envoyé spécial pour la restauration de la démocratie au Venezuela – titre farfelu – Elliott Abrams, sont-ils des agents d’influence de la Russie et de la Chine ? Cette idée a bien plus de valeur que la plupart des ridicules paranoïas qui ont balayé Washington au cours des dernières années.
Par Brandon Smith − Le 20 février 2018 − Source Alt-Market.com
Les élites de l’establishment ont toujours eu une prédilection pour les changements de régime. De toute évidence, cette stratégie aide à éliminer les États-nations qui pourraient ne pas coopérer à leurs plans futurs pour un ordre économique et politique mondial entièrement centralisé. Nous avons également vu des changements de régime se produire lorsque d’anciens chefs marionnettistes deviennent des voyous et refusent de suivre le scénario qu’on leur a donné. La plupart de ces hommes ont agi comme des dictateurs et ne sont pas des personnalités publiques très empathiques, de sorte que nous nous soucions rarement quand ils sont renversés ou assassinés. Cela dit, de tels événements ont toujours des implications plus larges.
Par Moon of Alabama − Le 4 mars 2019
Juan Guaidó, le type choisi au hasard qui prétend être le « président par intérim » du Venezuela, vient d’arriver à Caracas. Il n’a pas été arrêté. Il semble que la stratégie du président Maduro soit tout simplement d’ignorer Guaidó et d’attendre que la campagne du gars s’essouffle. Entre-temps, les médias américains et l’administration Trump font de leur mieux pour y parvenir.
Par Andrew Korybko – Le 18 février 2019 – Source orientalreview.org
Le général Khalifa Haftar, membre du gouvernement Est-libyen non-reconnu de Tobruk, avait annoncé le mois dernier le début de ses opérations armées contre les groupes terroristes, les rebelles étrangers, les mercenaires, et d’autres acteurs non étatiques au sud du pays. Il a parcouru ces vastes étendues de territoires très peu densément peuplées, pour enfin reprendre les plus grands champs pétroliers d’El Sharara du pays en début de semaine. Des craintes ont existé de voir une autre phase de la longue guerre civile, cette fois conventionnelle, éclater alors que l’Armée Nationale Libyenne (ANL) s’approchait de zones sous contrôle symbolique des milices loyales au « Gouvernement de Concorde Nationale », installé à Tripoli et reconnu à l’international, mais il semble que l’armée de Haftar a conclu un accord avec les défenseurs du champ pétrolier d’El Sharara pour éviter l’occurrence d’un tel scénario.
Le général Khalifa Haftar
Juan Guaidó est le produit d’un projet décennal, supervisé à Washington par les meilleurs formateurs du laboratoire des « changements de régime ». Tout en se faisant passer pour un champion de la démocratie, il a passé des années à la pointe d’une violente campagne de déstabilisation.
Par Dan Cohen et Max Blumenthal – Le 29 janvier 2019 – Source Gray Zone
Avant la journée fatidique du 22 janvier, moins d’un Vénézuélien sur cinq avait entendu parler de Juan Guaidó. Il y a quelques mois à peine, cet homme de 35 ans était un personnage obscur dans un groupe d’extrême droite politiquement marginal, étroitement associé à de terribles actes de violence urbaine. Même dans son propre parti, Guaidó avait été un personnage de rang intermédiaire à l’Assemblée nationale, dominée par l’opposition, qui est actuellement mise en examen pour outrage à la Constitution du pays.
Par Wayne Madsen – Le 20 février 2019 – Source Strategic Culture
Pour montrer, à chaque jour qu’il passe à son poste, qu’il a adopté le script néocons, Donald Trump a accordé une victoire majeure à ceux-ci en nommant le félon du scandale Iran-Contra, Elliott Abrams, comme envoyé spécial au Venezuela.
Éditorial – Le 15 février 2019 – Source Strategic Culture
Cette conférence a été présentée comme une conférence sur la paix et la sécurité au Moyen-Orient, qui s’est tenue cette semaine à Varsovie, la capitale polonaise. Le sommet tant vanté dirigé par les États-Unis était tout sauf une conférence sur la paix et la sécurité dans la région déchirée par le conflit. C’était un sommet de guerre contre l’Iran.
Par Moon of Alabama – Le 24 février 2019
Hier, la “démonstration d’aide humanitaire” à la frontière colombo-vénézuélienne avait quatre objectifs :