Par Moon of Alabama – Le 13 avril 2023
Lorsque les médias ont révélé la première série de « fuites » des briefings du Pentagone, ils ont également publié des photos des originaux.
Puis est venue une deuxième série qui, comme par hasard, visait davantage à dénoncer la Russie qu’à parler des documents eux-mêmes. Elles ont été qualifiées de nouvelles fuites provenant d’une source inconnue jusqu’alors. Parmi ces articles, on peut citer :
Aucune négociation de paix entre la Russie et l’Ukraine n’est prévue cette année, selon une fuite américaine – Washington Post – 12 avril 2023
La guerre entre l’Ukraine et la Russie devrait s’étendre jusqu’en 2024, sans qu’aucune des deux parties ne remporte la victoire tout en refusant de négocier la fin du conflit, selon une évaluation de la Defense Intelligence Agency qui fait partie des documents hautement sensibles du gouvernement américain divulgués en ligne et obtenus par le Washington Post.
…
« Les négociations pour mettre fin au conflit sont peu probables en 2023 dans tous les scénarios envisagés« , indique le document, qui n’a pas été divulgué auparavant.
…
En cas d’impasse, l’Ukraine procédera à la « mobilisation totale » de sa population éligible restante, prédit le document, ce qui enverra davantage de jeunes hommes sur les lignes de front.
Fuite de renseignements américains : Des agents russes ont revendiqué de nouveaux liens avec les Émirats arabes unis – Associated Press – 12 avril 2023
Des espions américains ont surpris des agents de renseignement russes en train de se vanter d’avoir convaincu les Émirats arabes unis, riches en pétrole, de « travailler ensemble contre les agences de renseignement des États-Unis et du Royaume-Uni« , selon un document américain prétendument mis en ligne dans le cadre d’une importante faille dans les services de renseignement américains.
…
Le document consulté par AP comprend un article citant une recherche du 9 mars avec le titre : « Russie/EAU : Intelligence Relationship Deepening » (Russie/Émirats arabes unis : approfondissement des relations entre services de renseignement). Les responsables américains ont refusé de confirmer l’authenticité du document, ce que AP n’a pas pu faire de manière indépendante. Toutefois, il ressemble à d’autres documents publiés dans le cadre de la récente fuite.
Les diapositives que j’ai vues jusqu’à présent datent de la fin février et des premiers jours de mars. Des documents datés du 9 mars sont nouveau.
De nouvelles fuites montrent de graves disputes entre les dirigeants russes – New York Times– 12 avril 2023
Les documents supplémentaires, qui ne figuraient pas dans un ensemble de 53 pages qui a été porté à l’attention du grand public en ligne la semaine dernière, dépeignent une image du gouvernement russe se querellant sur le nombre de morts et de blessés dans la guerre en Ukraine, l’agence de renseignement intérieure accusant l’armée d’occulter l’ampleur des pertes que la Russie a subies.
Le nouveau lot, qui contient 27 pages, renforce la profondeur avec laquelle les agences d’espionnage américaines ont pénétré presque tous les aspects de l’appareil de renseignement et de la structure de commandement militaire russe.
L’article est signé par Aric Toler, de Bellingcat. Il n’y a pas d’explication sur la provenance des « documents supplémentaires » ni sur la manière dont ils ont été trouvés.
Les États-Unis pensent que le secrétaire général de l’ONU est trop conciliant avec Moscou, selon des fichiers divulgués – BBC – 13 avril 2023
Les États-Unis estiment que le secrétaire général de l’ONU est trop enclin à satisfaire les intérêts de la Russie, selon de nouvelles révélations contenues dans des documents classifiés divulgués en ligne.
….
C’est la dernière révélation d’une fuite de documents secrets, que les responsables américains s’efforcent d’élucider.
Je m’interroge également sur le traitement sélectif d’une deuxième série de documents par les médias grand public.
J’ai l’impression que quelqu’un alimente au coup par coup les différents médias en « renseignements » supplémentaires. Chacun d’entre eux publie une histoire différente. S’il s’agit d’une réserve commune, comment se fait-il que ces médias semblent avoir coordonné qui prend quelle fuite ?
Aucune photo des documents n’est apparue dans cette deuxième série de « fuites ».
Le Washington Post affirme aujourd’hui détenir de nombreuses informations sur la personne qui a fait fuiter la première série de documents du Pentagone :
L’homme à l’origine de la fuite massive de secrets du gouvernement américain qui a révélé l’espionnage des alliés, les sombres perspectives de la guerre entre l’Ukraine et la Russie et mis le feu aux poudres diplomatiques à la Maison Blanche est un jeune et charismatique amateur d’armes à feu qui a partagé des documents hautement confidentiels avec un groupe de connaissances éloignées à la recherche de camaraderie dans l’isolement de la pandémie.
Unis par leur amour mutuel des armes à feu, du matériel militaire et de Dieu, ces quelque deux douzaines de personnes – pour la plupart des hommes et des garçons – ont créé en 2020 un club sur Discord, une plateforme en ligne très prisée des joueurs, sur invitation uniquement. Mais ils n’ont guère prêté attention l’année dernière lorsque celui que certains appellent « OG » a posté un message truffé d’acronymes et de jargon étranges. Les mots n’étaient pas familiers et peu de gens ont lu la longue note, a expliqué l’un des membres. Mais ils vénéraient OG, le chef aîné de leur petite tribu, qui prétendait connaître des secrets que le gouvernement cachait aux gens ordinaires.
Le jeune membre a lu attentivement le message d’OG et les centaines d’autres qui, selon lui, ont suivi régulièrement pendant des mois.
Je suis sceptique quant à cette histoire trop bien ficelée. Cet « amour mutuel des armes, du matériel militaire et de Dieu » est-il bien réel ?
L’histoire n’explique pas vraiment comment les « reporters« , Shane Harris, scribe du Post spécialisé dans le renseignement et la sécurité nationale, et Samuel Oakford, de Bellingcat, ont trouvé la personne, ni pourquoi elle était prête à tout dévoiler :
Ce récit de la manière dont des documents de renseignement détaillés destinés à un cercle exclusif de chefs militaires et de décideurs gouvernementaux sont entrés puis sortis de la communauté fermée d’OG est basé en partie sur plusieurs entretiens prolongés avec le membre du groupe Discord, qui a parlé au Washington Post sous couvert de l’anonymat. Il a moins de 18 ans et était un jeune adolescent lorsqu’il a rencontré OG. Le Washington Post a obtenu le consentement de la mère du membre pour lui parler et enregistrer ses propos sur vidéo. Il a demandé à ce que sa voix ne soit pas masquée.
Son récit a été corroboré par un second membre qui a lu un grand nombre des documents classifiés partagés par OG et qui a également parlé sous couvert d’anonymat. Les deux membres ont déclaré connaître le vrai nom d’OG ainsi que l’État dans lequel il vit et travaille, mais ils ont refusé de partager ces informations pendant que le FBI recherche la source des fuites.
On n’utilise pas son vrai nom lorsqu’on s’inscrit sur un serveur de discussion de joueurs ou sur des sites similaires. Par conséquent, même si le Post disposait du « nom » en ligne de ce membre, il n’y aurait généralement aucun moyen de le trouver.
Le jeune joueur a-t-il contacté le Post ? Mais pourquoi parlerait-il de ce problème ?
Et pourquoi le Post publierait-il autant de détails sur cette personne ? Il est évident que cela permettra au FBI de l’identifier facilement.
Le Post affirme également que le lot de fuites est beaucoup plus important que ce que l’on savait jusqu’à présent :
Le Post a également examiné environ 300 photos de documents classifiés, dont la plupart n’ont pas été rendus publics, certains des documents textuels qu’OG aurait rédigés, un enregistrement audio d’un homme que les deux membres du groupe ont identifié comme étant OG et qui s’adresse à ses compagnons, ainsi que des enregistrements de discussions et des photographies montrant qu’OG communique avec eux sur le serveur Discord.
Mais le Post ne dit pas d’où proviennent ces plus de 300 documents, ni sur quoi ils portent. Ne sont-ils pas plus importants ?
Nous avons des photos de la première réserve de dossiers. Les diapositives des briefings me semblent réelles. Le langage utilisé est celui du Pentagone. Les abréviations utilisées sont typiques. Mais certaines des informations qu’elles contiennent, comme le nombre de victimes, sont douteuses. Les chefs d’état-major s’informent-ils vraiment auprès du ministère ukrainien de la défense, dont on sait que les chiffres ne sont que fantaisies ? Le Pentagone et/ou la CIA ont certainement leurs propres estimations des pertes. Pourquoi ne pas les communiquer ?
Nous n’avons vu aucune photo des diapositives sur lesquelles sont basés les articles supplémentaires. Pourquoi n’ont-elles pas été publiées ?
Une explication plausible est que la première publication était une vraie fuite, mais que quelqu’un envoie maintenant de nouvelles « fuites » à des médias spécialisés, qui ne sont qu’à moitié vraies ou de la pure propagande.
En outre, l’article du Washington Post sur « OG » n’est pas seulement étrange, il est aussi suspect.
Chez Naked Capitalism, Lambert Strether et Yves Smith ont également des doutes à ce sujet :
Yves et moi avons discuté de cet article ; il nous semble remarquablement « brillant » ; peut-être écrit, d’après des indices dans le ton et la structure, par une entité autre que le « reporter » dont le nom a été donné. Le personnage central de ce récit excessivement précis, « OG« , l’auteur de la fuite, est prétendument un chrétien, un amateur d’armes à feu, et quelque chose qui ressemble au chef d’un groupe d’adolescents mécontents sur le serveur Discord où les documents ont été trouvés ; son motif pour y placer les documents semble avoir été de consolider son autorité et son ascendant moral sur son groupe. Pendant ce temps, « OG » semble presque parfaitement calculé pour s’intégrer parfaitement dans le cliché « traître fasciste » dans la tête des libéraux. Je me demande si nous le trouverons un jour. On peut s’attendre à ce que l’intrigue « La chasse à OG » se poursuive pendant de nombreuses semaines, bon travail. […] En ce qui concerne le cui bono, Yves souligne que les prochaines étapes évidentes sont l’adoption du pernicieux Restrict Act et l’exercice de l’autorité contre une autre plateforme, Discord.
Ou bien tout ceci n’est-il qu’une diversion par rapport à la perte de Bakhmut par l’Ukraine ?
Ou bien tout cela a-t-il été divulgué comme un avertissement à la Maison Blanche par quelqu’un de haut placé dans l’État sécuritaire ?
Le dernier article de Seymour Hersh sur la corruption de Zelensky pourrait nous donner un indice. Un résumé de l’article payant de Hersh est disponible ci-dessous :
Entre-temps, Hersh, citant un responsable des services de renseignement, a déclaré que le sabotage des oléoducs Nord Stream et l’absence de planification stratégique concernant l’Ukraine avaient provoqué un fossé croissant entre la Maison Blanche et la communauté des services de renseignement des États-Unis.
« Il y a une rupture totale entre la direction de la Maison Blanche et la communauté du renseignement« , a déclaré le responsable du renseignement cité par Hersh.
Cette rupture présumée remonte à l’opération secrète de l’automne dernier visant à faire exploser les oléoducs russes Nord Stream, opération qui aurait été ordonnée par le président Joe Biden.
« La destruction des oléoducs Nord Stream n’a jamais été discutée, ni même connue à l’avance, par la communauté« , a déclaré le fonctionnaire.
Un autre point qui divise l’administration Biden et la communauté du renseignement est le manque de planification concernant l’Ukraine. Le fonctionnaire a souligné la décision de Biden de déployer deux brigades à quelques kilomètres de la frontière ukrainienne en réponse à l’opération militaire spéciale de la Russie.
S’il y a des tensions entre les militaires ou les services de renseignement et la Maison Blanche, cette histoire de « fuite » pourrait bien avoir été mise en place pour limiter les possibilités de la Maison Blanche.
Mise à jour (17:30 UTC)
Le New York Times a trouvé l’auteur de la fuite et a publié son nom et sa localisation.
Selon des entretiens et des documents examinés par le New York Times, le chef d’un petit groupe de discussion sur les jeux en ligne où une foule de documents secrets des services de renseignement américains ont été divulgués au cours des derniers mois est un membre de 21 ans de l’unité de renseignement de la Garde nationale aérienne du Massachusetts.
Le garde national, qui s’appelle Jack Teixeira, supervisait un groupe privé en ligne appelé Thug Shaker Central, où environ 20 à 30 personnes, pour la plupart des jeunes hommes et des adolescents, se réunissaient autour d’une passion commune pour les armes à feu, les mèmes racistes en ligne et les jeux vidéo.
L’auteur principal est Erin Toller, de Bellingcat, et un autre est Christiaan Triebert, anciennement de Bellingcat. C’est Christiaan Triebert qui a tweeté l’article du NYT :
Christiaan Triebert @trbrtc – 16:02 UTC – 13 avril 2023
Nous avons identifié le leader du groupe Discord où des documents américains top secrets ont été divulgués. Il s’agit d’un membre de la Garde nationale aérienne du Massachusetts, âgé de 21 ans, et plus précisément de son service de renseignement. Lien cadeau, pas de paywall :
L’un des auteurs cités dans l’article du Washington Post ci-dessus est Samuel Oakford, également ancien rédacteur de Bellingcat.
Nous savons que Bellingcat est un organe du service de renseignement extérieur britannique MI6. Cela semble donc très louche :
chinahand @chinahand – 17:11 UTC – 13 Avril 2023
Si bellingcat a identifié la source de la fuite, demandez-vous si cela a donné une excuse afin que la NSA puisse continuer à maintenir « nous ne surveillons pas les citoyens américains sans mandat« . il y a toute une équipe des 5 eyes construite afin d’esquiver les restrictions nationales sur la surveillance, je pense.
Pour ma part, je trouve extrêmement préoccupant que le Washington Post et le New York Times aient travaillé plus intensément à l’identification de la source des fuites qu’à l’étude des documents qui ont fait l’objet de fuites. Depuis quand leur travail consiste-t-il à trouver les personnes qui mettent en danger l’État de sécurité nationale ?
/Fin de la mise à jour
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.