Par Batiushka − Le 25 mars 2023 − Source Global South

Introduction : L’hubris

Le dictionnaire définit l’hubris comme « une fierté excessive, une confiance en soi arrogante et une assurance démesurée ». En termes bibliques, on peut simplement parler de fierté (celui qui précède la chute). Si nous regardons un peu l’histoire, nous pouvons effectivement constater que l’hubris démesuré est toujours le signe du perdant. Par exemple, quelque 200 théories s’affrontent pour expliquer pourquoi, il y a près de 1600 ans, le puissant Empire romain est tombé aux mains des barbares germaniques qui l’envahissaient vers l’ouest. Cependant, quels que soient les détails des raisons politiques, sociales, économiques, militaires et stratégiques de sa chute, il ne fait aucun doute que l’hubris démesuré, la confiance en soi démesurée, a joué un rôle primordial dans tous ces domaines. Voyons maintenant quelques autres exemples d’hubris démesuré.

Les perdants européens

En Europe, plus récemment, il y a eu le cas de Napoléon. Après avoir conquis la majeure partie de l’Europe occidentale et centrale à la suite d’une série de victoires terrestres brillantes et prestigieuses et s’être en quelque sorte couronné empereur de l’Europe, il décida de rendre visite à la Russie. Son humiliation totale et la déroute de sa Grande Armée lors de la retraite de Moscou en 1812, laissant 500 000 soldats occidentaux morts, sont passées à l’histoire. Bien que Moscou ait brûlé, il n’a rien gagné et a tout perdu. Moins de dix-huit mois plus tard, alors que Napoléon est déchu, les troupes russes libèrent Paris intact. Hubris.

L’histoire d’Hitler est similaire. Devenu empereur de l’Europe, de l’Arctique à la mer Égée, et bien qu’il soit parfaitement conscient de la nécessité de ne pas répéter l’erreur de Napoléon en envahissant la Russie, il le fait en 1941. Pourquoi n’a-t-il pas réussi à conquérir l’URSS, même avec 3 millions d’hommes ? Tout simplement parce qu’il s’est surestimé. Doué pour mener des guerres éclair dans les minuscules pays de l’extrémité occidentale de la péninsule européenne, il a échoué lamentablement dans une guerre d’usure dans les vastes plaines de la Russie européenne contre le patriotisme slave, porté par l’énorme machine de guerre industrielle soviétique. Hubris.

En 42 ans seulement, entre 1914 dans le nord de la France et 1956 à Suez, les Britanniques ont vécu la même chose. Bien que prévenu par les humiliations subies aux mains des Boers en 1899-1902, l’Empire britannique, sur lequel le soleil ne s’était jamais couché, a finalement vu le soleil se coucher sur lui. Vous pouvez penser que vous êtes plus grand que le soleil, mais en fait vous ne pouvez pas lutter contre le lever et le coucher du soleil. La Terre tourne sans vous. Malgré ses camps de concentration pendant la guerre des Boers et, dans les années 1950, au Kenya et en Malaisie, les invincibles Britanniques ont été vaincus et ont découvert qu’ils ne pouvaient plus régner sur les flots avec des canonnières. Les autres avaient aussi des canonnières, et des canonnières plus grandes et plus performantes. Et qui a besoin de canonnières quand on a des avions pour les couler ? En conséquence, en 1945, il était clair que la seule utilité du Royaume-Uni était de servir de porte-avions américain insubmersible au large des côtes de l’Europe continentale. Hubris.

Entre 1979 et 1989, l’empire soviétique a également rencontré son ennemi juré dans le cimetière des empires, l’Afghanistan. La combinaison classique de la confiance en soi démesurée et de la démesure d’un empire athée n’a pas pu résister à la foi de ceux dont l’identité repose sur le système de croyances de l’Islam et les identités tribales séculaires. Aussi puissants qu’ils puissent être sur le papier, ceux qui ne croient en rien perdent toujours contre ceux qui croient en quelque chose. Hubris.

Après la « victoire de l’Occident sur le communisme » en 1991, les forces combinées de Bruxelles, l’UE inventée par les États-Unis, sœur jumelle de l’OTAN inventée par les États-Unis, ont décidé de s’emparer de l’Europe centrale et de l’Europe de l’Est. L’Empire européen de Charlemagne, Napoléon et Hitler allait être réinventé, mais cette fois-ci, il n’échouerait pas parce que ses seules armées seraient des armées de bureaucrates. Bruxelles pensait pouvoir imposer son modèle homogène d’Europe du Nord-Ouest à toute l’Europe, y compris à ses marges. Cela n’a pas été possible. D’abord, la Grèce a commencé à s’effondrer et le mot Grexit est apparu, puis le Royaume-Uni, qui n’a jamais fait partie des empires européens de Charlemagne, de Napoléon ou d’Hitler, a quitté l’Union dans le cadre du Brexit. Franchement, l’ampleur de l’illusion de l’UE selon laquelle les « Balkans occidentaux », puis l’Ukraine, pourraient un jour être absorbés dans sa machine franco-allemande doit faire l’objet d’un examen psychiatrique. Hubris.

Un lecteur de mon précédent article, publié sur ce site le 22 mars, L’Empire Américain (1945-2022) RIW (Rest in War), m’a demandé si la Russie devait donner une dernière chance à l’Europe et la sauver. Je crains que cette question ne présuppose que la Fédération de Russie d’aujourd’hui souffre du même hubris. Ce n’est pas le cas. Européens, sauvez-vous vous-mêmes ! En d’autres termes, les autres doivent régler leurs propres problèmes. Depuis 1914, l’Europe est en quête d’un suicide urgent. Cinq générations se sont succédé : 1914, 1939, vers 1964 (CEE), 1989 (chute du bloc de l’Est) et 2014 (renversement de la démocratie à Kiev). Seuls les Européens peuvent décider que, finalement, ils ne veulent pas être des lemmings, obéir à leurs dirigeants et se suicider. Hubris.

Les perdants américains

Vient ensuite l’empire américain. Après avoir été dûment avertis au Viêt Nam, l’équivalent américain du massacre britannique des Boers à la recherche d’or et de diamants trois générations plus tôt, les États-Unis ont poursuivi leur route en Irak et en Afghanistan à la recherche de pétrole et de gaz. Là, les « talibans », qui sont en fait de simples résistants afghans défendant leur identité musulmane et leurs terres tribales contre des envahisseurs infidèles, ont vaincu les États-Unis dans une déroute de deux mille milliards de dollars. Des humvees à 250 000 dollars n’ont pas fait le poids face à des sandales à un dollar. Hubris.

Aujourd’hui, les « responsables » délirants – et déments – de Washington sont confrontés au cauchemar de la guerre d’usure en Ukraine. L’attrition est la pire issue possible et la Fédération de Russie le sait. Il ne s’agit pas seulement d’un hachoir à viande, mais aussi d’un hachoir à métaux. Les stocks d’hommes ukrainiens s’épuisent dangereusement, tout comme les stocks d’armes de l’OTAN. La Russie n’est pas pressée. Laissons-les s’effondrer d’eux-mêmes, nous continuerons à envoyer des drones, des missiles et des obus d’artillerie jusqu’à ce qu’il n’y ait plus personne pour se battre et qu’il ne reste plus rien pour se battre. Les pertes ukrainiennes et mercenaires de Kiev s’élèvent à 200 000-300 000 soldats (et environ 7 000 civils pris dans les tirs croisés, dont la plupart ont été tués par Kiev) contre 16 000-20 000 pro-russes (dont beaucoup ne sont pas russes). Et l’armée russe n’a même pas encore été engagée, seules les forces contractuelles de Wagner et les milices locales du Donbass ont combattu directement. Pire encore, toute cette guerre se déroule sur fond d’alliances politiques et économiques qui surpassent les États-Unis et leurs vassaux en faillite. Hubris.

Les BRICS, sur le point de s’étendre, seront bientôt bien plus importants que le club américain du G7. Ils compteront bientôt six milliards d’habitants et leur PNB sera bien supérieur à celui du G7. La cheville ouvrière est l’alliance russo-chinoise, confirmée par la fête de l’amour de cette semaine à Moscou. Le G7 est un club qui n’admet qu’un seul modèle culturel, les États-Unis. Il n’admet que la langue américaine, Hollywood, Coca Cola, MacDonalds, Google, Apple, LGBT et la propagande sur le changement climatique. Les BRICS, en revanche, incluent le confucianisme, le bouddhisme, l’hindouisme, l’africanité, l’américanité latine, le christianisme orthodoxe et bientôt l’islam chiite iranien et l’islam sunnite saoudien. C’est la multipolarité multilingue et multiculturelle, le multilatéralisme, le polycentrisme. Nous pouvons parfaitement nous entendre. Nous ne voulons pas imposer un modèle de civilisation. Nous voulons simplement coopérer. Malheureusement, il s’agit là d’un concept inconnu dans le millénaire de l’idéologie de croisade exceptionnaliste du monde occidental toujours en quête d’exploitation : « Dieu est de notre côté » et « Nous avons raison et vous avez tort ». Ou, comme l’a dit le tyrannique président Bush : « Êtes-vous pour nous ou êtes-vous contre nous ? » Hubris.

Ce que l’empire américain n’a pas compris (je le dis déjà au passé), c’est le respect. Tout ce qu’il a connu, c’est l’intolérance. Les Chinois, les Hindous, les Africains, les Musulmans, les Latino-Américains et les Chrétiens orthodoxes sont capables de s’entendre. Les fils des puritains du 17e siècle qui ont fui l’Angleterre parce qu’ils ne pouvaient tolérer les différences des autres n’ont jamais appris la tolérance. En conséquence, ils ont massacré des millions d’autochtones (ainsi que 60 millions de bisons) en Amérique du Nord, volé d’immenses territoires au Mexique et construit leur unité sur le sang de 600 000 des leurs lors d’une guerre civile (1861-1865). Hubris.

Mais il ne suffisait pas d’aller d’un océan à l’autre. Ils ont commencé à bâtir leur empire au-delà des océans, dans des îles des Caraïbes (Cuba et Porto Rico) et du Pacifique (Hawaï, Guam, les Philippines – les États-Unis ont utilisé des camps de concentration génocidaires, tuant un demi-million de personnes), puis dans leur « arrière-cour » – toute l’Amérique latine. Et ils ne sont toujours pas satisfaits. Le Pacifique doit être repris au Japon. L’Europe devait être confisquée aux Européens. La Corée aux Coréens. L’Iran aux Iraniens, le Viêt Nam aux Vietnamiens. La Russie (même si l’on peut en appeler un coin l’Ukraine) aux Russes. La Chine (même si l’on peut appeler un de ses coins Taïwan) des Chinois… Hubris.

La vieille idéologie agressive américaine du puritanisme, qui est la soif moralisatrice obsessionnelle et toujours hypocrite de pureté sexuelle, a toujours été elle-même une déformation grossière du christianisme. Le puritanisme avait été condamné plus d’une douzaine de siècles auparavant lors du concile de l’Église de Gangra en 340. En effet, contrairement au puritanisme, le christianisme vise la pureté spirituelle volontaire, dont la pureté morale n’est qu’un sous-produit et la pureté sexuelle un sous-produit éventuel. Cependant, les États-Unis post-puritains, comme tous les autres pays post-puritains d’Europe du Nord-Ouest, sont fanatiquement préoccupés par une pureté imposée de manière agressive. Mais aujourd’hui, il s’agit de pureté écologique, de « Greenness », de pureté politique, de « Wokeness », et d’une chasse aux sorcières agressive contre tous ceux qui ne se conforment pas aux principes du nouveau puritanisme. Les nouvelles chasses aux sorcières laïques des nouveaux puritains sont tout aussi vicieuses et censurées que les anciennes chasses aux sorcières misogynes de la Nouvelle-Angleterre. Demandez à tous ceux qui ont refusé de porter un masque lors de la récente chasse aux sorcières Covid et qui ont été battus, arrêtés, condamnés à une amende ou emprisonnés par la police de la pensée fasciste. Hubris.

Conclusion : Quand la guerre se terminera-t-elle ?

Question : Pourquoi ai-je consacré la plupart de mes mots à l’hubris démesuré et non à la question du titre qui m’intéresse beaucoup plus, à savoir quand la guerre se terminera-t-elle ? Réponse : Depuis la première guerre d’Irak et la chute de l’URSS en cette même année fatale de 1991, les États-Unis sont contrôlés par les Néocons. Qui sont-ils ? Ce sont des trotskistes, car principalement de la même race que Trotski, des sionistes laïques, des messianistes universels, ils veulent eux aussi un empire universel. Hubris.

En 1992, les néoconservateurs ont célébré leur victoire sur le communisme, en partie pour se venger de l’assassinat de Trotski par Staline. Le néoconservatisme, tout comme le communisme et le nazisme, est une idéologie née en Occident. Tout comme les communistes et les nazis, les néoconservateurs prétendent que leur messianisme universaliste est unique. Ils sont les représentants de l’Exceptionnel et de l’Indispensable. J’ai des nouvelles pour eux. Les cimetières sont pleins de gens indispensables. Comme l’écrivait le poète anglais Gray en 1750 : « Les chemins de la gloire ne mènent qu’à la tombe ». Hubris.

Le fait est que la guerre en Ukraine prendra fin lorsque ses instigateurs, les Néocons, auront été chassés du temple néoclassique de la nouvelle Jérusalem de Washington et que leurs tables de change auront été renversées. La crise bancaire actuelle est la première étape de ce processus. Comme les néoconservateurs n’ont jamais fait preuve d’humilité dans leur « victoire » sur le communisme, leur victoire n’en était pas une et s’est rapidement transformée en défaite. Vous pouvez avoir les missiles de croisière, l’électronique, la technologie furtive, les satellites et les drones les plus avancés, mais vous n’avez rien si vous ne tenez pas compte du facteur humain. Si le facteur humain est infecté et malade du virus de l’hubris démesuré, il recevra un châtiment. Dans la tragédie grecque antique, l’hubris démesuré est synonyme de défi aux dieux, ce qui conduit à la némésis. La némésis, c’est ce qui se passe aujourd’hui à Washington. Défier les dieux à vos risques et périls. Hubris.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

   Envoyer l'article en PDF