Par M. K. Bhadrakumar − Le 25 novembre 2022 − Source Oriental Review
Une statue en bronze, haute de trois mètres, à l’effigie de Fidel Castro a été inaugurée mardi dans le Square Fidel Castro du district de Sokol de Moscou, par le président russe Vladimir Poutine et le président cubain Miguel Diaz-Canel, en mémoire du dirigeant historique de la révolution cubaine.
Fidel était farouchement opposé à la création d’un culte autour de sa personnalité, et à Cuba, aucune rue, aucun bâtiment, aucune institution, aucune localité ne porte son nom. Dans un discours prononcé en 2003, Fidel avait affirmé : « Il n’existe aucun culte de la personnalité autour de l’un ou l’autre des révolutionnaires en vie, que ce soit sous la forme de statues, de photographies officielles, de noms de rues ou d’institutions. Les dirigeant de notre pays sont des êtres humains, pas des dieux. »
La question semble simple, mais elle est en réalité immensément complexe. Je vais essayer d’exposer quelques-uns des problèmes, des hypothèses et des implications que cette question implique.
Il y a quelques jours, une attaque terroriste a eu lieu dans le centre d’Istanbul, en Turquie. Les détails ne sont pas importants et je ne vous en parlerais de toute façon pas car je ne suis pas une pute médiatique qui donne du pouvoir aux terroristes en leur faisant de la publicité gratuite. Ce qui est important, c’est la réaction officielle de la Turquie aux condoléances officielles américaines qui ont été offertes après les faits : la Turquie a refusé de les accepter. Le chef du ministère turc des affaires étrangères, Süleyman Soylu, l’a exprimé sans ambages : « Nous n’acceptons pas les condoléances de l’ambassade américaine ».
Tout au long de cette année, je me suis beaucoup intéressé à notre conflit contre la Russie en Ukraine, et j’ai également commencé par ailleurs à suivre les déclarations publiques formulées par le professeur Jeffrey Sachs, de l’Université de Columbia, mais jusqu’à la semaine dernière, j’avais manqué son interview de la fin du mois d’août sur ce sujet précis. Bien que son apparition dans l’émission Democracy Now! d’Amy Goodman ait accumulé plus de deux millions de vues, j’étais passé à côté.
Par 
On dit qu’il faut parler des morts en bien ou ne rien dire du tout ; et bien que je serais heureux d’envoyer « Gorby » dans l’oubli instantané, mes lecteurs m’ont demandé mon avis, alors je vais m’acquitter d’une brève nécrologie. Il y a peut-être une valeur résiduelle à extraire du vieux mème fatigué de « Gorby ». Comme je le soutiendrai ici, il n’est pas tant une personne qu’une unité pratique de dysfonctionnement organisationnel au sein d’un empire qui s’effondre.
Considérées comme des phénomènes purement physiques, les opérations menées par les forces terrestres russes en Ukraine en 2022 présentent une image déroutante. Dans le nord de l’Ukraine, les groupes tactiques des bataillons russes ont envahi une grande partie du territoire, mais n’ont pas tenté de transformer l’occupation temporaire en possession permanente. En effet, après avoir passé cinq semaines dans cette région, ils sont partis aussi rapidement qu’ils étaient arrivés. Dans le sud, l’entrée tout aussi rapide des forces terrestres russes a conduit à l’établissement de garnisons russes et à l’implantation d’institutions politiques, économiques et culturelles russes. Sur le troisième théâtre de la guerre, les mouvements rapides du type de ceux qui ont caractérisé les opérations russes sur les fronts nord et sud se sont rarement produits. Au lieu de cela, les formations russes dans l’est de l’Ukraine ont mené des assauts intensif d’artillerie pour capturer des morceaux de terrain relativement petits.