Par Mikhail Khazine − 18 juin 2015

Suite des questions / réponses …

Question : Aujourd’hui dans les médias, on parle beaucoup d’une possible Troisième Guerre mondiale. Que direz-vous à ce sujet ? Et il y a une affirmation que le Pouvoir, c’est le meilleur investissement qui soit. Merci

Le pouvoir et les affaires sont des choses différentes. Justement dans un mois nous publions un ouvrage intitulé L’Escalier vers les Cieux. Nous y expliquons de manière fort détaillée ce qu’est ce qu’on appelle le Pouvoir, la théorie derrière cet art. Et en quoi le Pouvoir se distingue de manière fondamentale des affaires et de la gestion. En ce qui concerne la Troisième Guerre mondiale, je pose la question suivante : pour quelles raisons la mènerait-on ? Pour la Première Guerre mondiale et la Deuxième Guerre mondiale, le but était clair : le repartage des marchés. Aujourd’hui quasiment tous les marchés sont entre les mêmes mains, quel serait le sens de cette guerre ?
Continuer la lecture →

Par Mikhail Khazine − 18 juin 2015

Mikhail Khazine termine la conférence en mixant une série de questions / réponses qui débordent quelque peu du sujet mais ses réponses méritent une réelle attention.

Qu’est-ce qui est le plus dangereux pour l’économie de la Transnistrie, l’inflation ou la déflation ?

J’y ai déjà répondu au tout début : il y a toutes sortes de scénarios possibles avec l’inflation ou la déflation mais, avant tout, il faut conceptualiser le type d’économie que vous voulez construire ici. Et avant toute chose, il faut bien décrire l’environnement économique dans lequel vous évoluez maintenant, et celui de demain. Quels sont vos relations avec l’Ukraine, la Russie, la Moldavie ? Ou encore, la Roumanie ? Vous imaginez ce que sera la Roumanie, une fois chassée de l’UE et privée des perfusions de l’UE qui la maintiennent à flot ? Ça va être sportif de ce côté là… La Roumanie est quand même un pays étrange depuis toujours, un peu comme la Pologne. Les Polonais sont forts sympathiques, ils nous ressemblent beaucoup en réalité, si on a compris que Dieu a créé la Pologne afin de détruire toutes les organisations internationales dont elle fait partie. À ce sujet, je rappelle qu’en 1939, le ministre des Affaires étrangères allemand Joachim Von Ribbentrop est venu à Moscou en proposant de «vendre» son allié d’alors, la Pologne.

Je rappelle qu’un an avant, en 1938, l’Allemagne et la Pologne ont dépecé la Tchécoslovaquie ; la Pologne avait pas mal de choses à se reprocher aussi. Ribbentrop, à Moscou, a donc proposé de passer la frontière entre l’URSS et l’Allemagne suivant la même ligne qu’en 1914, c’est-à-dire d’inclure une partie de la Pologne en URSS. Ce à quoi le camarade Staline, ayant beaucoup côtoyé de Polonais dans sa vie, a répondu : «On fera comme ça, vous prendrez Varsovie, nous on prendra Lvov.»

Continuer la lecture →

Par Mikhail Khazine − 18 juin 2015

Je rappelle que dans la crise qui a précédé la Grande Dépression, le système financier américain s’était effondré. Ce sont les mêmes logiques aujourd’hui, mais cette fois à l’échelle mondiale. Voilà un premier problème fondamental. Les premiers à l’avoir compris sont les «financiers» car évidemment ils connaissent l’état RÉEL de leurs bilans. Ce n’est que dans leurs rapports publics et pour la presse économique qu’ils nous disent être tous en bénéfice net. Mais dans leur état réel, ils savent bien qu’ils subissent de lourdes pertes et les «financiers» ont donc essayé d’achever la réforme de Bretton-Woods en 2011, c’est à dire de faire ce qui n’avait pas été fait en 1944. Ils ont décidé d’établir une monnaie mondiale DISTINCTE du dollar et un régulateur, lui aussi DISTINCT du système de la FED américaine, une institution qui aurait été transnationale. La décision avait été prise d’établir une Banque centrale des banques centrales, sur base du FMI. Fondamentalement il s’agit d’une réédition du schéma appliqué en 1913, quand a été établi le système de la Réserve Fédérale à l’échelle des États-Unis. Les «financiers» ont voulu refaire cela, mais à l’échelle mondiale.
Continuer la lecture →

Par Mikhail Khazine − 18 juin 2015

Au début du XX^e siècle, donc, a eu lieu la première crise majeure dite de «chute de l’efficacité marginale du capital» due aux limites de l’élargissement du marché dans les conditions d’alors. La crise s’est déroulée en deux temps, d’abord 1907-1908. Peu nombreux sont ceux qui connaissent cette crise parmi le grand public, même si la littérature spécialisée en parle. L’écrivain Jack London par exemple ainsi que d’autres l’évoquent et la décrivent.

Continuer la lecture →