Par Moon of Alabama − Le 4 janvier 2021
C’était inattendu. La juge du tribunal de district britannique Vanessa Baraitser a rejeté la demande d’extradition américaine contre Julian Assange :
Archives de catégorie : Justice
Bruits de couloirs
Par James Howard Kunstler – Le 14 décembre 2020 – Source kunstler.com
Vendredi soir, la Cour suprême des États-Unis a repoussé l’affaire entre le Texas et les arnaqueurs des élections de l’État transitoire, la citation d’« attente » étant probablement une couverture pour une autre raison qui n’est pas strictement de la doctrine juridique mais plutôt un sentiment, à savoir qu’un litige concernant une élection présidentielle appartient plus proprement à la Chambre des représentants élue qu’à la SCOTUS non élue – du moins pour l’instant, avec probablement d’autres affaires à venir. Les juges n’ont pas expliqué leur décision.
Un pardon présidentiel pour Assange ?
Par Moon of Alabama − Le 14 décembre 2020
Le tweet ci-dessous n’a pas été confirmé mais j’espère que c’est vrai.
Pastor Mark Burns @pastormarkburns - 16:19 UTC · 14 déc.2020 DERNIÈRE HEURE : le président Trump pardonnera à Julian Assange.
Mark Burns est le «pasteur de Trump».
Un pardon pour Julian Assange sera un énorme doigt d’honneur en direction de « l’État profond » qui a tourmenté Donald Trump pendant quatre ans avec les absurdités du « Russiagate ».
C’est aussi la bonne chose à faire. Assange n’a commis aucun crime. Il a aidé ses sources à publier des données via Wikileaks qui incriminaient des États, des personnes et entreprises puissants.
C’était et c’est toujours du journalisme à l’ancienne et mérite d’être soutenu.
MISE À JOUR – 18:32 UTC :
Bon, tant pis :
Pastor Mark Burns @pastormarkburns - 17:57 UTC · 14 déc.2020 Concernant le tweet #JulianAssange, il a été publié par inadvertance, la source est défectueuse, veuillez ne pas en tenir compte !
Pourtant, le « tweet par inadvertance » a jusqu’à présent été retweeté 20.000 fois et a reçu 90.000 likes. Cela montre incidemment à quel point un tel mouvement serait populaire.
Cela donnera peut-être à Trump une impulsion supplémentaire pour le faire vraiment.
Moon of Alabama
Garder Moon Of Alabama opérationnel, seul et sans autre source de revenu, est un effort important. S’il vous plaît aidez-moi à le soutenir. – b
Traduit par jj, relu par Wayan pour le Saker Francophone
Le discours le plus important du président Trump
Par Donald Trump − Le 3 décembre 2020 − Source cleverjourneys.com
Merci. C’est peut-être le discours le plus important que j’ai jamais prononcé. Je veux faire le point sur nos efforts en cours pour dénoncer la formidable fraude électorale et les irrégularités qui ont eu lieu pendant les élections ridiculement longues du 3 novembre.
Voici comment Trump pourrait encore gagner
Par Moon of Alabama − Le 11 novembre 2020
Trump semble actuellement perdre le combat sur le résultat des élections. Jusqu’à présent, il n’a montré aucune preuve que la fraude s’est produite dans une large mesure. Bien qu’il y ait toujours des votes douteux, les fraudes en jeu actuellement ne sont pas assez importantes pour expliquer la victoire présumée de Biden. Les tribunaux sont donc susceptibles de rejeter les défis actuels de Trump.
Le jour du jugement pour le « rêve Américain »
Éditorial – Le 31 octobre 2020 − Source Oriental Review
Les audiences du Sénat sur la nomination des juges de la Cour suprême ont provoqué une agitation extraordinaire aux États-Unis. La candidate au poste, l’avocate Amy Coney Barrett, qui a été nommée par le président Donald Trump, est diffamée dans la presse et sur les médias sociaux, chaque petit détail de sa vie est discuté et chaque mot qu’elle prononce est interprété de toutes parts.
Assassins et « Intouchables »
Ingérence «inacceptable» : la Cour pénale internationale s’insurge contre les sanctions américaines découlant d’une enquête sur les crimes de guerre
Par Russia Today − Le 2 septembre 2020 − Source Russia Today
L’inscription, dans la liste noire américaine des personnes sanctionnées, de la procureure de la Cour pénale internationale Fatou Bensouda équivaut à «une tentative inacceptable d’interférer avec l’état de droit», a déclaré la CPI après l’annonce des sanctions par le secrétaire d’État américain Mike Pompeo.
La procureure de la CPI a enquêté sur les crimes de guerre présumés commis par les troupes américaines en Afghanistan © Jim Wagner / Document militaire américain via Reuters
Le procès pour l’extradition d’Assange. Une parodie de justice
Par Moon of Alabama – Le 7 septembre 2020
Aujourd’hui a commencé, à Londres, le procès-spectacle sur l’extradition du rédacteur en chef de Wikileaks, Julian Assange, vers les États-Unis. Les procureurs américains affirment que la publication par Assange de preuves de crimes de guerre américains a violé la loi américaine sur l’espionnage.
Je ne comprends pas pourquoi un éditeur australien, qui travaillait en Europe, et qui a manifestement publié des preuves véridiques de crimes de guerre devrait être reconnu coupable en vertu d’une loi politique américaine.
Le procès devant le tribunal britannique est théoriquement public. Mais l’accès à celui-ci a été sévèrement restreint :
Le jour du jugement dernier pour Ghislaine Maxwell arrive enfin. Ou peut-être pas
Par Philip Giraldi − Le 9 juillet 2020 − Source Strategic Culture Foundation
Le fait que Ghislaine Maxwell soit enfin en détention est certainement satisfaisant pour tous ceux d’entre nous qui la pensent complètement complice des crimes horribles commis contre des jeunes filles par son associé Jeffrey Epstein. L’internet est déjà en train de spéculer sur la durée de sa détention, étant donné la mort par suicide qui aurait éliminé Epstein dans une prison de haute sécurité de Manhattan en août 2019. Avant de tirer des conclusions trop hâtives, il convient toutefois de prendre en considération un certain nombre d’autres développements dans le cas la concernant.
Trump vs État profond : dévidage de la pelote
Par James Howard Kunstler − Le 25 mai 2020 − Source kunstler.com
Ce que « la Résistance » [l’État profond alias le Marais, NdT] redoute le plus, c’est la parole du général Michael Flynn. Il fait l’objet d’une injonction judiciaire depuis que son affaire a été portée devant le tribunal de district fédéral du juge Emmet Sullivan [et doit donc se taire].
