
Par Moon of Alabama – Le 1er décembre 2025
Mon article sur la guerre de Trump contre le Venezuela il y a deux jours mentionnait un rapport du Washington Post (archivé) sur un crime de guerre directement ordonné par le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth :
Plus l’avion de surveillance américain suivait le bateau, plus les analystes du renseignement observant depuis les centres de commandement devenaient confiants que les 11 personnes à bord transportaient de la drogue.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a donné une directive orale, selon deux personnes ayant une connaissance directe de l’opération. « L’ordre était de tuer tout le monde« , a déclaré l’un d’eux.
Un missile a volé au large de la côte de Trinidad, frappant le navire et allumant un incendie de la proue à la poupe. Pendant des minutes, les commandants ont regardé le bateau brûler en direct grâce à la caméra d’un drone. Alors que la fumée se dissipait, ils ont eu une surprise : deux survivants s’accrochaient à l’épave fumante.
Le commandant des opérations spéciales supervisant cette attaque du 2 septembre – la première attaque dans la guerre de l’administration Trump contre les trafiquants de drogue présumés dans l’hémisphère occidental – a ordonné une deuxième frappe pour se conformer aux instructions de Hegseth, ont déclaré deux personnes familières avec l’affaire. Les deux hommes ont été déchiquetés dans l’eau.
Pendant une grande partie de son existence, la Convention européenne des droits de l’Homme (CEDH) et son organe d’application, la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), ont occupé une place relativement peu controversée dans l’imaginaire européen et britannique, créditée d’avancées marquantes en matière de droits civils, de la protection de la liberté journalistique à l’égalité pour les homosexuels. Pourtant, 75 ans après sa fondation, l’institution qui était autrefois considérée comme un gardien de la liberté est devenu quelque chose de tout à fait différent : une cour transnationale qui fonctionne en pratique comme une autorité supranationale, se réservant le pouvoir de décider et de redéfinir constamment ce qui compte comme un “droit de l’homme”.





