Par Jiwan Kshetry – Le 13 février 2015 – Source vineyardsaker
Les résultats du sondage à Delhi qui ont montré une défaite symbolique lourde pour le parti du Premier ministre Modi ont prouvé que la vague Modi dans la politique indienne était vraiment une vague qui peut s’élever à des hauteurs vertigineuses tant que la dynamique appropriée est là, mais a une tendance inévitable à retomber au moment où l’élan est perdu. L’avenir de la politique électorale en Inde n’est plus aussi prévisible que nous le pensions jusqu’à maintenant.
«Modi devra être un batelier: une rame doit se concentrer sur l’économie et l’autre doit sur l’ordre du jour hindou.»
Telles étaient les paroles prophétiques que Sakshi Maharaj, un ancien prêtre devenu un politicien puissant, a récemment prononcées devant les journalistes de Reuters en Inde.
Le New York Times suggère que l’utilisation de combinaisons oranges par des groupes djihadistes pour leurs prisonniers indique [qu’ils ont] au moins un certain degré de relation avec l’État islamique. Comme le NYT attribue à tort la marque de la combinaison orange à l’EI, la conclusion correcte, si l’on suit sa logique, est en fait que les djihadistes libyens ont au moins un certain degré de relation avec l’armée américaine.
A l’appui de cette conclusion pourrait également être invoqué le fait historique qu’en 2011, les États-Unis aidaient activement les djihadistes libyens à renverser le gouvernement libyen.
Après un marathon de négociations de 17 heures, les dirigeants de Russie, d’Allemagne, de France et d’Ukraine se sont mis d’accord sur une nouvelle version de cessez-le-feu, Minsk II, comportant treize points qui doivent être appliqués par le gouvernement de Kiev soutenu par l’Occident et les régions indépendantistes de l’est de l’Ukraine.
La nuit dernière et aujourd’hui, pour la première fois depuis longtemps, la situation dans la République de Donetsk est restée relativement calme.
Le cessez-le-feu existe sur le papier, bien que peu de gens sur le terrain semblent y prêter attention. Il n’est pas respecté, là où la tactique de la guerre le nécessite. Mais le bombardement des villes s’est arrêté. Et ça fait du bien.
La réunion de Minsk s’est donc soldée par un accord, certes fragile, mais qui ouvre pour la première fois une perspective d’espoir pour les populations du Donbass. Ce accord devrait donc donner lieu à un cesser le feu qui s’appliquera le dimanche 15 février à 00h00. Il est clair que des combats importants risquent de survenir jusqu’à cette date. Néanmoins, les conditions politiques marquent une victoire significative pour les insurgés, mais aussi – plus subtilement – pour la Russie.
En Ukraine les USA commenceront au printemps l’entraînement et l’armement de la Garde nationale: c’est ce que confirme officiellement le Commandement européen des États-Unis, en précisant que le programme entre dans l’initiative du Département d’État pour assister l’Ukraine à opérer sa défense interne. Le financement, déjà autorisé par le Congrès, est fourni par un Fond spécial constitué par le Pentagone et par le Département d’État pour fournir de l’entraînement et de l’équipement à des forces de sécurité étrangères, afin que les pays partenaires puissent affronter des défis importants pour la sécurité nationale des Etats-Unis.
Dix-huit des meilleurs analystes nord-américains montrent ici que le 22 février 2014, place Maïdan à Kiev, après des mois de déstabilisation politique financée par les États-Unis et l’Union européenne, des groupes soutenus par l’Occident ont confisqué par un coup d’État flagrant le pouvoir d’un président démocratiquement élu.
La modernisation à grande échelle de l’armée de la RPC résulte de la croissance économique du pays, pense-t-on dans la communauté des experts. Mais ce point de vue est loin de faire l’unanimité.
Par leurs provocations irresponsables, les Charlie réussiront-ils à paralyser la lutte anti-jihadiste au Sahel
Panamza a contacté la mère d’Helric Fredou, commissaire de police chargé de rédiger un rapport sur l’entourage familial de Charlie Hebdo, et retrouvé mort d’une balle dans la tête quelques heures après l’attentat.
L’autoritarisme politique et la négation de l’esprit critique sont devenus la norme d’un gouvernement ayant perdu toute crédibilité économique et sociale et foulant au pied les valeurs qu’il prétend défendre. Victime collatérale, la liberté d’expression vit ses derniers moments.
Pourquoi tant de journalistes ont-ils succombé à la propagande ? Pourquoi la censure et la distorsion sont-elles la pratique standard? Pourquoi la BBC est-elle si souvent le porte-parole d’un pouvoir rapace? Pourquoi le New York Times et le Washington Post trompent-ils leurs lecteurs? Pourquoi n’enseigne-t-on pas aux jeunes journalistes à comprendre les programmes des médias et à contester la haute prétention d’une objectivité truquée? Et pourquoi ne leur enseigne-t-on pas que la substance de ce qu’on appelle les médias dominants n’est pas de l’information, mais la propagande du pouvoir?